Прихід Лули до влади здійснив дуже значну історичну трансформацію для величезної кількості людей, які підтримали прихід до влади лівої партії. Боротьба, що виникла за часів військової диктатури, та обмеження політичних дій з боку вже встановлених при владі секторів утворюють найширше поле історичних ситуацій, що визначали перемогу на виборах Робітничої партії в році 2002.
Трохи до цього ми знаємо, що формування політичної бази партії, яку представляв Лула, мало великий вплив і діяло з профспілками та організованими громадськими рухами. Насправді ця дія все ще існує і підтверджує ставку на те, що кандидатура Русефа є політично вигідною. З іншого боку, ми повинні підкреслити, що ця сама ставка також закріплена за допомогою так званого "Lulismo", недавнього явища в політичній історії країни.
У більш загальних рисах, ми можемо віднести цю ситуацію до адміністративної ефективності, яка відзначила результати діяльності ПТ до вступу на пост президента. Тріумф у великих столицях та пропонування безпрецедентних програм зміцнили уявлення про те, що Робоча партія має більш широкий та ефективний проект, який приваблює певним чином компетентна частина середнього класу, яка все ще дивилася на цей тип трансформації з підозрою або яка вже відчувала певний стомлення в політичній діяльності більшості традиційні.
Поряд з адміністративною ефективністю, ми також повинні зазначити, що стара поляризаційна гра між "лівими" та "правими" це втратило своє значення, оскільки ПТ і сам Лула звільнили місце для кількох перегинів у своїй промові і діючий. Історично склалося так, що ліві в Бразилії та інших частинах світу мали функцію ефективної критики функціонування капіталістичної системи та пропонувати інші пропозиції, які мали, принаймні, бажання шукати більшого глибокий.
З часом крах соціалістичного досвіду в інших регіонах світу зіграв вирішальну роль для Росії ліві партії, як за межами Бразилії, так і всередині, прагнули зміни, яка відповіла б на неефективність, яка спостерігається в інших країнах контексти. У той же час інтерес до охоплення значних частин суспільства виявився ще одним фактором, свідомо чи ні, необхідне для старого прагнення влади здійснитися в просторі коротший час.
Коли Лула прийшов до влади, ми побачили, що спроможність розширити основи політичної, соціальної та партійної підтримки встановила прихід до влади нового президента. Певним чином, ця ситуація не означала прогресу демократії, оскільки така ж фундаментальна поведінка з'являється серед електорату, оскільки повернення демократичного режиму: легенди та ідеології втратили простір, щоб зробити ставку на харизматичну фігуру, яка відповідає прагненням моменту.
Не випадково ми бачимо, що добрі результати уряду Луїса Інасіо Лула да Сільви зуміли подолати скандали корупція, яка повалила ключові діячі ПТ і підірвала лояльність тих, хто бачив партію до президент. Це було б першим енергійним проявом такого "люлізму". Інший з’являється зараз, коли кандидатура Ділми Русефф базується на своїй кампанії на обіцянці встановити безперервність досягнень, які знаменують присутність Лули у владі.
Коротко ми можемо бачити, що «люлізм» постає як тенденція, що поєднує проект приходу ПТ до влади та визнання певної поведінки національного електорату. Тим часом строката бригада оглядачів марнує свій час, намагаючись відродити старе параметри боротьби між "лівими" та "правими", які найбільше нагадують сценарій військової диктатури, яка цього не робить існує більше.
Потім ми бачимо нереальну траншейну війну, коли робиться спроба продати розкол в ідеологіях, який довгий час не проявлявся у просторах політичних дій. Щоб засвідчити це, достатньо дотримуватися останніх політичних домовленостей і таблиць, що були сформовані в ході останніх виборчих процесів або в союзах, що визначали затвердження певних законів. Розбіжності в дизайні та сама політична дискусія були скасовані безпосередніми політичними результатами адміністративної та фінансової ефективності.
Проектуючи майбутній сценарій без Лули, ми могли б з більшою ясністю бачити нездатність, яку мали б самі ПТ та ліві, щоб запустити інших лідерів. Так само, праві партії в даний час не пропонують варіант вибору, який може негайно вплинути на значну частину населення. Таким чином, "люлізм" виявляє існування кризи, в якій здійснення демократії не є рівноцінним критичності, необхідній для розробки самої політики.
Райнер Соуза
Магістр історії
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm
