А OpenAI стикається з новою серією позовів від позивачів. Цього разу до списку авторів-клопотань долучився також відомий письменник Джордж Р. Р. Мартін, автор «Пісні льоду й полум’я».
Відповідальність за позов несе спілка авторів США, відома як Гільдія авторів який звинувачує OpenAI у порушенні авторських прав авторів, використовуючи їхні твори для навчання ChatGPT.
побачити більше
Проект посилює національну програму шкільного харчування
У дитячих садках пріоритетом повинні бути діти, які стали жертвами насильства
Цей позов відповідає тій же лінії, що й позов, ініційований у липні іншими авторами, зокрема Сарою Сільверман, Джоном Грішемом, Крістофером Голденом, Джонатаном Франзеном та Елін Гільдербранд.
Звинувачення в систематичному крадіжці авторських прав
Гільдія авторів стверджує, що OpenAI скопіював роботи авторів-позивачів «без дозволу чи розгляду» та використовував ці захищені авторським правом роботи для навчання своїх великих мовних моделей (LLM).
LLM мають здатність генерувати людські текстові відповіді у відповідь на команди користувачів. Ось приклад, використаний обвинуваченням нижче:
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd5ab/cd5ab178ccae4b24a93852fb90f4a9a5e5aae275" alt=""
(Зображення: Гільдія авторів/OpenAI/репродукція)
У тесті за участю ChatGPT і запитаннями, пов’язаними з «Грою престолів», ChatGPT продемонстрував знання про роботу Джордж Р. Р. Мартін.
Проте дебати про те, як штучний інтелект отримує доступ до інформації в Інтернеті та використовує її, також розгорілися. Це відбувається, оскільки ChatGPT навчається на основі вмісту, доступного на веб-сайтах, наприклад Wikia роботи.
Зараз цей спір перебуває у руках Федерального суду Сполучених Штатів, який має вирішити цю складну проблему щодо авторського права та штучного інтелекту.
Битва між авторами-людьми та ШІ тільки починається
Цей нещодавній судовий позов посилює дебати щодо цього Авторське право і використання генеративного штучного інтелекту, залучаючи не лише письменників, але й художників, прес-служби та програмістів.
Вирішення цих суперечок обіцяє бути тривалим і складним, оскільки технології продовжують розвиватися та породжують дедалі складніші юридичні питання.