Суд Сан-Паулу (TJ-SP) засудив програму обміну повідомленнями WhatsApp відшкодувати адвокату Жоау Вітору Россі 5000 бразильських реалів за моральну шкоду. Його фотографію жертви використовували зловмисники, які прагнули подати заявку удари через додаток.
WhatsApp, навіть попереджений і засуджений у суді призупинити профіль, проігнорував це рішення. Справа сталася у січні цього року. Знай більше!
побачити більше
Попередження: ЦЯ отруйна рослина потрапила до лікарні молодого чоловіка
Google розробляє інструмент ШІ, щоб допомогти журналістам у…
Детальніше про справу
Щойно отримавши повідомлення про рішення суду, WhatsApp подав апеляцію у другій інстанції. Варто зазначити, що згідно зі статтею в Folha de São Paulo, оскільки програма обміну повідомленнями не має юридичне представництво в бразильських землях, суддя Сан-Паулу визнав відповідальність Facebook за справа. Обидві платформи контролюються Meta. Проте згідно з цим питанням практика слідує прецеденту STJ (Верховного суду).
З іншого боку, у матеріалах справи захист Facebook стверджує, що месенджер не зміг відключити телефонну лінію шахрая. Однак Жоао Вітор Россі попросив платформу призупинити або видалити обліковий запис, пов’язаний із телефоном, що можна зробити відповідно до умов використання WhatsApp.
Округ Санта-Аделія (SP) передбачав опіку 20 січня з накладенням штрафу в розмірі 200 бразильських реалів за кожен день, коли компанія залишала телефон шахрая вільним. Встановлений ліміт становив 5000 бразильських реалів, які тепер доведеться заплатити WhatsApp.
Жертва кілька разів зверталася в службу підтримки WhatsApp
Адвокат Сан-Паулу звернувся до суду 7 січня, незабаром після того, як шахрай зв’язався з його матір’ю вранці 5 числа. Того ж дня злочинець попросив позику в розмірі 1450 бразильських реалів у дядька Жоао Вітора Россі. На щастя, ніхто з них не впав переворот.
У другій половині дня 5 числа першого місяця жертва зареєструвала справу в поліцейському відділку Санта-Аделії. Потім він надіслав електронний лист до служби підтримки клієнтів. WhatsApp, із запитом на видалення, у якому згадується бюлетень. Незважаючи на це, обліковий запис не було знято.
Нарешті, деякі газети, які повідомили про випадок, підтвердили, що обліковий запис залишається активним, принаймні на момент їх відповідних публікацій.
