О березеньскроневі це юридична теза, яка захищає ідею, що Індійський народ лише мають право претендувати на певну землю, якщо вони вже були на ній, коли федеральна Конституція був прийнятий 5 жовтня 1988 року. Ця теза обговорюється в рішенні Федерального верховного суду, STF.
читати далі: Культура корінний — великий і різноманітний, всупереч тому, що думає здоровий глузд
Теми цієї статті
- 1 - Підсумок часових рамок
- 2 - Розуміння часових рамок
- 3 - Коли почалася ця суперечка?
- 4 - Наслідки часових рамок
- 5 - Що таке землі корінного населення?
Резюме про часові рамки
- Тимчасові рамки - це юридична теза, яка захищає, що індіанці мають право на землю, лише якщо вони вже займали її на момент проголошення Конституції.
- Ця теза посилила суперництво між селянами та корінними народами.
- Якщо терміни будуть затверджені, експерти побоюються, що корінні народи будуть вигнані зі своїх земель.
- Ця дискусія набула сили через суперечку за участю уряду Санта-Катарини та народу Ксокленг.
Розуміння часових рамок
Часові рамки - це а
тезаправовий який обговорюється вже понад 10 років і який стверджує, що корінні народи мають лише право вимагати дали землю, якщо вони займали її на момент прийняття Федеральної конституції, 5 Жовтень 1988 року. Ця дипломна робота є частиною а стратегія груп селян і фермерів щоб зупинити розмежування корінних земель в Бразилії.Якщо певний корінний народ не займав у жовтні 1988 року землі, на які вони претендують, то має бути доведено, що вже існував судовий спір щодо відповідної території. Якщо доказів немає, корінні народи можуть втратити право на ці землі та бути з них вигнані.
Справа, пов’язана з дисертацією про часові рамки, розглядається у Федеральному верховному суді (STF), але була відкладена на сесії 15 вересня 2021 року без дати повернення. Поки що голосування рівне 1x1: 1 голос проти тези та 1 голос за.
Хоча ця теза не є офіційною, вона застосовувалася в Бразилії з часів уряду Мішеля Темера, яку очолив у 2016 році. Це пояснюється тим, що з тих пір бразильський уряд не проводив демаркацію нових земель корінного населення, незважаючи на те, що це право гарантоване Конституцією 1988 року.
Не зупиняйся зараз... Після розголосу буде більше ;)
Коли почалася ця суперечка?
Суперечка щодо часових рамок загострилася в 2017 році, коли а висновок Генеральної прокуратури (AGU). Цей висновок встановив низку обмежень для розмежування земель корінних народів, і одним із них було встановлення часових рамок. Відтоді теза про часові рамки використовувалася для запобігання новому розмежуванню земель корінного населення.
що дисертація була використана вперше в 2009 році, коли сам STF використав його в рішенні, яке визначило демаркацію землі корінного населення Рапоза Серра-ду-Сол, в рорайма. Однак сама STF визнала, що теза, застосована у вирішенні справи про цю корінну землю, дійсна лише для цього конкретного випадку.
Незважаючи на це, ця теза зрештою була використана фермерами та сільськими жителями, щоб запобігти розмежуванню нових корінних земель. Також у 2009 році почалася ще одна суперечка щодо землі між фермерами та корінним населенням, яка безпосередньо вплинула на поточне рішення STF. Ця суперечка відбулася між в xoklengs, традиційні корінні жителі Санта-Катаріни та Фонд навколишнього середовища штату Санта-Катаріна (Фатма).
У бійці Фатма вимагала вилучення земельної ділянки площею близько 80 тис. кв який був окупований Xokleng, Kaingang і Guarani. Ця земля, про яку йдеться, є частиною корінних земель Ibirama Laklãnõ, офіційно створений у 2003 році, але наразі має плантації тютюну, створені фермерами.
Суперечка виникає через те, що уряд Санта-Катаріни стверджує, що ця земля не була зайнята Ксокленґами, коли було прийнято Конституцію 1988 року, але Ксокленги стверджують, що територія була історично зайнятий ними та який був покинутий через переслідування, яких це корінне населення зазнало в першій половині 20 століття з боку європейських поселенців, які оселилися там. встановлено.
Це пов’язано з тим, що в 1930-х роках озброєні загони діяли в Санта-Катаріні, щоб вигнати корінне населення з земель, які були продані європейцям. У цьому процесі вигнання багато ксокленгів були вбиті цими ополченцями, які стали відомі як глузди.
Випадок Xokleng став символічним для дискусії про часові рамки, оскільки у 2019 році міністр STF Александр де Мораес вирішив, що рішення у цій справі стане основою для всіх дій типу. Таким чином, якщо часові рамки схвалено для xokleng, вони можуть бути використані у вирішенні інших судових процесів, які виникають.
Перегляньте це в нашому подкасті:Треба говорити про корінні народи
Наслідки часових рамок
Теза про часові рамки поставила корінне населення з одного боку, а сільських жителів і фермерів з іншого. Одним із наслідків, які обговорювалися, якщо часові рамки будуть затверджені, є той факт, що Нове розмежування земель у Бразилії буде дуже важким. Крім того, багато корінних народів, які мали демарковані землі, можуть втратити їх, якщо позови будуть подані до суду, і вони не зможуть довести, що вони окупували свою територію в 1988 році.
Крім того, тезу про часові рамки критикують за те, що вона не враховує всього історія насильства що корінні народи постраждали в Бразилії. Переслідування з боку держави та сільських жителів змусили кілька корінних народів покинути свої споконвічні землі, побоюючись за своє життя.
Фахівці з цього питання вважають, що часові рамки можуть починати конфлікти на землях, які вже були умиротворені розмежуванням. Інший аргумент, який використовується проти цієї структури, полягає в тому, що невибіркове просування фермерів і сільських жителів по всій країні безпосередньо сприяє лісозаготівляі, отже, для екологічний дисбаланс.
Нарешті, дехто стверджує, що теза про часові рамки суперечить самій Федеральній конституції, а тому є а міранеконституційним. Селяни, у свою чергу, стверджують, що терміни необхідно затвердити, щоб забезпечити юридичну визначеність у цьому питанні та запобігти відчуженню селян із їхніх земель.
Що таке землі корінного населення?
Відповідно до Федеральної конституції, землі корінного населення є традиційно займали індіанці, щоб вони могли розвивати свою діяльність продуктивний. У них індіанці мають право використовувати природні ресурси для свого виживання та збереження своєї культури. Розмежування нових земель для цих народів є роллю Союзу і передбачає участь установ, таких як Національний індійський фонд (Фунай).
титри зображення
[1] Хоа Соуза Це є Shutterstock
[2] Каміла_Алмейда Це є Shutterstock
Даніель Невес
Вчитель історії
