Однією з головних історіографічних течій 20 століття є т. Зв мікроісторія (мікроповість, італійською). "Історіографічна течія" або "галузь історіографії" складається, грубо кажучи, з групи істориків - як правило, зосереджених в одній країні і навколо однієї чи кількох установ - які слідують дослідницькій тенденції, зосереджуються на загальних темах і методологічно діють дуже приблизно. Мікроісторія розвинулася в Італії, і з цієї причини її іноді також називають мікроісторіяІталійська.
Розвиток італійської мікроісторії стався в 1970-х роках, спочатку навколо журналу КвадерніСторічі, заснована в Анконі, Італія, АльбертоКараччоло. Саме в цьому журналі почали публікуватися перші роботи, які відповідали процедурам мікроісторії. Через кілька років цей журнал був відредагований у Болоньї, де він випускав головних італійських співавторів: ЕдоардоГренді, Карлопоні, ДжованніЛеві і КарлоГінзбург. Також у 1970-х роках роботи Квадерні Сторічі були зібрані у колекції під редакцією Джуліо Ейнауді та названої мікроповісті, який характеризував цей тип історіографічної процедури.
Але як протікає мікроісторія? Мікроісторія характеризується «мікроаналізом», тобто аналізом елементів історичного минулого в дуже малих масштабах, націлених на культурні, економічні та соціальні аспекти. Прикладом є аналіз життя простих людей, котрі в житті ніколи не мали жодної слави, наприклад, бідні селяни Середньовіччя або початку Нового часу. Мета мікроаналізу полягає в тому, щоб, з масштабу на мікрорівні, досягти ширшої панорами з того часу, сприяючи таким чином «грі на ваги», з метою подальшого з’ясування минулого історичний.
Бразильський дослідник Енріке Еспада Ліма, фахівець з історії історіографії, розробив ретельне дослідження про італійську мікроісторію і тим самим висловився про важливість цього течії для досліджень в історії століття XX:
“Мікроісторія відбила перелом історіографічної дискусії щодо тем «прожитого», повсякденного, «суб’єктивності» та уваги до «наративу». Таким чином, якщо ми підкреслимо його елементи узгодженості з текстом, це буде на боці нової інтелектуальної та культурної історії та братиме участь у широкому русі "повернення" від історіографії до політичної історії, біографії, історії події та з файт-дайверів, нарешті, врятований від “кінцівки надбудов та граничних явищ”. Таке сприйняття, у будь-якому випадку досить розпливчасте, виявляє, однак, деякі аспекти, які мені здаються важливими щодо включення мікроісторії в ширший інтелектуальний контекст ". (LIMA, Енріке Еспада. Італійська мікроісторія: масштаби, ознаки та особливості. Ріо-де-Жанейро: Бразильська цивілізація, 2006. стор. 384-85).
Зосереджуючись на унікальних темах історії та переплітаючи їх із ширшим контекстом, мікроісторія, як добре припускав Еспада Ліма, зуміє створити праці, тісно пов'язані з новою культурною історією та новою інтелектуальною історією, які були розроблені в таких країнах, як Франція, Англія та Росія НАС. Крім того, вона також здатна створювати твори з надзвичайною плинністю розповіді, як у випадку з книгою Карло Гінзбурга «Про сир та черви», тим самим сприяючи не лише вдосконаленню історичних методів дослідження, а й поширенню дослідницьких робіт історичний.
* Кредити зображення: спільноти
Мені Клаудіо Фернандес
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/historia/importancia-micro-historia-italiana.htm