THE походження життя на планеті Земля, без сумніву, є темою, яка інтригує все людство. Кілька вже були гіпотези створений для пояснення такої події, але на сьогодні жодна не доведена повністю. У цьому тексті ми підходимо до деяких основних ідей генезису життя.
Читайте також:Абіогенез і біогенез: теорії, які намагаються пояснити походження життя
креаціонізм
Згідно з креаціонізм, всі живі істоти з’явилися на Землі через а створеннябожественний. Згідно з цією ідеєю, Бог створив усіх живих істот, включаючи людей, як повідомляє Біблія. Ця ідея походження життя є однією з найдавніших і досі приймається багатьма віруючими по всій планеті. Якщо вас більше цікавить ця тема, прочитайте наш текст: креаціонізм.
панспермія
панспермія - це а гіпотеза яка стверджує, що життя на планеті, можливо, зародилося на основі частинок життя, які прибули на Землю через космос. За словами грецького філософа Анаксагор, існувала насіння життя У всіх Всесвіт. Таким чином, життя, можливо, виникло не тут, а прибуло на планету пізніше.
Ця ідея набула розмаху в 19 ст., коли хіміки тенард, Воклен і Берцеліус дізнався сполукиорганічний у зразках a метеорит. У 1871 році фізик Вільям Томсон припустив, що метеори або астероїди при зіткненні з планетами, на яких міститься життя, могли викинути каміння з живими істотами. Таким чином, гірські породи, що містять життя, могли принести життя на Землі або співпрацювати з ним.
Згідно з теорією панспермії, життя могло прийти на планету через метеорит.
Фрагменти Метеорит Мерчісон, наприклад, містять понад 80 різних амінокислот. Крім того, ці фрагменти, які впали в Австралії в 1969 році, містять, крім того, амінокислоти, інші фундаментальні органічні молекули. Якщо вас більше цікавить тема, прочитайте наш текст: панспермія.
Читайте також:Сонячна система - походження, планети, зірки, цікавинки
Теорія Опаріна і Холдейна
Самостійно вчені опарин і Холдейн висунув гіпотезу, тобто сьогодні розглянутий більшістьприйнято походження життя. Вони припустили, що примітивна атмосфера Землі містить сполуки, від яких страждає дія променів і ультрафіолетового випромінювання, утворюючи прості молекули. Ці органічні молекули були знайдені в примітивних океанах, утворюючи своєрідний «примітивний суп».
На думку дослідників, с атмосферупримітивний земне в основному складалося з аміак, водень, метан і водяна пара. Водяна пара з атмосферу він сконденсував і дав початок дощу. Вода, падаючи на землю, швидко випаровувалася, оскільки поверхня землі була ще гарячою, таким чином почався цикл дощі. У цьому сценарії це все-таки спостерігалося розрядівелектричний і радіаціяультрафіолетовий Сонця, що викликало с елементіватмосферний вступили в реакцію і утворилися сполуки амінокислоти.
Дощова вода забрала їх амінокислоти до земної поверхні. Ці, коли знайдуть умовисприятливий, почали формуватися структури, подібні до білки. З утворенням океанів ці «примітивні білки» перетягнулися в ці місця і утворили коацерватувати, які можна визначити як агрегати білків, оточені Вода. Через деякий час ці коацервати стали стабільними і складнішими.
Пізніше ідея Опаріна-Холдейна була перевірена дослідниками Міллер і Юрій, в 1953 році. Вони створили а експеримент коли це було можливо моделювати умови первісна земля. Результат був вражаючим, оскільки він зміг виробляти амінокислоти та інші органічні сполуки. Таким чином, обидва дійшли висновку, що органічні молекули можуть спонтанно генеруватися в умовах, еквівалентних умовам ранньої Землі.
Представлення експерименту, проведеного Міллером.
Однак пізніше було виявлено, що примітивна атмосфера, ймовірно, не була середовищем, як припускали Опарін і Холдейн. Тим не менш, навіть враховуючи новийвідкриття для характеристик атмосфери ранньої Землі можна було виробляти органічні молекули.
Варто також зазначити, що примітивну атмосферу можна було зменшити невеликими порціями, наприклад, біля отворів вулканів. Експерименти, проведені в цих умовах, також генерували амінокислоти.
Харчування першої живої істоти: автотрофні та гетеротрофні гіпотези
Окрім розуміння того, як з’явилися живі істоти, вчені також прагнуть з’ясувати, як вони вижили в такому віддаленому середовищі. Досі ведуться суперечки про те, чи була перша жива істота автотрофний або гетеротрофний, з цього приводу можна спостерігати чимало розбіжностей серед авторів підручників. Дивіться нижче ці дві гіпотези:
Гетеротрофна гіпотеза: стверджує, що перша жива істота не була здатна виробляти власну їжу. Таким чином, ці перші істоти харчувалися органічними молекулами, які були присутні в навколишньому середовищі. Ті, хто захищає цю ідею, стверджують, що первісні живі істоти були б дуже простими і нездатними виробляти власну їжу. Ці організми, ймовірно, витягують енергію з їжі шляхом ферментації.
Автотрофна гіпотеза: стверджує, що перші живі істоти змогли виробляти власну їжу. Автори, які підтримують цю ідею, вважають, що на Землі не було достатньо органічних молекул, щоб прогодувати цих перших істот. Однак варто зазначити, що першим організмам, ймовірно, вдалося отримати їжу за допомогою процесу хемосинтезу, який не потребує світлової енергії, наприклад фотосинтез. Під час хемосинтезу живі істоти виробляють органічні молекули, використовуючи хімічну енергію з неорганічних сполук.
Читайте також:Відмінності автотрофних і гетеротрофних організмів
Ма. Ванесса Сардінья душ Сантуш
