Питання про зберігання та володіння зброєю обговорюється в країні через зміни в законодавстві, внесені президентом Жаїром Болсонаро.
У відповідь на передвиборчі обіцянки Болсонаро за допомогою президентських указів зробив володіння зброєю в Бразилії більш гнучким.
Володіння та володіння зброєю в Бразилії
Перш ніж розпочати, нам потрібно визначити, що таке володіння та володіння зброєю.
- Володіння зброєю: право володіти вогнепальною зброєю, але не носити її.
- Перенесення зброї: дозвіл на носіння зброї.
Володіння зброєю не гарантує володіння зброєю. Людина може мати вогнепальну зброю вдома, але не може носити з собою пістолет на вулиці, наприклад.
Володіння зброєю та її носіння в Бразилії завжди було звільнено серед інших категорій для практикуючих спортивних стрільб, працівників охорони та юстиції та сільського населення.
Володіння зброєю в Бразилії
Будь-яка людина, якщо вона відповідає певним вимогам, може мати до шести вогнепальної зброї. Деякі з цих стандартів:
- постійне місце проживання
- бути 25 років
- Свідоцтво "нічого не з'являється" у Федеральній поліції
- Не відповідає на жодні судові провадження
- Працює
- Звіт про психологічний тренінг
- Звіт про технічне навчання
Після затвердження Статуту про роззброєння в 2003 році покупець повинен був заявити, з якою метою він використовуватиме цю зброю. Зараз це вже не потрібно.
Указ президента Жаїра Болсонаро зробив володіння зброєю більш гнучким, але не володінням. Причина проста: для цього закон повинен прийняти Національний конгрес, де він, ймовірно, буде відхилений.
Аргументи на користь володіння зброєю
Дебати щодо права володіння зброєю у Бразилії давні. На відміну від Сполучених Штатів, де це право було отримано одночасно із здобуттям країною незалежності, володіння та володіння зброєю не полегшувалось простим громадянам.
Прихильники цієї практики стверджують, що озброєний громадянин стає потенційним помічником сил безпеки у своєму регіоні. Якщо у багатьох є зброя, злочинець добре подумає, перш ніж напасти на когось, оскільки їх шанси врятуватися зменшуються.
Так само заявляється про необхідність самозахисту. Тому кожен може мати зброю, щоб захищати себе, своє майно чи сім’ю.
Є ті, хто пам’ятає права, які держава може обмежувати або не обмежувати своїм громадянам. З цього боку, заперечуючи володіння зброєю, держава заперечувала б право споживача, оскільки зброя є продуктами, як будь-яка інша.
Досі існує теза про те, що озброєне населення могло б краще захиститися від нападу армії.
Нарешті, полегшуючи доступ до вогнепальної зброї, озброєні люди можуть стати перешкодою для правителів, які замислюються про продовження влади. Зрештою, маючи зброю, люди самі не допустили б цього.
Аргументи проти володіння зброєю
У 2003 р. Було санкціоновано стан роззброєння, що ще більше ускладнило придбання цивільним населенням вогнепальної зброї. Через два роки стаття 35 про звільнення покупок зброї була винесена на плебісцит і пропозиція відхилена.
Вчені, які виступають проти звільнення зброї, стверджують, що проблема насильства випливає із глибокої соціальної нерівності в Бразилії. Таким чином, володіння зброєю не вирішило б цього питання.
Експерти з громадської безпеки попереджають, що неготовність поводитися зі зброєю може бути більш смертельною, ніж не володіння нею. Відчуття фальшивої безпеки, яку дає зброя, небезпечне.
Оскільки вдома більше зброї, побоюються збільшення кількості феміцидів, оскільки злочини, вчинені проти жінок, відбуваються в побутовій сфері.
Також багато хто стверджує, що Бразилія не зможе застосувати та контролювати можливе збільшення кількості громадян, що володіють вогнепальною зброєю, через відсутність спеціалізованих фахівців.
Крім того, це непопулярний захід. Згідно з опитуванням, проведеним Datafolha, у грудні 2018 року 61% опитаних висловились проти дозволу на носіння зброї.
