Зверніть увагу на прикметники в реченнях нижче:
(1) Жоао залишився виповз.
(2) Зустріч загальний було затримано.
Зауважимо, що в (1) прикметник є ядром іменного присудка, що виконує функцію суб'єкт предикативний, ядром якого є іменник Жоао.У (2) прикметник вказує значення іменника зустрічі і тому має функцію заступник заступника. Таким чином, ми можемо зробити висновок, що прикметник виконує синтаксичну функцію додатка чи предикатива відповідно до відношення, встановленого з іменником. Однак є деякі аспекти, які відрізняють ці функції від прикметника:
1) Коли прикметник поводиться як заступник заступника, це допоміжний термін молитви:
У цій книзі були рецепти чудово.
2) Коли прикметник поводиться як предикативний, це важливий термін молитви.
Рецепти є чудово.
Порівнюючи ці два аспекти, можна побачити, що якщо ми вилучимо додатковий додаток із речення, то синтаксичної шкоди не буде, оскільки це допоміжний термін:
У цій книзі були рецепти.
Те саме не відбувається при видаленні предикативний, оскільки це могло б спричинити синтаксичну та семантичну шкоду молитві:
Рецепти ...
3) Коли прикметник діє як предикативний, існує хронологічний знак, встановлений дієсловом, який пов’язує прикметник та іменник.
Вона була злий, але зазвичай це людина спокійний.
Зверніть увагу, що в перших реченнях ситуація часу позначена дієсловами, що приєднуються до іменника та прикметника: злий, в минулому; спокійний, тепер.