парадокс - це твердження, що суперечить поширеній думці або принципу, прийнятому як дійсний. Цей термін також означає відсутність зв'язку або логіки.
Наприклад, коли письменник Оскар Уайльд стверджує, що «Природа імітує мистецтво», він проголошує парадокс, оскільки це суперечить загальній думці, що саме мистецтво наслідує природу. Однак твердження Уайльда також має сенс, оскільки він хоче привернути увагу до того, як наш погляд на природу впливає на витвори мистецтва.
У літературознавстві парадокс, який також називають оксимороном, є a фігура мови який складається з наближення суперечливих ідей, так що вираз здається абсолютно нелогічним, абсурдним або безглуздим.
Таким чином, коли Луїс Ваз де Камоєс пише у своєму знаменитому сонеті "це біль, який божеволіє, не завдаючи шкоди", ми стикаємося з парадоксом, оскільки дві абсолютно протилежні ідеї об'єднані в одній думці ("біль" і "мертвий, не завдаючи шкоди"), щоб визначити одне і те ж: o кохання.
Парадокс походить від латинської (парадокс) та з грецької (
парадокси). Префікс "para" означає "всупереч" або "протилежний", а суфікс "doxa" означає "думка".Отже, це логічна ідея, яка передає повідомлення, що суперечить його структурі. Парадокс викриває слова, які, незважаючи на різне значення, перераховані в одному тексті. Наприклад: «Чим більше ми даємо, тим більше отримуємо», «Сміх - це серйозна річ», «Найкраща імпровізація - та, яка краще підготовлена».
Виявлення парадоксів допомогло прогресу науки, математики та філософії. У філософії парадокс - це термін, що використовується філософами-стоїками для позначення того, що є, судячи з усього, суперечливим, але все ж має сенс.
Парадокс як фігура мови
Пов’язаний з антитезою, парадокс - це фігура мови, яка складається із вживання слів, які навіть протилежні за значенням, злиються в одному висловлюванні. Це, мабуть, правдиве твердження, але воно призводить до логічного протиріччя або суперечить загальній інтуїції. Деякі приклади парадоксу як фігури мови такі: "Ніщо - це все", "Я сповнений почуття порожнечі", "Мовчання - найкраща мова".
Приклади парадоксу в літературі
Стільки свого стану я відчуваю себе невпевнено,
що в живому пекучому тремтінні мені холодно
(Луїс Ваз де Камоєс)
Мені вистачає, щоб нічого не мати
(Фернандо Пессоа)
Якого я не бачу, але бачу,
Що я не чую, але чую,
Я не мрію, а мрію,
Що це не я, а інший ...
(Фернандо Пессоа)
Я знаю, що смерть - це все, це ніщо
(Фернандо Пессоа)
Любов - це вогонь, який горить, не бачившись,
це рана, яка болить, а ти її не відчуваєш;
це невдоволене задоволення,
це біль, який збивається, не завдаючи болю.
(Луїс Ваз де Камоєс)
Я сліпий і бачу. Я вириваю очі і бачу.
(Карлос Драммонд де Андраде)
Хто думає, що життя губиться
(Ноель Роза)
Мені вже нудно відчувати себе порожнім
Моє тіло гаряче, я відчуваю холод
(Міський легіон)
Найбільший парадокс бажання - не завжди шукати щось інше: він шукає те саме, знайшовши його. (Вергіліо Феррейра)
Що ніколи не в межах нашої можливості - це мати те, що ми шукаємо, після того, як ми цього досягли.
(Вергіліо Феррейра)
будучи своєю свободою
це було їхнє рабство
(Вініцій де Мораес)
Є лише кілька вікон, притулених одне до одного через спеку, якої вже немає,
І задній двір, повний світла без світла ...
(Фернандо Пессоа)
Докладніше про фігури мови.
приклади парадоксу
Парадокс Зенона
Парадокси філософа Зенона складаються з аргументів, метою яких є довести невідповідність деяких понять, таких як подільність, рух та множинність.
Одним з найвідоміших прикладів є перегони між Ахіллом і черепахою. У цьому парадоксі черепаха має випередження по відношенню до Ахілла, і Ахіллу ніколи не вдається наздогнати черепаху, бо коли Ахілл досягає точки, з якої почалася черепаха, черепаха вже попереду. Наприклад, черепаха починає перегони на 100 метрів раніше. Коли Ахілл досягає точки, з якої почалася черепаха, вона вже просунулася ще на 10 метрів. Коли Ахілл просувається на ці 10 метрів, черепаха вже просунулася на 1 метр, і так нескінченно на нескінченно коротші відстані. Цей парадокс мав на меті дискредитувати концепцію безперервного руху.
часовий парадокс
Часовий парадокс пов'язаний з науковою фантастикою, точніше з темою подорожей у часі. У конкретному випадку парадоксу дідуся, людина подорожує в минуле і вбиває діда до того, як той зачав свого батька. Таким чином, оскільки батько мандрівника в часі не народився, сам мандрівник не народився б. Але якщо мандрівник у часі не народився, як він міг повернутися у минуле, щоб вбити свого діда? У цьому полягає парадокс цієї ситуації.
Дізнайтеся більше про значення часового парадоксу.
парадокс близнюків
Також відомий як парадокс годинника, це висновок теорії відносності, згідно з яким, розглядаючи близнюків А і В, якщо один з них здійснить космічну подорож, то після повернення він буде молодшим за інший. Цей висновок, який здається суперечить здоровому глузду, був підтверджений у кількох експериментах.
Парадокс Епікура
Парадокс Епікура базується на трьох характеристиках, які приписуються Богові: всемогутність, всезнання та всебічність (необмежена доброзичливість). Епікур стверджує, що, з огляду на існування Зла, Бог не може подати всі три характеристики одночасно, оскільки наявність двох з них автоматично виключає третю.
Якщо Бог всемогутній і всезнаючий, Він має силу ліквідувати Зло та знання про нього, але якщо воно все ще існує, то тому, що Бог не є всебедним. У випадку, якщо Бог всезнаючий і всебічний, Він знає все про Зло і готовий його загасити, але оскільки Він не всемогутній, Він не може його усунути. В останньому сценарії Бог є всемогутнім і всебічним. У нього є сила знищити зло, і він хоче це зробити, але не може, бо не знає про це.
Див. Також парадоксальне значення.