Федеральний генеральний прокурор (AGU) мав клопотання скасувати рішення, що призупиняє розголошення результатів Єдина система відбору (Sisu) відмовлено, це після закриття реєстрацій. Відмова відбулася минулої неділі, 26 вечора, президентом Федерального регіонального суду 3-го регіону (TRF-3), суддею Терезінья Казерта.
Однак федеральний уряд все ще може звертатися до органів Верховного федерального суду (ВФС) або Вищого суду (СВЮ). Але, за рішенням TRF-3, заборона, подана Федеральним судом Сан-Паулу, залишається, який заперечує оприлюднення результатів у дату, заплановану в календарі Sisu 2020 - у вівторок, 28.
Восьмий цивільний суд СП визначив, що уряд підтверджує це помилки у виправленні іспитів Національного іспиту середньої освіти (Enem) 2019 були вирішені.
Що стосується AGU, вирок у Сан-Паулу становить "шкоду всім студентам, які отримали оцінки необхідні і що вони не зможуть негайно та швидше вступити до державного навчального закладу вище ".
Звіт судді
Протягом усього 24-сторінкового рішення суддя наголошує, що призупинення судового наказу є "винятковим процесуальним механізмом", який не служить для виправлення рішення нижчої інстанції. Його поступка залежить від різниці в таких цінностях, як охорона здоров'я, безпека та суспільне господарство.
З огляду на це, на його думку, аргумент уряду про те, що суддя з Сан-Паулу не може прийняти рішення, через те, що подібний позов спочатку надійшов до суду в Бразилії, це не виправдовує призупинення судовий наказ. За словами Терезінья Казерта, уряд повинен використовувати власні канали, щоб спробувати надіслати процес до Бразилії.
Президент TRF-3 стверджує, що, на думку Громадського захисника союзу в ІП, "сталася помилка у виправленні доказів" Енема. Тому розуміння Федерального суду Сан-Паулу "нічим іншим, як захистом індивідуального права Росії Кандидати-вороги отримують від державного управління надійну та прозору позицію щодо доказів зробив ".
Крім того, за словами судді, в процесі є проблема, оскільки майже 6000 кандидатам були виправлені іспити. Таким чином, необхідно переглянути метод, застосований до інших кандидатів.
"Таким чином, не просто виправляючи докази, в яких була графічна помилка - перший аспект проблеми - потрібно було б зібрати новий зразок - зробивши це всесвітом, в якому всі тести були правильно виправлені - повторно відкалібрували пункти іспиту і, як наслідок, створили нову корекцію всіх тестів, в яких застосовувались нові тести. параметри. "
- Безкоштовний Інтернет-курс інклюзивної освіти
- Безкоштовна онлайн-бібліотека іграшок та навчальний курс
- Безкоштовний онлайн-курс з математичних ігор з дошкільної освіти
- Безкоштовний Інтернет-курс педагогічних культурних майстер-класів
З огляду на обставини, як підкреслює Терезінья Казерта, суд Сан-Паулу просив усунути проблему. Суддя також підкреслив, що уряд не зміг довести, матиме збитки чи ні з призупиненням процесу "Сісу-2020", поки не дійде до детального розслідування.
Вона також наголошує, що ситуація, що сталася, сприяє виникненню "кризи" "надійності" навколо Енема. Таким чином, уряд не повинен відмовлятись пропонувати “прозоре задоволення”.
"Наслідки, що виникають із рішення нижчої інстанції - вимога про те, щоб держава надавала прозору та адекватну відповідь, навіть якщо зміни оцінки немає, для тих, хто просив про це, вони не є нешкідливими, а навпаки, це означає захист прав учасників іспиту, щоб зусилля, які вони витратили на складання тесту, поважали державні організації ", - йдеться у витязі з рішення.
З огляду на це, рішення першої інстанції "коротше вимагає, щоб Федеральний союз діяв з мінімумом відповідальності щодо ситуації, що створюється ним, надаючи відповідь". Окрім того, уряд повинен повідомити, чи провал "завдав шкоди чи користь" будь-якому кандидатові, повідомляє суддя.
У цих термінах "продовжуйте графік у цьому напрямку, не адекватно стикаючись із наслідками чогось, спричиненого самим Союзом Федеральний - це той, який є ризиком для освітньої політики країни, а не навпаки, оскільки він передбачає, як видно з цих записів, перевірку результати експертизи, використовуючи її для визначення майбутнього людей та керівництва державною політикою, без мінімального ступеня прозорості. повага до поданих кандидатами запитів та переоцінка впливу, який помилка мала на інших кандидатів », наголошує Терезінья Казерта у рішенні.
урядова позиція
У 60-сторінковій апеляції, направленій до TRF-3, AGU стверджував, що не був офіційно повідомлений про рішення суду Сан-Паулу. Однак вона каже, що вдавалась до цього раніше, "з огляду на серйозний ризик травмування для всіх програм Міністерства освіти щодо доступу до вищої освіти", враховуючи, що з Призупинення дії Sisu 2020, після закінчення терміну подання заявки, інші процеси можуть бути скомпрометовані, такі як Програма Університету для всіх (Пруні) та Програма фінансування Студент (Fies).
Крім того, уряд наголошує на TRF-3, що як тільки проблеми виникли, він прийняв "усі необхідні адміністративні заходи для вирішення проблем". Крім того, є численні позови, подані Бразилією, навіть до тієї, що була в Сан-Паулу, і, враховуючи це, суд штату не міг нести відповідальність за ці дії. Таким чином, оскільки Федеральний окружний суд вперше отримав позов, він повинен відповідати за аналіз дій.
AGU також повідомляє, що Офіс громадського захисника, автор акції щодо початку рішення, має призначення лише для інтересів потребуючих людей. "ДПУ не має законності захищати конкретні інтереси цієї групи студентів без що було зроблено оцінку реального стану недостатньої кількості цих учнів ", заявляє ресурс.
* З інформацією від G1
Читайте також: SISU 2020: MPF рекомендує MEC призупинити реєстрацію SISU
Пароль надіслано на ваш електронний лист.