Протягом століть значна частина Близького Сходу перебувала під політичним контролем Османської імперії, яка була зосереджена в Стамбулі, розташованому на території сучасної Туреччини. З моменту вторгнення французів до Єгипту в 1798 р. Європейські країни почали втручатися у політику Близького Сходу. Європейський колоніальний контроль досяг свого піку в кінці Першої світової війни, коли Османська імперія була розчленена та передана Великобританії та Франції.
Деякі близькосхідні держави (Іран, Єгипет, Туреччина, Ірак та Саудівська Аравія) досягли незалежності від Великобританії та Франції між 20-30-ми роками. Решта отримали незалежність між 1944 і 1971 роками. Промальовування її кордонів не відповідало ідеалу нації чи тим більше бажанням суспільств, про які йдеться, що також було поширеним на африканському континенті. Після здобуття незалежності, за рідкісними винятками, монархи та диктатори правили Близьким Сходом. Як і в усіх постколоніальних зонах, Близький Схід почав стикатися з двома проблемами: створенням політичної стабільності та економічним розвитком.
На політичну стабільність регіону вплинули внутрішні та зовнішні фактори. Внутрішні державні перевороти, громадянські війни, революції та прикордонні суперечки сприяли політичній нестабільності. Зовні важливість, яку приписують Близькому Сходу іноземні держави (США та Радянський Союз Велика частина ХХ століття та деякі європейські держави) також послужили фактором, що ускладнює політичне життя Росії регіону.
У період з 1950-х до 1970-х років в регіоні була спроба сформувати регіональну інтеграцію на основі цінностей та культурної самобутності з метою зміцнення Арабської ліги, інституції, створеної після Другої світової війни, та сприяння розвитку Панарабізм. Колишній президент Єгипту Габал Абдаль Нассер був головним творцем цього проекту. У 1956 р. Єгипет націоналізував Суецький канал, важливий прохід між Середземним морем і Червоним морем, з негайною реакцією Франції, Англії та Ізраїлю, які вторглися в Єгипет. Завдяки угодам, встановленим СРСР і США, країни, що вторглися, відступили, а Єгипет зміцнився, збільшивши ідеали панарабізму. Після смерті Насера в 1970 р. Та війни Йом-Кіпура в 1973 р. Панарабізм повільно послаблювався і в кінцевому підсумку дискредитувався населенням.
Протягом 1990-х років деякі країни Близького Сходу повільно рухались до більшої демократизації. Вже усталена в Ізраїлі та Туреччині демократія почала демонструвати ознаки вкорінення у багатьох, але не у всіх країнах Близького Сходу. Цей рух до демократії є відповіддю на вимоги громадян щодо більшої участі у житті політика своїх країн і надії політичних лідерів отримати легітимність як у своїй державі, так і в Росії зовні.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Фактори, що відповідають за відсутність економічного розвитку регіону, пов'язані з нафтою: рента від цього ресурсу зосереджена в Росії влада транснаціональних компаній, що працюють у регіоні та під контролем держави, як правило, інтегровані до олігархій, представлених князями, монархами та шейхи. Крім того, нафтова валюта в кінцевому підсумку інвестується в сам ланцюг видобутку нафти (розвідка, видобуток, торгівля, переробка, виробництво похідних тощо), без диверсифікації промислової структури від прибутків від продажу сирої нафти. Також варто відзначити коливання вартості бареля нафти, що перешкоджають плануванню збалансована та довгострокова економічна видобуток.
Ще в 1960 році арабські країни визначили формування картеля за участю великих виробників нафта, переважно на Близькому Сході: ОПЕК (Організація країн-експортерів Росії) Нафта). Основною метою створення групи було зменшити вплив західних корпорацій, які контролювали видобуток та видобуток нафти, які в той час були відомі як "сім сестер" (в даний час відповідають компаніям ExxonMobil, ChevronTexaco, Shell і АТ). З просуванням Ізраїлю до палестинських областей ОПЕК збільшила значення бареля нафти як форма протесту проти відсутності ініціативи західного світу у пошуку вирішення конфлікту. У 1973 р. Це призвело до 1-го нафтового шоку, але інтереси ОПЕК виявилися обмеженими економічними причинами, і після цього епізоду це було неможливо вказати на картель як на захисника інтересів арабських народів, оскільки навіть у деяких із цих країн, які мають запаси нафти, соціальна нерівність є підкреслено.
Хуліо Сезар Лазаро да Сільва
Бразильський шкільний співробітник
Закінчив географію в Університеті штату Пауліста - ЮНЕСП
Магістр людської географії з Університету штату Пауліста - ЮНЕСП
