О лобі, в політика, - це, за визначенням, будь-яка практика, що застосовується людьми або компаніями для впливу на простори прийняття рішень державна влада, яка діє як у виконавчій, так і в законодавчій владі, частіше в останньому секторі згаданий. Називається сукупність людей та установ, які прагнуть впливати на прийняття громадських рішень група тиску.
В основному лобіювання - це спосіб спілкування, дебатів або спроб переконати парламентарів чи урядовців (на додаток до тісні співробітники, такі як радники та секретарі) для прийняття певного рішення для задоволення певних інтересів або загальний.
Лобіювання не завжди слід вважати помилковою, аморальною або негативною практикою. Наприклад, якщо громадянська група подає клопотання про неприйняття чи санкцію закону, то практикується лобіювання. Однак ця практика частіше зустрічається у так званій "закулісній політиці", в якій групи або організовані кокуси діяти в коридорах парламенту, щоб впливати на політиків схвалювати чи не схвалювати певні дії державні служби.
У Бразилії концепція лобіювання набула негативного відтінку, оскільки зазвичай пов’язана з корупцією, але її початкова концепція цього не передбачає практикувати як щось незаконне, враховуючи, що будь-який громадянин може поговорити або сприяти дебатам з обраними політиками, щоб взяти участь у їхніх заходах інтереси.
Основна проблема цієї дискусії полягає в тому, що в деяких випадках лобісти (так званий "агент", відповідальний за сприяння або вводити в дію практику лобіювання) забезпечують хабарі або хабарі, діючи незаконно або без відома громадськості з метою задоволення інтересів конкретні.
Отже, є ті, хто проти практики лобіювання, вважаючи, що це означає недемократичний у сенсі визначення пріоритетів конкретних інтересів, а не побажань суспільство загалом. З іншого боку, існують думки, які навіть сприятливі для лобіювання, але захищаючи його регулювання, або тобто встановлення законодавства, яке говорить про те, що правильно, а що неправильно і як все слід робити.
Основним питанням щодо лобістської практики є недостатня прозорість, яка, теоретично, була б вирішена шляхом регулювання такого типу поведінки. Наприклад: якщо міністр сільського господарства приймає на засіданні лобістів агробізнесу, там має бути публікація в офіційне середовище, з порядком денним та питаннями, які конкретно описані, щоб населення знало, про що йдеться в цьому питання. Це також важливо для інших груп, які врешті-решт виступають проти рішень чи інтересів цього зустріч може також лобіювати та забезпечувати розбіжність ідей, що є необхідним для цієї галузі демократичний.
Наприклад, у США регулюється практика лобіювання. Існує навіть запис про позицію лобіста, яка була б такою професійною, що спеціалізовувалася і наймалася компаніями, профспілками або навіть приватними особами для посередництва у лобі. Заслугою цієї функції було б те, що лобіст краще знає формулювання та функціонування політичного та громадського середовища, щоб краще відповідати вимогам груп тиску.
На додаток до цієї дискусії, з етичної точки зору існують певні обмеження щодо лобіювання. Перший - коли ця практика стосується приватних інтересів на шкоду збереженню державних, соціальних чи навколишнього середовища, наприклад, проведення гри впливів, щоб дозволити певній зоні вирубувати ліси для демаркації земель.
Інший поширений випадок, коли лобіювання вважається неправильним або аморальним, коли воно відбувається в межах судової влади. У 2012 році OAB (Юридична організація Бразилії) розпочала кампанію з припинення цього випадку, враховуючи, що це дуже Адвокати, правознавці або люди, які безпосередньо не пов’язані з оточенням, зазвичай намагаються впливати на суддів і судді.
Родольфо Алвес Пена
Закінчив географію