Рух безземельних робітників (MST) - один із найважливіших соціальних рухів у Бразилії як акцент на проблемах сільських робітників, особливо щодо боротьби за аграрну реформу Бразильський. Як відомо, в Бразилії історично переважала нерівність у доступі до землі, як прямий наслідок патрімоніалістська і патріархальна соціальна організація протягом століть, причому великий латифундій переважав як синонім влади. Таким чином, з огляду на концентрацію земель, менш улюблені верстви, такі як раби, колишні раби або вільні люди з менш заможних класів, мали б більші труднощі у володінні землею.
Таким чином, від колоніальної Бразилії монокультури до сходу агробізнесу у 21 столітті переважає концентрація земель, що виявляє необхідність обговорення та політичної боротьби як основної MST.
На думку Бернардо М. Фернандес у своїй книзі «Формування MST в Бразилії» (2000), MST народився внаслідок окупації землі і в цій дії має свій інструмент боротьби проти концентрації земель та самої держави. На думку цього автора, через невиконання аграрної реформи шляхом окупацій безземельні загострили боротьбу, нав'язуючи уряду проведення політики сільських поселень.
Організація МСТ як соціального руху розпочалася у 1980-х роках минулого століття і зараз присутня в 24 штатах федерації, що свідчить про її репрезентативність у національному вимірі. Основа цього руху відбувалася в політичному контексті, в якому суворий військовий режим, що розпочався в 1960-х роках минуле століття закінчилося, що дозволило бразильському громадянському суспільству політично відкрити вимоги та дебати. У цьому контексті редемократизації країни в 1985 році виникла пропозиція щодо розробки першого PNRA (Національного плану аграрної реформи). Його друга версія (II PNRA) була запропонована лише у 2003 році, під час уряду президента Луїса Інасіо Лула да Сільви.
Цілі МНТ, крім аграрної реформи, лежать в основі дискусій щодо важливих соціальних перетворень у Бразилії, особливо тих, що стосуються соціальної інтеграції. Якщо, з одного боку, у цій боротьбі були досягнення і досягнення, то ще багато чого слід зробити щодо аграрної реформи в Бразилії, чи то з точки зору експропріації та поселення, чи то стосовно якості інфраструктури, яка вже доступна для сімей сидячи. За даними INCRA (Національний інститут колонізації та аграрної реформи), кількість сімей, що оселилися за останні роки, становила 614 093, за той самий період було створено 551 поселення. За даними INCRA, загалом Бразилія має 85,8 мільйона гектарів, включених в аграрну реформу, та загалом 8 763 населених пункти, де проживає 924 263 сім'ї.
Наведені цифри є позитивними. Однак, якщо взяти до уваги заяви самого МНТ та експертів з цього питання, до 2010 року їх було ще близько 90 000 сім'ї, що оселилися по всій країні, що становить значний попит на землю для обслуговування, незважаючи на пропоновані аванси раніше. Щодо інфраструктури, доступної для цих сімей, деякі дані представлені в опитуванні Оцінка якості Аграрних реформ, просунутих INCRA у 2010 році, є дуже високою значний. Опитування показує, що 31,04% населених пунктів мають енергозабезпеченість, але з постійними падіннями або з "незначним" сили »і 22,39% не мають електроенергії, а це означає, що більше половини домогосподарств не повністю покладаються на це вигода. Що стосується базової санітарії, дані також показують, що прогрес все ще необхідний, оскільки лише 1,14% населені пункти мають каналізаційну систему, проти 64,13% (разом із простим септиком та "чорною" вигрібною ямою) вигрібні ями. Негативний вимір цих даних повторюється в загальній оцінці інших факторів, таких як стан під'їзних доріг та загальне задоволення переселенців, стаючи все більш значущими, коли майже половина поселенців не отримували жодного фінансування чи позики, щоб залучити їх виробництво. Це показує, що щодо населених пунктів ще потрібно зробити багато, оскільки лише доступ до землі не гарантує якості життя та виробничих умов сільського працівника.
Якщо, з одного боку, боротьба за землю, окрім похвальної, є правомірною, з іншого боку, засоби, що практикуються рух за сприяння їх вторгненню в деяких випадках викликає багато суперечок у думці громадськості. У деяких епізодах, що мали національні наслідки, рух звинувачували у тому, що він керувався насильством, окрім того, що пронизував свої дії у сфері незаконності, вторгнутись у власність, яка, на думку держави, була продуктивною, наприклад, залучення деяких її бойовиків до вибухів, пожеж, грабежів і насильства проти цих поселенців. ферми.
Однак варто зазначити, що у багатьох випадках насильство та жорстокі дії держави при вирішенні такої важливої соціальної проблеми, як ця, також присутні. Тільки згадайте епізод різанини Ельдорадо де Караджас у місті Пара в 1996 році, коли бойовики були вбиті в конфронтації з поліцією. Дата, коли відбулася ця історична подія, 17 квітня, стала датою Національного дня боротьби за аграрну реформу. Якщо суперечки щодо насильства (чи то рухом, чи то державою) були недостатніми, на перший план виходять інші, такі як регулювання земель по всій країні, що може служити інтересам власників земель та сімей, пов'язаних з Росією агробізнес. Таким чином, незважаючи на критику, яку він отримує (не лише за самі суперечливі вчинки, але іноді через відсутність громадської думки під впливом засобів масової інформації, які можуть бути упередженими), MST є важливим інструментом трансформації сільської реальності в країні: концентрація землі.
Аграрна реформа є серед багатьох інших реформ, які бразильське суспільство так прагне до порядку денного для подолання бідності та нерівності, оцінюючи соціальну функцію землі. Забезпечення прав сільських працівників одночасно захищає їх гідність як бразильця.
Паулу Сільвіно Рібейро
Бразильський шкільний співробітник
Бакалавр соціальних наук з UNICAMP - Державного університету Кампінасу
Магістр соціології з UNESP - Державний університет Сан-Паулу "Жуліо де Мескіта Фільо"
Докторант соціології в UNICAMP - Державний університет Кампінасу
