THE походження життя на планеті Земля - це, без сумніву, тема, яка інтригує все людство. Кілька вже були гіпотези створений для пояснення такої події, але на сьогодні жоден з них не був повністю доведений. У цьому тексті ми підійдемо до деяких основних ідей генезису життя.
Читайте також:Абіогенез і біогенез: теорії, які намагаються пояснити походження життя
креаціонізм
Відповідно до креаціонізм, всі живі істоти з'явилися на Землі через створеннябожественний. Відповідно до цієї ідеї Бог створив усіх живих істот, включаючи людей, як повідомляється в Біблії. Ця ідея зародження життя є однією з найдавніших і досі приймається багатьма віруючими по всій планеті. Якщо вас цікавить ця тема, прочитайте наш текст: креаціонізм.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
панспермія
панспермія - це гіпотеза який стверджує, що життя на планеті могло бути розпочате на основі частинок життя, які прибули на Землю через космос. На думку грецького філософа Анаксагор, існував насіння життя У всіх Всесвіт. Отже, життя, можливо, не виникло тут, а прийшло на планету пізніше.
Ця ідея набрала обертів у 19 столітті, коли хіміки тенар, Вокелін і Берцеліус дізнався сполукиорганічні у зразках a метеорит. У 1871 році фізик Вільям Томсон припустив, що метеори або астероїди при зіткненні з планетами, що містять життя, могли викидати гірські породи, що містять живі істоти. Таким чином, гірські породи, що містять життя, могли спричинити або співпрацювати із виникненням життя на Землі.
Згідно з теорією панспермії, життя могло прийти на планету через метеорит.
Фрагменти Метеорит Мерчісона, наприклад, містять більше 80 різних амінокислот. Крім того, ці фрагменти, які впали в Австралії в 1969 р., Містять, крім амінокислоти, інші основні органічні молекули. Якщо вас більше цікавить тема, прочитайте наш текст: панспермія.
Читайте також:Сонячна система - походження, планети, зірки, цікавинки
Теорія Опаріна та Халдена
Самостійно вчені опарин і Халдейн висунув гіпотезу, тобто сьогодні вважається більшеприйнято походження життя. Вони припустили, що первісна атмосфера Землі містила сполуки, які страждали дія променів та ультрафіолетового випромінювання, даючи початок простим молекулам. Ці органічні молекули перебували в первісних океанах, утворюючи своєрідний «примітивний суп».
На думку дослідників, атмосферапримітивні наземний складався в основному з аміак, водень, метан та водяна пара. Водяна пара від атмосфера він згустився і породив дощ. Вода, падаючи на землю, швидко випаровувалася, оскільки земна поверхня була ще гарячою, таким чином починаючи цикл дощі. У цьому сценарії це все ще спостерігалося скидиелектричний та радіаціяультрафіолетове Сонця, що спричинило елементіватмосферний прореагували і утворили сполуки, амінокислоти.
Дощова вода взяла їх амінокислоти до земної поверхні. Це, коли вони знаходять умовисприятливий, почали формувати структури, подібні до білки. З утворенням океанів ці "примітивні білки" були перетягнуті в ці місця і утворили коацерват, які можна визначити як білкові агрегати, оточені Вода. Через деякий час ці коацервати стали стабільнішими та складнішими.
Пізніше ідея Опаріна-Халдейна була перевірена дослідниками Міллер і Урі, в 1953 році. Вони створили експеримент коли це було можливо імітувати умови первісна земля. Результат був вражаючим, маючи змогу виробляти амінокислоти та інші органічні сполуки. Таким чином, обидва дійшли висновку, що органічні молекули можуть спонтанно генеруватися в умовах, еквівалентних умовам ранньої Землі.
Представлення експерименту, проведеного Міллером.
Однак пізніше було виявлено, що примітивна атмосфера, ймовірно, не була середовищем, як пропонували Опарін і Халдейн. Тим не менше, навіть враховуючи новийвідкриття для характеристик атмосфери ранньої Землі можна було виробляти органічні молекули.
Варто також зазначити, що примітивна атмосфера може зменшуватися невеликими порціями, наприклад, біля отворів вулканів. Експерименти, проведені в цих умовах, також генерували амінокислоти.
Годування першої живої істоти: автотрофні та гетеротрофні гіпотези
Окрім розуміння того, як виникли живі істоти, вчені також прагнуть з’ясувати, як вони вижили в такому віддаленому середовищі. Досі багато суперечок про те, чи була перша жива істота автотрофний або гетеротрофний, можна спостерігати багато розбіжностей серед авторів підручників щодо цього. Дивіться нижче ці дві гіпотези:
Гетеротрофна гіпотеза: стверджує, що перша жива істота не була здатна виробляти власну їжу. Таким чином, ці перші істоти харчувалися органічними молекулами, які були присутніми в навколишньому середовищі. Ті, хто захищає цю ідею, стверджують, що первісні живі істоти були б дуже простими і нездатними виробляти власну їжу. Ці організми, ймовірно, витягують енергію з їжі шляхом ферментації.
Автотрофна гіпотеза: стверджує, що перші живі істоти змогли виробляти власну їжу. Автори, які підтримують цю ідею, вважають, що Земля не мала достатньо органічних молекул, щоб прогодувати цих перших істот. Однак варто зазначити, що першим організмам, ймовірно, вдалося отримати їжу в процесі хемосинтезу, який не потребує світлової енергії, наприклад фотосинтез. При хемосинтезі живі істоти виробляють органічні молекули, використовуючи хімічну енергію з неорганічних сполук.
Читайте також:Відмінності між автотрофними та гетеротрофними організмами
Ма. Ванесса Сардінья дос Сантос
Існує процес, при якому їжа та напої, такі як молоко, нагріваються до ідеальної температури, щоб знищити мікроорганізми, які можуть спричинити захворювання, якщо їх не усунути. Цей процес не змінює властивостей їжі та напоїв. Якою назвою вона відома?
(1) Теорія, в якій жива істота походить від подібних істот
(2) Гіпотеза, за якою тварини вийшли з яєць, невидимих неозброєним оком
(3) Процес генерації потомства
(4) Теорія, в якій життя виникає з неживої матерії
() Розмноження
() Експеримент Реді
() Біогенез
() Спонтанне покоління
