Референдум про поділ держави Росія Для була публічна консультація, яка відбулася 11 грудня 2011 р. до Населення Пара маючи на увазі територіальний поділ цієї федеративної одиниці на три різні території: саму Пара і нові держави Караджас і Тапажос, як показано на карті вище. Тоді більшість населення відхилила цю пропозицію і сказала "ні" створенню обох держав.
По-перше, необхідно зрозуміти різницю між плебісцитом та референдумом. О плебісцит консультувати населення раніше затвердження або розгляд даного закону Національним конгресом, сенатом та президентством республіки. вже референдум він проводить консультації з населенням після схвалення Національним конгресом, в якому електорат лише схвалює чи ні те, що вже обговорювалося в рамках парламентської політики.
У випадку поділу штату Пара, отже, попередньо проводились консультації з населенням, і, оскільки пропозиція була відхилена, вона не було направлено, оскільки в цих випадках тенденція полягає у тому, щоб уряд прийняв народне рішення, хоча він може встановити вето та зміни.
Плебісцит охоплював два питання: одне - про створення чи ні держави Караджаш, а друге - про державу Тапажос. Якби було затверджено лише одне з двох відділів, Законодавча Асамблея Пара повинна була б підготувати висновок з цього питання, який згодом проголосує Конгрес.
Результат плебісциту щодо поділу держави Пара отримав наступні цифри:
"Ви за поділ держави Пара для створення держави Караджас?"
Так: 33,40% дійсних голосів - 1185 546 голосів
Ні: 66,60% дійсних голосів - 2 363 561 голосів
"Ви за поділ держави Пара для створення держави Тапажос?"
Так: 33,92% дійсних голосів - 1 203 574 голоси
Ні: 66,08% дійсних голосів - 2344654 голоси
Хоча пропозиція про створення двох нових штатів у місті Пара була відхилена населенням, дебати на цьому не закінчились. Є нові пропозиції політиків, інтелектуалів та населення в цілому, які стосуватимуться того самого підрозділу, що пропонувався раніше, а також інші пропозиції. Один із них розділив би державу навпіл на дві нові федеративні одиниці, але єдиної думки щодо цього питання немає.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
ти захисники поділу держави Пара зазвичай вдаються до інших державних поділів, що проводяться в країні, з акцентом на державу Гояс, північ якої була розчленований для створення держави Токантінс у 1988 р., що призвело до більших інвестицій та відносного поліпшення життя місцеві умови. Крім того, аргументи про розподіл стверджують, що держава занадто велика і що її потрібно розділити для кращого управління. громадськість, з більшим перерахуванням федеральних коштів у найбідніші райони території Пара, представлені новою Штатів.
ти критики поділу держави Пара, з іншого боку, стверджують, що поділ сприятиме лише політикам з нових регіонів завдяки створенню нових посад, але компенсації з точки зору пільг для населення не буде. Іншим моментом могло б стати зменшення багатства штату Пара, де його територіальна площа поступово зменшуватиметься, але все одно з більшою частиною населення та державними витратами. З цієї точки зору інвестиції були б недостатніми з огляду на необхідні вимоги.
Незалежно від того, хто "правильний" чи "неправильний" у цій дискусії (хоча проблематично думати так), що важливо те, що різні райони штату Пара можуть розвиватися з територіальним поділом або без нього. Крім того, необхідно гарантувати збереження природних ресурсів та корінних територій, стале використання ресурсів, розподіл доходів та припинення земельних конфліктів, що є постійною проблемою в цій та інших областях території Бразильський.
Мені Родольфо Алвес Пена
Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:
ПЕНА, Родольфо Ф. Алвес. "Плебісцит щодо поділу держави Пара"; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/brasil/divisao-estado-para.htm. Доступ 27 червня 2021 року.
