Парадокс, також відомий як оксиморон, це цифра думки, відповідальної за протиставлення ідеї. Це фігура мови з широкими поняттями, тому вона має деякі підрозділи:
- справжній парадокс
- умовний парадокс
- фальшивий парадокс
На відміну від парадоксу, антитеза виникає тоді, коли дві ідеї перебувають у протистоянні.
Читайте також: Іронія - фігура мови, яка передбачає протилежне викладеному
парадокс концепції
Парадокс, також відомий як оксиморон, є думкова фігуравідповідальний за встановлення нісенітниці в межах вироку з виразним ефектом, тобто це стилістичний ресурс, тому він знаходиться в межах мовні фігуриТаким чином, парадокс - це не просто опозиція, оскільки, щоб вона мала місце, елементи речення повинні бути суперечливими.
Приклад:
“чого у мене немає і побажати полягає в тому, що це мене збагачує найкраще.”(Мануель Бандейра)
Зверніть увагу на невідповідність, яка трапляється у виділених термінах. О Я ліричний використовує два вирази, що суперечать один одному в рамках однієї ідеї, оскільки "не мати" в сенсі
означувальний, протилежне "багатству". Отже, це конотативна конструкція з явно вираженим наміром, що надає інше значення слову «збагачення».Дивіться ще один приклад, взятий з пісні Каетано Велосо "Пітер Гаст":
"Я звичайна людина/ будь-який/ Обман між болем і насолодою / [...] / ніхто не є спільним / і Я ніхто/ […] / Я звичайна людина ".
Зверніть увагу, що парадокс відбувається в суперечливому стані того, хто є "звичайний чоловік”, Проте, ніхто не є спільним. Тоді зверніть увагу на суперечливий ефект, який виникає між термінами.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Види парадоксу
справжній парадокс
Виникає на основі a логічне міркування, що призводить до невизначених результатів. Це тип парадоксу, який дуже використовується точними науками, психологія, філософія і фізика.
Приклад:
Чоловік подорожував на космічному кораблі на швидкість світла. Його брат-близнюк залишався на Землі, рухаючись щодня. Коли подорожній брат приїжджає в Земля, молодший за свого брата-близнюка, який залишився на планеті. Таким чином, можна сказати, що час бігає повільніше для тих, хто подорожував у космосі. Щоб дізнатися більше про цю пропозицію щодо експерименту, прочитайте: Pадокс близнюків.
помилковий парадокс
Вони є парадокси з хибними результатами, отже, базуються на хибних міркуваннях. З цього типу парадоксів одним з найвідоміших є Парадокс епіменідів (Грецький поет, філософ і містик, який жив близько 600 р. До н. Е Ç.). Парадокс полягає в тому, що яка б відповідь не була встановлена, буде неправильною або хибною, оскільки Епіменід пов’язав інформацію, яка ніколи не призведе до точної відповіді. Подивіться:
Колись був один обвинувачений, який сказав:
"Поки моя брехня не буде розкрита, я продовжую брехати".
Тоді суддя сказав:
"Якщо обвинувачений бреше, його адвокат також буде брехати".
Нарешті, адвокат сказав:
"Хто зможе розгадати мою брехню, той скаже правду".
Хто бреше?
умовний парадокс
Вони є парадоксальними конструкціями, які залежать від постійних причинно-наслідкових зв’язків., тобто вирішення факту завжди призведе до іншої проблеми, яка вимагатиме іншого рішення тощо. Прикладом цього типу є парадокс Фермі.
Енріко Фермі був американським фізиком, який досяг успіху в дослідженні квантова теорія. Була подія, яка сталася влітку 1950 року, коли Фермі розмовляв із друзями про розслідування НЛО, тим самим розпочинаючи дискусію про життя інопланетян та теорії. Фермі, вражений, запитав: "Де всі?" Це встановило одне з найбільш парадоксальних питань у науці.
Парадокс Фермі входить до сфери умовних парадоксів, як потребує реальних доказів існування позаземних істот. Таким чином, цей парадокс буде продовжуватися завжди, оскільки призведе до інших проблем та питань у науковій сфері.
Дивіться також:Факти, що доводять прихід людини à Місяць
Різниця між парадоксом та антитезою
На перший погляд, антитеза і парадокс можуть здаватися схожими, проте це фігури мови, які відрізняються одна від одної. Антитеза полягає в наближенні слів або виразів протилежних значень. Парадокс, як представлено, полягає в протистоянні в рамках однієї і тієї ж ідеї, протилежному одній.
Див. Приклади:
"Пісок, білий, зараз чорний, ногами, які наступають на нього ". (Хорхе Коханий)
Зверніть увагу на появу антитези у прикладі через протиставлення слів “білий” та “прета”. Зверніть увагу, що це дві різні ідеї.
Тепер зверніть увагу на наступний вірш, узятий із сомону Камоя.
“É самотня пройти повз міжЛюди...”
Зверніть увагу, що між ідеями існує не протиставлення, а непослідовність щодо тієї самої ідеї, оскільки слово "самотня”Не встановлюється узгоджено з послідовністю дієслова, тобто„... гуляючи серед нас... ". Щоб дізнатись про цю фігуру мови, яка виражає протидію, прочитайте: THEnтеза.
Вправивирішено
питання 1 - (Vunesp) Прочитайте уривок із книги "Танець Всесвіту" бразильського фізика Марсело Глейзера:
Деякі люди стають героями проти власної волі. Навіть якщо вони мають справді (або потенційно) революційні ідеї, вони часто не визнають їх такими або не вірять у власний потенціал. Розриваючись між тим, що стикаються зі своєю незахищеністю, виставляючи свої ідеї на думку інших, або залишаючись захисними, вони віддають перевагу другому варіанту. Світ повний віршів і теорій, захованих у підвалі.
Коперник - чи не найвідоміший із цих неохочих героїв в історії науки. Він був людиною, яка повернула Сонце в центр Всесвіту, роблячи все щоб їхні ідеї не поширювались, можливо, через страх критики чи переслідування релігійний. Він був тим, хто повернув Сонце в центр Всесвіту, спонуканий неправильними причинами. Невдоволений невдачею моделі Птолемея, яка застосувала платонівську догму про рівномірний круговий рух до небесних тіл, Коперник запропонував залишити рівне і Сонце повинно зайняти центр Космос. Намагаючись змусити Всесвіт пристосуватися до платонівських ідей, він повернувся до піфагорійців, воскрешаючи вчення про центральний вогонь, що призвело до геліоцентричної моделі Арістарха вісімнадцять століть раніше.
Його мислення відображає прагнення переформулювати космологічні ідеї свого часу, лише щоб повернутися у минуле; Коперник був, без сумніву, консервативний революціонер. Він ніколи не міг уявити, що, заглядаючи в минуле, він створить нове космічне бачення, яке відкриє нові двері для майбутнього. Якби він прожив достатньо, щоб побачити плоди своїх ідей, Коперник, безумовно, зненавидів би революцію, яку він мимоволі спричинив. У період між 1510 і 1514 рр. Він склав невеличку роботу, що узагальнює свої ідеї, під назвою Коментарі (Невеликий коментар). Хоча в той час було відносно легко опублікувати рукопис, Коперник вирішив не публікувати свій текст, надіславши лише кілька примірників вибраній аудиторії.
Він твердо вірив у піфагорійський ідеал розсуду; ділитися своєю мудрістю дозволялося лише тим, хто був ініційований в ускладненнях математики, застосованих до астрономії. Звичайно, ця елітарна позиція була дуже своєрідною, виходячи з людини, яка роками здобувала освіту в рамках італійської гуманістичної традиції. Чи намагався Коперник відчути інтелектуальний клімат того часу, щоб зрозуміти, наскільки «небезпечними» були його ідеї? Він насправді не вірив у власні ідеї і тому хотів уникнути будь-якої критики? Або він був настільки занурений у піфагорійські ідеали, що насправді не мав інтересу робити свої ідеї популярними? Причини, які могли б виправдати ставлення Коперника, до сьогодні є предметом дискусій серед фахівців.
Танець Всесвіту, 2006. Адаптований.
У «Копернику було, без сумніву, а консервативний революціонер"(3-й абзац), підкреслений вираз є прикладом
THE. евфемізм.
Б. плеоназм.
Ç. гіпербола.
Д. метонімія.
І. парадокс.
Дозвіл
Альтернатива Е. Вираз "розмовна революційна" є парадоксальним, оскільки містить міркування суперечності в її структурі шляхом поєднання двох значень в одній ідеї, створюючи незв’язний ефект або ілогізм.
Питання 2 - (І будь-який)
Роботи Туліо Піви могли вивчати в шкільних лавах, поряд з Ноелем, Атаульфо та Лупічініо. Якщо творець вирішив залишитися в його любові - Сантьяго, а згодом і Порто Алегрі, робота підняла вищі рейси, з квитками в Росії, США та Венесуелі. Повинна бути мулатка, її найбільша самба, це щось для туза. Портрет з ритму та поезії, ода жанру, який він завжди любив. І парадокс: суміш гаучо та італійців, народжених на кордоні з Аргентиною, розмовляючи про самбу, пагорб та мулатку, зі стилем. І яка категорія! Гітарний ритм, який увійшов в історію. Танго трансмутується в самбу.
РАМІРЕЗ, Ч.; ПІВА, Р. (Орг.).Туліо Піва: бути бразильською самбою. Порту-Алегрі: Культурна програма Petrobras, 2005. (адаптована)
Текст є уривком із музичної критики на творчість Туліо Піви. Щоб підкреслити якість художника, (а)
А) контраст між місцем народження та вибором жанру самби.
Б) приклад тем гаучо, розглянутих у ліриці самби.
В) натяк на бразильський та аргентинський музичні жанри.
Г) порівняння танцюристів самби з різних регіонів.
Д) наближення між бразильською та аргентинською культурами.
Дозвіл
Альтернатива А. Контраст у тексті зазначений у такому уривку: «І парадокс: суміш гаучо та італійців, народжених на кордоні з Аргентиною, говорячи про самбу, пагорбі та мулаті, з категорією. [...]. Танго трансмутується в самбу ». Тому, вказуючи на суперечність, парадокс, автор також вказує на контраст, протиставлення.
Марсело Сартель
вчитель граматики
