На основі консенсусу ми знаходимо в сучасній історіографії цілий ланцюжок процесів, що побудовані основи середньовіччя і як цьому сприяв розпад Західної Римської імперії будівництво. У цьому тексті ми спробуємо пояснити, спираючись на інтерпретаційний аналіз твору: Походження Середньовіччя Вільям Керройл Барк, зрозумійте, як заключна фаза Риму вплинула на весь наступний середньовічний період.
Ми складаємо, загалом, ідею виникнення Середньовіччя як декадансу цивілізації, представленого в фігури Римської імперії, а разом з нею і виникнення часу, позначеного "цивілізаційним втягненням" світу в середині п’яте століття
Однак, що ми повинні запитати себе, це в якій ситуації опинилася імперія? Які причини призвели його до ситуації занепаду, в якій він зазнав ситуації між кінцем другого століття та початком четвертого століття? І нарешті, які заходи, вжиті імператорами у соціальному, політичному та економічному полі, вплинули на майбутнє Риму?
Намагаючись відповісти на ці питання, ми розробимо теплий аналіз і запитаємо ще раз, якщо середньовіччя не було найкращий вихід із хаосу, що оселився в Європі, тому що "регрес західної цивілізації, починаючи з римського рівня, був щасливим явищем" .
Значною частиною світу наприкінці 2 століття панувала Римська імперія, яка в цей час мав найбільший масштаб, проте політична ситуація, в якій вона опинилася, була не дуже великою стабільність.
Смерть Марка Аврелія Комода Антоніна, який частіше називають справедливим, Комодом, знаменує собою кінець епохи Антонінів, починаючи період невизначеності та великої кризи по всій імперії. Після нетривалої суворої династії, в якій суттєво посилилися конфлікти з варварами та виникли проблеми зі спадкоємством імператорів, імперія вступила до третього століття. під час кількох громадянських воєн, воював між претендентами на римський престол, які в основному були генералами армій, складаючи таким чином низку правителів анархії військовий. За умови існування цієї кризи можна сказати, що «вона зруйнувала основи економічного, соціального та інтелектуального життя в античному світі».
Через 285 р. Ç. приходить постать Діоклетіана, якого вважають одним із великих реформаторів Римської імперії, разом із Костянтином, який згодом став імператором.
Політика, яку здійснювали ці реформатори, дозволяючи при цьому посилити контроль держави над собою і над її загарбниками, розділивши його на адміністративні регіони, утворивши тетрархію та відокремивши схід від Західний. Він також запровадив форму правління, засновану на гніті всіх, хто проживав на її території. Створення законів, які згодом становитимуть основи виникнення середньовіччя.
“Політична єдність і централізація, які були у пізніші середньовічні століття, цілком неможливо, вони вже починали зникати з частин імперії, розташованих у західній Європі. століття III, і був підготовлений шлях до середньовічних королівств і повільного процесу адаптації, який називався феодалізмом ».
Іншим важливим фактором, що мав місце в політиці на той час, було прийняття християнства Костянтином, який уже не міг заперечувати сила, яку набула в імперії християнська релігія, що спричинило зміну причин збереження єдності Риму фокус. «Дозвіл заміни римської політичної єдності християнською релігійною єдністю».
Про політичні зміни, впроваджені протягом цього періоду, не можна думати, якщо не в поєднанні з соціальними та економічними змінами, які вони спричинили.
З поділом імперії на західну та східну ми підтвердили, що між двома частинами встановилось зростаюче нерівність. Вже перевірено, що найбільші міста були на східній стороні, і велика концентрація золота всієї імперії також була частиною сходу. З іншого боку, Захід дедалі більше страждав від варварів та від політичних змін, накладених після Діоклетіана. «Руйнування, спричинені громадянськими війнами та вторгненнями століття. III наша ера, здається, була особливо суворою в Галлії, без сумніву, тому що це була одна з найбагатших та економічно найпродуктивніших частин Заходу, а отже, найбільш вразлива ».
Оскільки західна сторона досить економічно постраждала, ми можемо бачити, що природне господарство почало носити індивідуальний характер Ефективніше в житті римського громадянина, приділяючи інтенсивний, але не повний фокус з боку економіки, заснованої на золото. Не те, щоб імперія коли-небудь переживала такий тип економіки, можна навіть сказати, що будівництво економічної імперії коливалося між двома типами, але не так сильно, як зараз.
Схід був краще пристосований до нової реальності, нав'язаної реформами, і певним чином не відставав. Однак варто зазначити, що «відомо, що Константинополь кілька разів уникав захоплення, частково шляхом підкупу ймовірних нападників із золотом, тоді як Заходу довелося долати такі труднощі без цього перевага... Схід міг придбати захист за гроші, бідніший Захід не міг, і тому він постраждав від того, чого попередні уникали ”.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Одним із фактів, але вражаючим у реформах, встановлених імперією, було жорстке введення податків та заходи, пов'язані з державним апаратом, щоб гарантувати їх отримання. З посиленням варварських вторгнень і збільшенням збору податків люди залишали імперію, щоб стримати цей вихід, були створені штучні вироби що закріпило людину за землею та містами, перетворюючи як міську, так і сільську діяльність на спадкові функції, створюючи, таким чином, систему касти. З цим жорстоким придушенням свободи особистості вільна людина того часу стала слугою держави. Піднесло служництво. Греко-римські ідеали спільноти вільних громадян зникли.
Повертаючись до економічної сфери та питання зростаючого розвитку природного господарства, ми спостерігаємо, що це так засноване на самозабезпеченні, на біржовій торгівлі і тепер, на нещастя держави, на оплаті податки.
«Таким чином, незважаючи на реформи Діоклетіана та Костянтина, рух по відбиттю грошово-кредитної економіки не можна було зупинити, а земельний податок часто сплачувався в натурі».
Зіткнувшись із цим зростаючим гнобленням, де колоністи вже не мали змоги виробляти нічого більше, ніж того, що їм було достатньо сплачуючи податки, ми ще раз зауважили, що створена структура спрямована на повний крах збоку. західний. Це видно зі слів Вільяма Керройла Барка, коли він каже, що: «держава була нездатною допомогти незалежному фермеру, для якого він, як і колона, мав лише кілька рішень щодо нього спереду... Для чоловіків, які мали сім’ї, навіть про втечу від бандитизму не могло бути й мови.
У будь-якому випадку, те, що сталося, очевидно: дедалі більше фермерів, що борються, приймають захист феодалістів, здатних кинути виклик державі і, таким чином, практично продати себе рабство ".
Ми ще раз свідчимо про великі вказівки назустріч великим соціальним змінам, які, зокрема, пов'язані з вимиранням середнього класу, зникнення дрібних маєтків, куплених великими землевласниками, і значного збільшення влади аристократії аграрний.
Зіткнувшись з такою великою кількістю причин і наслідків, знайдено, що підтримує появу характеристик, що склали момент переходу між кінцем Римської імперії та початку Середньовіччя, тепер ми можемо спробувати спростувати твердження, зроблене на початку тексту, в якому ми говоримо, що єдиним виходом для Риму є Епоха Середньовічний.
Це стає зрозумілим, коли аналітично ми перевіряємо, що не феодалізм побудував відносно бідне, зламане, єдність і засноване на аграрі суспільство, швидше, ми можемо вказати Римську імперію як творця цієї реальності, яка в своєму войовничому та завойовницькому дусі не мала необхідної турботи та навичок своїх людей і завойованих народів, поводження з ними жорстоким і гнітючим способом, змушуючи соціальні, політичні та економічні структури зливатися в реальність середньовічний.
Однак очевидно, що всі ці зміни спричинили, за словами Ростовцева, "повільну та поступову модифікацію, перенесення цінностей у свідомість людей, "що робить зміну структурною, а не простою кон’юнктура.
Тут ми бачимо, як римське лідерство на Заході погіршувалось одночасно, коли воно створювало спадщину на майбутнє.
Виробник: Волней Белем де Баррос Нето
Історик і оглядач Бразилія Ескола.com
Історія - Бразильська школа
