За часів Середньовіччя політична фігура короля була далеко не такою, як ми зазвичай уявляємо. Місцева влада феодалів не підкорялася комплексу законів, накладених королівською владою. Найбільше, король міг мати політичний вплив на дворян, які отримували частину землі від своїх володінь. Однак пожвавлення комерційної діяльності в епоху Низького середньовіччя змінило політичне значення королів.
Монархічна влада поширювалась на всю територію, визначену межами, культурними та мовними рисами, що сприяли формуванню національної держави. Для цього потрібно було подолати перешкоди, накладені партикуляризмом та політичним універсалізмом, що ознаменували все Середньовіччя. Універсалізм виявився в широкому авторитеті Церкви, що полягав у володінні великими земельними ділянками та введенні власних законів і податків. Партикулярність склалася в місцевих політичних звичаях, коріння яких були у феодальних та комерційних містах.
Буржуазні купці виникли як соціальний клас, зацікавлений у формуванні централізованого політичного режиму. Місцеві закони, встановлені в кожній з садиб, робили комерційну діяльність дорожчою, стягуючи податки та мита, що завищувало витрати на комерційну поїздку. Крім того, відсутність стандартної валюти створило величезні труднощі при обчисленні прибутку та котируванні цін на товари.
Крім того, криза сервільних відносин спричинила інший тип ситуації, сприятливий для формування централізованого уряду. Вам загрожують постійні заколоти - особливо в Низьке середньовіччя - і падіння сільськогосподарського виробництва феодали вдавалися до королівської влади з метою формування армій, достатньо підготовлених для стримування заколотів. селянки. Таким чином, починаючи з XI століття, ми спостерігали поступове збільшення політичних атрибуцій короля.
Для зближення більших повноважень у руки монархічна держава прагнула контролю над фіскальними, правовими та військовими питаннями. Іншими словами, король повинен мати достатньо повноважень та законності для прийняття законів, формування армій та введення податків. За допомогою цих трьох механізмів дії монархії були створені спільними діями, що мали підтримку як торгової буржуазії, так і феодальної знаті.
За підтримки купців королі створили найману армію, яка по суті мала тимчасовий характер. З роками фінансова допомога купців допомогла сформувати міське ополчення та першу піхоту. Ця міра послабила успіхи лицарів, які обмежили свої військові дії інтересами свого сюзерена. Формування армій було важливим кроком на шляху встановлення територіальних меж та уможливлення встановлення авторитету національного порядку.
Відтоді король накопичував повноваження встановлювати податки, які підтримували б державу, і одночасно регулювати податки, що збиралися на його території. Одночасно монети отримають стандарт вартості, ваги та міри, здатний розрахувати заздалегідь прибуток, отриманий від торгівлі та збору податків. Фіксація таких змін персоналізувала політичну верховенство європейських держав в окремій фігурі короля.
Окрім опори на заступництво буржуазного класу, формування абсолютистських монархій мало також інтелектуальну та філософську підтримку. Політичні мислителі епохи Відродження створили важливі праці, які відображали роль короля. У релігійній галузі схвалення релігійних влад було важливим для колишніх кріпаків, які тепер стали підвладними владі короля.
Не зупиняйтесь зараз... Після реклами є ще щось;)
Райнер Соуза
Закінчив історію
Побачити більше:
Іспанська національна монархія
Португальська національна монархія
Французька національна монархія
Хотіли б ви посилатися на цей текст у школі чи академічній роботі? Подивіться:
СОУСА, Райнер Гонсалвес. «Формування сучасних національних держав»; Бразильська школа. Доступно: https://brasilescola.uol.com.br/historiag/estados-nacionais.htm. Доступ 27 червня 2021 року.
Загальна історія
Абсолютизм, абсолютистські держави, національні монархії, абсолютистські монархії, сучасний вік, епоха Відродження, буржуазія меркантильні, феодальні бар'єри, національна символіка, об'єднання територій, Столітня війна, Відновна війна, теорія абсолютний
