Фігури побудови або синтаксис інтегрувати так звані фігури мови, представляючи їх підгрупу. Таким чином, враховуючи нетрадиційну закономірність, яка переважає у фігурах мови (тобто суб’єктивність, чутливість з боку емітента, роблячи чіткими його стилістичні аспекти), ми повинні розуміти її ім'я. Іншими словами, чому «будівельні фігури або синтаксис»?
Ми можемо сказати, що їх називають таким чином, оскільки вони вносять певну модифікацію в структуру речення, з огляду на реальні і вже висвітлені цілі виголошення (промови) - головна з них полягає в тому, щоб підкреслити Це там.
Отже, давайте почнемо з розуміння того, що в загальноприйнятих термінах синтаксична структура нашої мови складається з послідовності, позначеної наступними елементами:
ТЕМА + ПРЕДМЕТНИЙ + ДОПОВНЕННЯ
(Ми) ПІЗНІЛИСЯ НА ЗАСІДАННЯ.
Таким чином, у нас є прихований предмет - ми; дієслівний присудок - ми спізнилися; і доповнення, представлене прислівниковим додатком місця - до зустрічі.
Коли в цій логічній послідовності відбувається розрив, матеріалізований інверсією термінів, їх повторенням або навіть пропуском, саме там фігури, про які йде мова, проявляються. Таким чином, вони дуже присутні в літературній мові, в рекламі та в повсякденній мові загалом. Тож давайте подивимось на кожного з них, по-особливому:
Еліпс
Ця цифра характеризується пропуском терміна в реченні, не вираженому раніше, однак легко визначити за контекстом. Давайте розглянемо приклад:
Рондо дос Каваліньос
[...]
Коні бігають,
А ми, вершники, їмо ...
Бразильське політиканство,
Наші! Поезія вмирає ...
Сонце таке яскраве надворі,
Сонце таке ясне, Есмеральда,
А в моїй душі - ніч!
Мануель Бандейра
Зауважимо, що у всіх віршах дієслово to be є пропущеним, що легко визначити за контекстом.
Зевгма
На відміну від еліпса, у зеугмі є пропуск терміна, вже вираженого в мові. Тому перевіримо:
Марія любить математику, я люблю португальську.
Ми помітили, що дієслово like було пропущено.
Анафора
Ця фігура мови характеризується навмисним повторенням терміна на початку періоду, фрази чи вірша. Давайте розглянемо репрезентативний випадок:
Зірка
Я бачив таку високу зірку,
Я бачив таку холодну зірку!
Я побачив, як світить зірка
У моєму порожньому житті.
Це була така висока зірка!
Це була така холодна зірка!
Я був зіркою самотньою
Світиться в кінці дня.
[...]
Мануель Бандейра
Ми відзначаємо використання термінів, які послідовно повторюються у кожному вірші творіння Мануеля Бандейри.
полісиндетон
Фігура, основна характеристика якої визначається рішучим повторенням сполучної, зазвичай представленої узгодженим сполучником «та». Давайте подивимося на вірш із творіння Олаво Білаць під назвою «Поетові»:
"Працюйте і наполегливо, і подавайте, і страждайте, і ваші!"
Асиндетон
На відміну від того, що відбувається в полісиндетоні, що проявляється повторенням сполучника, в асиндетоні його пропускають. Подивимось:
Я прийшов, побачив, переміг (Хуліо Сезар)
Ми робимо висновок, що це асиндетичні речення, саме через пропуск сполучників "та".
Анаколуто
Це фігура, яка характеризується перериванням логічної послідовності думки, тобто в термінах синтаксики, зазначено, що відбулася зміна конструкції періоду, внаслідок чого деякий термін був відключений від решти елементів. Подивимось:
ці діти сьогодні, вони дуже еволюціонували.
Ми зауважимо, що виділений термін, який повинен був представляти тему речення, від’єднаний від інших термінів, тому не виконує жодної синтаксичної функції.
Інверсія
Як виявляє нам концепція, це інверсія прямого порядку термінів пункту. Давайте перевіримо:
Ейфорій прийшов хлопчик.
Ми робимо висновок, що предикат суб’єкта (оскільки це дієслівно-іменний присудок) зустрічається на початку речення, коли він повинен бути виражений в кінці, тобто: Хлопчик прийшов у ейфорію.
Плеоназм
Фігура, що складається з рішучого повторення ідеї, висловленої раніше, як з синтаксичної, так і з семантичної точки зору, з метою посилення повідомлення. Тож давайте розглянемо кілька прикладів:
ми живемо життя тихо.
Виділений термін підкріплює ідею, виділену вище, оскільки життя - це вже життя. У нас є повторення семантичного порядку.
йому нічого ти Я повинен.
Ми помічаємо, що косий займенник стосується вже вираженої третьої особи однини. Отже, це повторення синтаксичного порядку, обмеженого тим, що ми називаємо прямим об’єктом плеонастики.
Важлива примітка:
Плеоназм, який використовується без наміру акцентувати увагу на мові, стає тим, що ми називаємо мовною залежністю - явищем, якого слід уникати. Як наприклад:
залазити
вниз вниз
щоб увійти всередину, серед інших мовних обставин.
Автор Ваня Дуарте
Закінчив літери
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/figuras-construcao-ou-sintaxe.htm
