Аргументи дедуктивного або індуктивного типу - це аргументи, що складаються з аподиктичних положень. Це означає, що вони підтверджуються та / або заперечуються абсолютно, дбаючи про те, щоб бути правдивими чи хибними. Однак існують інші форми аргументів, які ґрунтуються на гіпотетичних або диз'юнктивних положеннях. Гіпотетичні положення - це ті, що встановлюють умовне твердження, націлене на наслідок відповідно до того, що було встановлено раніше. Диз’юнктивні пропозиції передбачають альтернативи, які залежать від фактів.
Умовні аргументи - це спосіб встановлення обгрунтованості аргументу відповідно до співвідношення між двома полюсами: один - це попередній, а інший - як наслідок, дані у формі Якщо p, то q. Існує чотири базові моделі, дві дійсні та дві недійсні. Слідуйте нижче:
- Перший називається ВИЗНАННЯ ТЕХНОЛОГІЇ. Це має бути умовне твердження Якщо p, то q, якщо підтверджено те, що було сказано раніше (background = P), висновок дійсний (послідовний = q). Помічено, що хоча модель встановлена, прийняті сигнали повинні бути враховані. Отже, справедливим є підтвердження попереднього етапу гіпотези.
- Другим дійсним режимом умовного аргументу є ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОСЛІДОВНОГО. Я маю на увазі, що якщо ви зробите заяву якщо р, то q ми заперечуємо сказане згодом (послідовний = не-q), висновком також повинно бути заперечення сказаного раніше (антецедент = не-р). Тут також слід дотримуватися «знаків», прийнятих для обчислення предикатів.
- Третій режим - це ЗАЯВА ПРО ПОСЛІДОВНЕ. враховуючи гіпотезу Якщо p, то q, якщо стверджується наступне (q), не означає, що антецедент (P) бути умовою для цього. Таким чином, аргумент недійсний, і знак також повинен дотримуватися для обчислення предикатів.
- Остання умовна модель аргументу - ЗАМОВЛЕННЯ ПРОГРАМИ. З передумовою Якщо p, то q, з запереченням сказаного раніше (антецедент = не с), також не мається на увазі, що результат походить від нього (послідовний = не-q). Таким чином, аргумент також буде недійсним, і, як і в інших випадках, слід дотримуватися знаку пропозицій, щоб розрахунок був правильним.
Під численням знаків розуміється класифікація суджень. Вони можуть бути негативними або стверджувальними, універсальними чи приватними (також унікальними, необхідними, не потрібними або неможливими та можливими). Недійсні режими називаються помилковими, оскільки, очевидно, їх зміст сприяє помилкам. Але розуміючи правильні форми обґрунтованих аргументів, жоден зміст не може ввести в оману або ввести в оману когось, хто знає такі відмінності.
Аргументи з диз'юнктивними пропозиціями самі по собі становлять їх обґрунтованість, оскільки вони мають справу з взаємовиключними альтернативами. Враховуючи пропозицію типу або А, або В, якщо у нас є А, то у нас немає В і навпаки. Потрібно дотримуватися лише обережності зі знаками, щоб діагностувати, чи аргументи є дійсними чи невірними.
Отже, це форми умовних аргументів.
Жоао Франциско П. Кабральний
Бразильський шкільний співробітник
Закінчив філософію у Федеральному університеті Уберландії - УФУ
Студент магістратури з філософії Державного університету Кампінасу - UNICAMP
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm
