Згідно з еволюційною теорією людства, історія людства завжди йшла однаковим лінійним і прогресивним шляхом. Аналізуючи деякі умови, що розуміються як універсальні, можна простежити шлях, пройдений людиною від її зародження до сьогодні, показуючи різницю в часі між тими, хто ще не мав певних стадій розвинена.
Слідуючи тенденції деяких етнологів, які базувались на ст. XIX Теорія еволюції видів Чарльза Дарвіна, Льюїс Морган визначив, що основні умови, які можна проаналізувати в кожен етап історії людства - це, з одного боку, винаходи і відкриття, а з іншого - поява першого установ. Таким чином, є деякі факти, що ознаменували поступове формування та розвиток певних пристрастей, ідей та прагнень, загальне для людини на кожному етапі. Ці факти:
1. Прожитковий мінімум;
2. Уряд;
3. Мову;
4. Сім'я;
5. Релігія;
6. Архітектура;
7. Власність.
Кожен із цих фактів та їх розвиток могли б характеризувати становлення етнічного періоду, дозволяючи його ідентифікувати та відрізняти від інших. Загалом, Морган позначив три великі етнічні періоди людства:
Дикунство, варварство та цивілізація. Давайте подивимося, як вони трапились:- Дикість розпочалася з появою людської раси, придбавши рибний раціон, а також розвинувши знання та використання вогню, врешті-решт досягши винаходу лука та стріл;
- Варварство - це фаза відразу після дикунства, що має відмітною рисою винахід мистецтва кераміки. Він також характеризується одомашненням тварин, а також вирощуванням рослин за допомогою зрошувальної системи. Використання глинобитної цегли та каменів у житловому будівництві також було частиною цього періоду. Нарешті, винахід процесу виплавки залізної руди та використання залізорудних інструментів.
- За словами Моргана, цивілізація, період до якого ми належимо, починається з винаходу фонетичного алфавіту та використання письма і поширюється, як уже було сказано, до сьогодні.
Ось як Морган розуміє значення еволюції людини. На кожному з цих етапів винаходи проходили процес поступової адаптації. Можна зрозуміти, що цивілізована людина, оскільки вона має більш досконалу зброю, інструменти, що вимагають більше технологій передові та більш консолідовані установи, є еталоном для оцінки людських суджень у часи до цього статус. Але це те, що індіанець або абориген не має культури? Хіба вони не дотримуються правил і чи не мають вони також мови? Цю критику можна підняти, оскільки так звана цивілізація стає її суддею, це створило те, що ми знаємо в історії Етноцентризм, тобто одна етнічна група в центрі, судячи з іншими на основі їхніх власних умов.
Отже, саме так сьогоднішнє суспільство говорить про прогрес, еволюцію та інституціоналізацію, оскільки слідує класичній ідеї, яку має людство однакове походження в часі, хоча і в різних просторах, але те, що ті суспільства, які звільняються від умов попередніх етапів, досягли рівень цивілізованості, тоді як інші, хто не звільнився від цих самих умов, продовжують, чи то на стадії дикунства, чи на стадії варварство.
Жоао Франциско П. Кабральний
Бразильський шкільний співробітник
Закінчив філософію у Федеральному університеті Уберландії - УФУ
Студент магістратури з філософії Державного університету Кампінасу - UNICAMP
Джерело: Бразильська школа - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/evolucionismo-cultural-segundo-lewis-morgan.htm