Редакційна - це журналістський та розсудливий текст, який служить для представлення критичної позиції даної групи (компанія, газета чи керівництво) з основних питань на момент публікації. Він має офіційну та стандартизовану мову в культурній нормі, с аргументація безособовий. Його структура включає презентацію теми, обговорення, міркування та висновки, що зазвичай вказується у верхній або кутовій частині сторінки з певними вказівками, такими як «лист до читача».
Читайте також: Відкритий лист - публічний та доступний аргументований жанр
Характеристика та структура редакції
Редакційна стаття є публіцистичний текстовий жанр, сумнівний та аргументований що представляє думку чи критичну позицію компанії, газети чи керівництва щодо найбільш очевидних тем на момент публікації. Отже, це текст, який синтезує, певною мірою, загальне прочитання моменту, коли газета виходитиме, представляючи позиціонування команди.
Оскільки це професійний текст, орієнтований на широку аудиторію, спілкування з мовою є вимогливим і стандартизованим, прагнучи гарантувати цим ідентичність журналістського тексту, а також
знеособленість та доступність читання, з огляду на різноманітність типів читачів, які можуть присвятити себе текст.У зв'язку з цим дуже важливо використовувати мову в культивованій нормі., уникаючи, однак, дуже специфічних або архаїчних слів та виразів, оскільки вони можуть перешкоджати зрозумілості тексту. Синтаксична структура в пасивному голосі все ще поширена, с дієслова у третій особі теперішнього часу інфінітива. Крім того, оскільки це текст, який представляє колектив людей, пишеться разом і не має індивідуальної передплати. У газетах він зазвичай з’являється як “лист до читача”.
Редакційна стаття поділяється на три основні частини:
вступ;
розвиток;
висновок.
Кожна з цих частин виконує важливу функцію, щоб гарантувати тексту єдність значення. Нижче наведено коротке пояснення того, що повинно міститися в кожній з частин.
Вступ: повинен представляти контекстуалізацію теми, таким чином поміщаючи читача в той сценарій, в який вставляється представлена точка зору. Тому їй слід працювати з найвідомішою інформацією, щоб дати відправну точку для наступного обговорення. У цьому сенсі загальноприйняті статті також викладають тези про проблеми або проблеми.
Розвиток: поглиблює теми, зазначені у вступі, контекстуалізуючи тему за допомогою нової інформації, викладаючи свою дисертацію з аргументацією та обґрунтуванням, головним чином із використанням конкретних даних та / або справжній.
Висновок: робить узагальнення сказаного вище, представляючи, певною мірою, загальний підсумок того, що передбачалося підтвердити разом із текстом. Повторне підтвердження представленої тези також є загальним, а також відновлення ключової інформації, а також вказівки на можливі шляхи вирішення питань.
Типи редакційних
Однак редакційні статті мають дуже подібну структуру у деяких газетах загальна редакція виходить за секторами, тобто для кожної великої галузі (економіка, спорт, освіта, безпека тощо) існує редакційна стаття. Таким чином, хоча ми не говоримо про типи з точки зору структури, необхідно спостерігати тематичні варіації.
Як зробити редакційну статтю?
Перш ніж писати, важливо об’єднати групу, відповідальну за редакційну статтю, з метою обговорення поточні справи, вкажіть позиції та ідеї, щоб після першого консенсусу текст фактично можна було розпочати письмово. Завдання написання та коректури тексту можна розділити по-різному, залежно від журналу та задіяної команди.
Щодо структури, важливо визначити, яка теза буде захищена на даний момент, виявити інформацію, яка вже відома та невідома широкому загалу, шукати інформацію і дані, що сприяють відстоюванню точки зору, для організації матеріалу в структурі редакційна.
Доречно, що текст починається з того, що найкраще відомо читачеві, вказуючи на проблеми, які вкажуть на вашу дисертацію. Потім, у процесі розвитку, використовуйте поглибити тему, представити інші читання, представити аргументи, обґрунтувати захист, все у напрямку переконання читача. На закінчення запропонуйте a критичний або пропозиційний результат для предмета.
Дивіться також: Аргументовані оператори - елементи, які співпрацюють для згуртованості тексту
Редакційний приклад
Нижче ми побачимо a редакційна модель, опублікована Folha de São Paulo, 4 листопада 2020 року|1|, вказуючи, як центральну проблему, голосування США.
|
американський сором Внаслідок періодичної травми американська виборча система змусила світ затамувати подих. Це було так у 2000 році, коли Джордж В. Буш переміг лише через місяць після виборів у судовому спорі. У 2016 році Дональд Трамп повторив свого республіканського колегу Буша і також переміг без більшості в голосуванні. Викривлення відбувається через заплутану модель, при якій перемагає той, хто набере найбільшу кількість голосів у Виборчому коледжі - тобто більшість голосів від делегатів з 50 штатів. На цих непрямих виборах, коли поляризація посилюється, невеликі відмінності можуть змінити кінцевий результат. Як і очікувалося, Трамп зірвав процес, заявивши про перемогу занадто рано, і лише частково сприятливі результати в державах, де гонка проти Джо Байдена була щільною. Гірше того, він сказав, що звернеться до суду з метою зупинки зворотного відліку, щоб зупинити гру до кінця. Його хибна теза полягає в тому, що демократи заохочували дострокове голосування поштою, що могло призвести до маніпуляцій. Цього року пандемія сприяла розвитку спорту. Але для президента "це величезне шахрайство". "Це ганьба для нашої країни. Чесно кажучи, ми виграли ці вибори ", - напав він. Трамп у той час мав підставу для святкування. "Блакитна хвиля" стосовно кольору Демократичної партії Байдена не здійснилася. Демократам не вдалося забезпечити підтримку меншин, таких як латиноамериканці у Флориді. І поділ країни поглибився, що сприяє Трампу. Байден обіцяє припинити дурниці. З очевидною реакцією його партії на опитування, здається, гарантовані нові раунди нападів на демократію. Затримка дихання матиме ще одне застосування. |
Як ви можете бачити, текст починається з історичних розповідей, використовуючи інформацію, яка вже відома широкій громадськості, і пов’язуючи ці факти із сучасністю. На основі цих взаємозв’язків читач знайомиться з предметом, розуміючи шляхи піднятих дискусій. Також можна помітити перевагу конкретних та реальних історичних фактів.
Послідовно текст подасть нову інформацію, який зараз знаходиться в контексті голосування в США. Таким чином, читач може зрозуміти, що відбувається, демонструючи інформаційний та публіцистичний аспект тексту. Однак текст не просто розповідає про факти, оскільки, безособово, текст демонструє позицію в ситуації.
З часу аналізу назви "Американська ганьба" вже є вказівка на ціннісне судження, логотип думки. Крім того, в тексті зазначається, що ставлення одного з кандидатів є нападом на демократія, так що, навіть без особистості людина бачить позицію в текстовому написанні. Нарешті, текст закінчується відновленням та підтвердженням поданих питань.
Примітка
|1| Доступ до редакції тут.
Автор Талліандре Матос
Вчитель письма
