Neden bazı fiil biçimlerinin, daha doğrusu bir tire ile bağlanmış olanların neden grafik aksanı aldığını ve diğerlerinin neden almadığını merak ettiniz mi?
Cevabınız ne olursa olsun, gerçek şu ki, dilsel gerçeklere aşinalık kazandıkça, asla hayal edilmemiş tuhaflıklar buluyoruz. Bir tanesinin daha temsili olarak aşağıdaki örnekleri destekleyeceğiz:
Özellikle vurgunun varlığı veya yokluğu ile ilgili bu gizemi çözebilmemiz için ilk işlem hece ayrımı yapmaktır. Bakalım:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / sonuçlandı - í
Vardığımız sonuç, tüm kelimelerde vurgulanan hecenin sonda yer almasıdır, bu da onları oksiton kelime grubuna dahil eden bir gerçektir. Analizimize devam edersek, bilgilerimiz a, e, o, em ile biten tüm oksitonların “s” ile takip edilip edilmediğini ortaya koymaktadır. Bu nedenle şu yollar üzerinde durulmuştur: onu içeri almak ve onu terk etmek.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Bununla birlikte, saci ve armadillo gibi bazı kelimeleri analiz ettiğimizde, vurgulu hecelerinin sonuncuya (oksiton olarak kabul edilir) düştüğünü, ancak bunların aksanlı olmadığını fark ederiz. Bu bulgu, “onu cezalandır” fiilinin vurgulanmadığı halde ilgili yönlerini anlamamızı sağlar.
Ama "tamamlamak" ile temsil edilen biçim neden vurgulanmıştır?
Bulmak için, boşlukların "i" ve "u" toniklerinin, öncesinde diptonların bulunmadığı, vurgulandığını ve Yeni Ortografik Anlaşma'nın uygulanmasından sonra değişmeden kaldığını unutmayın. Örneğin:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Bu varsayım, başvurudaki formun vurgulanmasının gerçek nedenlerini tanımamızı sağlar, çünkü "i" ve "u" ünlülerinin hecelere göre ayrılmasıyla temsil edilen bir aradır. farklı.
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bak:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Tirelenmiş Fiil Formları – İlgili İşaretler"; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm. 27 Haziran 2021'de erişildi.
