Açıklama talebi veya açıklama talebi, mahkeme işlemlerinde hakimden kendisi tarafından verilen bir kararın belirli noktalarını netleştirmesini istemek için kullanılan bir temyiz türüdür.
Hakim veya Mahkeme tarafından verilen kararda herhangi bir şüphe, eksiklik veya çelişki olması durumunda açıklama önergeleri kullanılabilir. Hakim, açıklama talebinde bulunmakla, kararda bazı değişiklikler de yapabilir.
Temyiz Sanatta öngörülmüştür. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1022'si:
Sanat. 1.022. Herhangi bir mahkeme kararına yönelik açıklama ambargoları aşağıdakiler için geçerlidir:
I - belirsizliği açıklığa kavuşturmak veya çelişkiyi ortadan kaldırmak;
II - re'sen hakimin karar vermesi gereken veya talep üzerine bir nokta veya sorunun ihmalini telafi etmek;
III - doğru malzeme hatası.
Tek paragraf. Karar:
I - mükerrer davaların yargılanmasında veya yargılanan davaya uygulanabilir yargı yetkisi varsayımı olayında kurulan tez hakkında yorum yapmamak;
II - Sanatta açıklanan davranışlardan herhangi birini gerçekleştirir. 489, §1º.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun aydınlatılması için hareket süresi
Açıklama için dilekçelerin sunulması için son tarih 5 gün, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (13.105/15 Sayılı Kanun) uyarınca. Hâkimin ambargoları yargılaması için de süre 5 gündür.
Ambargo bildirimi için son tarih Ceza Muhakemesi Kanunu
Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (3.689/41) açıklama önergeleri için son tarih şudur: 2 gün kararın yayımı tarihinden itibaren. CPP ambargosu bu kadar kısa süreli olduğu için "küçük ambargo" olarak da bilinir.
İhlal edici etkileri olan açıklama talepleri
İhlal edici etkileri olan açıklama önerileri, bir kararın içeriğini açıklama için hareketin uygunluğu hipotezleri aracılığıyla değiştirmeye çalışan önerilerdir: çelişki, hata veya ihmal.
Açıklığa kavuşturma önergesinin asıl amacının hâkim tarafından verilen kararı değiştirmek olmadığını bilmek önemlidir. Amaç kararın atlanmış, çelişkili veya basitçe yanlış olan herhangi bir yönünü açıklığa kavuşturmak. Ancak ihmal, çelişki veya hatanın kararın içeriğinde değişikliğe yol açabileceği durumlar vardır. Bu durumlarda, açıklama talebinin ihlal edici veya değiştirici etkileri olabilir.
Açıklama için hareketin uygulanabilirliği için hipotezler
Açıklama için ambargolar için hipotezler şunlardır:
belirsizlik
Belirsizlik, karar açık ve objektif bir şekilde alınmadığında ortaya çıkar. Bu durumda kararın net olmaması kararın yanlış anlaşılmasına neden olabilir.
çelişki
Çelişki, kararın birbiriyle uyuşmayan noktalar içermesi veya sonucun cezanın hukuki dayanağına uymaması durumunda geçerlidir. Yani cümlede söylenenler dava için kullanılan hukuka uygun değil.
ihmal
İhmal iki şekilde olabilir. İlk durumda, hakim, sürecin taraflarından biri tarafından gündeme getirilen bir konuyu analiz etmede başarısız olabilir. İkinci durumda yargıç, karar vermekle yükümlü olduğu olgular hakkında karar vermez.
maddi hata
Hakimin karardaki maddi hata ve yanlışlıkları düzeltmesinin mümkün olduğu durumlarda da açıklama önergeleri kullanılabilir.
Maddi hatalar olabilir: yazım hataları, parçaların adlarındaki veya değerlerin hesaplanmasındaki hatalar. Maddi hata, kararın içeriğini değiştirmez, sadece kararın içeriğini etkilemeyen küçük kusurları düzeltir.
Ayrıca bakınız:
- İhlal eden ambargolar
- Üçüncü Taraf Ambargoları
- Yürütme hareketleri
