Taciz, rahatsız etme ve tehdit, aşağıdaki kavramlara ait kavramlardır: şeylerin hakkı, medeni hukuk kapsamında.
Mülksüzleştirme, taciz ve tehdit kurumları, mülkiyet hakkının farklı şekillerde ihlal edilmesidir. Her biri, sorunu çözmek için farklı yasal işlemler gerektiren belirli bir durumu ifade eder.
mülksüzleştirme (veya mülksüzleştirme) bir malın mülkiyetinden tamamen yoksun bırakılmasından oluşur. Onun aracılığıyla, mal sahibi bozulan malla tüm temasını kaybeder. Aynı zamanda, suç, mal sahibinin mülkü geri almasını imkansız kılan önlemleri içerdiğinde, şiddetli mülksüzleştirme olarak da adlandırılır.
Misal: João, Jorge'nin çiftliğini işgal eder ve mülkü çevreler, bu da sahibinin mekana erişmesini imkansız hale getirir.
Türbasyon bir sahip olma hakkına karşı küçük suç. Mülk sahibinin, bozulan mülkle temasını kaybetmeden, mülkün mülkiyetinin yalnızca bir kısmını kaybettiği kısmi bir mülksüzleştirmeden oluşur.
Misal: João, Jorge'ye ait olan çiftliğe her gün atlarını otlatmaya götürür.
Tehdit sadece
bir isyan veya kargaşanın yakınlığı. Bu nedenle, işlenen bir suç değil, yalnızca mülkiyet hakkının ihlal edilmesinden kaynaklanan haklı bir korkudur.Misal: Protestocular bir kamu binasının önünde toplanır ve yönetimi ele geçirmekle tehdit eder.
Mülksüzleştirme, bozma ve tehdit durumlarında uygun eylemler nelerdir?
Brezilya Medeni Kanunu, 1210. maddesinde şunları sağlar:
Mülk sahibi, rahatsızlık durumunda zilyetlik içinde tutulma, mülksüzleştirme durumunda iade etme ve taciz edilmekten haklı olarak korkuyorsa, yakın şiddete karşı sigortalanma hakkına sahiptir.
Mülkiyet hakkının ihlal edildiği hallerde uygulanacak hukuki tedbirlere denir. sahiplik eylemleri. Her durumda uygun sahiplik eylemleri şunlardır:
- Mülksüzleştirme durumlarında: geri alma işlemi uygulanabilir.
- Rahatsızlık durumunda: Mülkiyetin devam ettirilmesi uygundur.
- Tehdit durumlarında: yasaklayıcı yasak.
Özellikle toprağın kısmi işgali (teorik olarak türbasyon teşkil edecek) durumlarında, içtihat sonuçta sahibinin amacının gerçek olduğunu göz önünde bulundurarak, uygun eylemin geri alma olduğunu anlar. iyiliği geri kazan.
Hukuk sisteminin aşağıdakileri sağladığı göz önüne alındığında, her bir zilyetlik davası arasındaki özelliklerin çok az önemi vardır. değiştirilebilirlik bunlar arasında, yani açılan davanın teknik olarak doğru olmadığı durumlarda birbirinin yerine geçme olasılığı. Bu anlamda Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu şunları sağlar:
Sanat. 554. Bir başkası yerine zilyetlik davası açılması, hâkimin talebi bilmesine ve ön varsayımları ispat edilene karşılık gelen hukuki korumayı sağlamasına engel teşkil etmez.
Sahiplik işlemleri nasıl işlenir?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, zilyetlik davaları ortak usulü takip eder. Ancak, kargaşa veya mülksüzleştirme tarihinden itibaren bir yıl içinde dava açılırsa, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 560 ve 566. maddelerinde belirtilen işlem özet olacaktır. Bu durumlarda, zilyetlik davasının davacısı, eşyanın geri alınmasına, korunmasına ve güvenliğine ek olarak:
- tazminat mahkumiyeti;
- meyvelerin tazminatı;
- daha fazla kargaşa veya tecavüzden kaçınmak için gerekli önlemin alınması;
- geçici veya nihai vasiliğe uygunluk (yazarın talebinin beklentisi);
Mülkiyet hakkının, bozulmanın veya tasarrufun varlığının ve tarihinin kanıtlanması, zilyetlik davasının davacısına aittir, ayrıca nafaka davalarında zilyetliğinin devamı veya dava davalarında kayıp yeniden entegrasyon.
İlk dilekçeye uygun şekilde talimat verilirse, hakim (davalıyı dinlemeden) bir ihtiyati tedbir talebini kabul eder. Aksi takdirde hakim, davacının kendisini haklı çıkaracağı ve davalının da dinleneceği bir duruşma belirleyecektir. Hakim gerekçeyi yeterli bulursa talebi kabul eder.
Ayrıca bakınız:
- bela
- medeni hak
- Medeni Usul Hukuku