Prosedürel varsayımlar, bir sürecin geçerli ve mevcut olarak kabul edilmesi için karşılaması gereken gereksinimlerdir.
Usul varsayımlarının listesi yasadan çıkarılır ve doktrin tarafından sistematik olarak incelenir. Bilim adamları tarafından en çok kullanılan sınıflandırmalara göre, prosedürel bir varsayım şöyle olabilir:
- öznel veya nesnel;
- varlığı veya geçerliliği.
Öznel prosedürel varsayımlar
Sübjektif usule ilişkin varsayımlar, sürecin öznelerini yani taraflar ve hâkimi ilgilendirmektedir. Yargıçla ilgili olarak, öznel usule ilişkin varsayımlar şunlardır: görev ve tarafsızlık.
Üniforma
Yatırım, bir özneye Devlet adına yargı yetkisini kullanma yeteneğidir. Yargı yetkisine yatırım yapan kamu görevlisi, artık ihtilafların çözümünde Devleti temsil eden hukuk yargıcıdır.
Brezilya'da yatırım üç şekilde gerçekleşebilir:
- Federal Anayasa'nın 93. Maddesi I'de öngörülen kamu ihalesi;
- Federal Anayasanın 94. maddesinde öngörülen beşinci anayasa aracılığıyla Yürütme Gücünün belirtilmesi;
- Federal Anayasanın 101. maddesinin tek paragrafında öngörülen Federal Yüksek Mahkemeyi oluşturmak üzere atanma.
Yatırım yapılan bir yargıcın yokluğunun bir sürecin var olmadığını ima ettiği düşünüldüğünde, yatırım, varlığın usule ilişkin bir varsayımıdır. Yargıçsız süreç olmaz.
Tarafsızlık
Yargıç bu süreçte tarafsız davranmalıdır. Hâkimin şu ya da bu sonucu tercih etmek için çatışmada özel bir çıkarı olduğu kabul edilmez. Tarafsızlık, usule ilişkin bir geçerlilik varsayımıdır, çünkü yargıç önyargılı davransa bile süreç yasal olarak devam eder.
Hâkimin tarafsızlığı, Yeni Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 146. maddesinde öngörüldüğü üzere, gerçeğin öğrenilmesinden itibaren 15 gün içinde bir şüphe istisnası yoluyla ileri sürülebilir:
Sanat. 146. Taraf, 15 (on beş) gün içinde, olayın öğrenilmesinden hareketle, engel veya şüpheyi, kendisine hitaben özel bir dilekçe ile ileri sürer. ret gerekçesini gösterecek olan dava hakimi, kendisine iddianın dayandığı belgeler ve bir liste ile talimat verebilecektir. tanıklar.
Taraflarla ilgili olarak, sübjektif prosedürel varsayımlar şunlardır: taraf olma yeteneği, yargıda bulunabilme ve varsayımsal yetenek.
Parça olma yeteneği
Taraf olma yeteneği, hak ve görevlerden yararlanma ve bunları kullanma yeteneğini ifade eder. Bazı durumlarda (örn. aciz) bir özne hak ve görevlere sahip olabilir, ancak bir özneye ihtiyaç duyduğu için mahkemede olamaz. temsilci
Taraf olma ehliyeti, varlığın usule ilişkin bir önkoşuludur çünkü taraflardan biri hak ve yükümlülüklerden yararlanmazsa (örneğin, ölü bir davalı), sürecin var olmadığı kabul edilir.
Yargılama yeteneği
Prosedürel kapasite veya meşruiyet olarak da adlandırılır. reklam süreci, tarafların süreç içerisinde hukuki işlem yapabilme kabiliyetinden oluşur.
Nispeten yetersiz tarafların olduğu durumlarda (16 yaş üstü ve 18 yaş altı, sürekli sarhoş olanlar, alkol bağımlısı olanlar) toksik, müsrif ve iradesini ifade edemeyen denekler), prosedürel kapasite, asistanlar.
Tarafların mutlak surette ehliyetsiz olduğu durumlarda (16 yaş altı) vekiller vasıtasıyla usul ehliyeti sağlanabilir. Tüzel ve resmi kuruluşlarla ilgili olarak, bunlar da mahkemede temsil edilmelidir.
Mahkemede bulunma yeteneği, hakim tarafından belirlenen bir süre içinde giderilebilecek olan usuli bir geçerlilik varsayımıdır.
varsayımsal kapasite
Varsayılan ehliyet, tarafların kanuni temsilcisi tarafından Baroda uygun niteliktir. Özel hukuk mahkemelerinde (asgari ücretin 20'den az olduğu hallerde) feragat edilir. Habeas Corpus ve Anayasaya Aykırılığın Doğru Eyleminde.
Varsayımsal kapasite, bir kusur durumunda giderilebilecek prosedürel bir geçerlilik varsayımıdır.
Objektif prosedürel varsayımlar
Objektif prosedürel varsayımlar, sürecin öznelerini içermeyen sürecin koşullarıdır. Bunlar ikiye ayrılır: dışsal ve içsel.
Dışsal nesnel prosedürel varsayımlar
Dışsal nesnel prosedürel varsayımlar da denir. olumsuz prosedürel varsayımlar, varlığı doğrulanırsa süreci geçersiz kılan prosedürel ilişkinin dış faktörleri oldukları için. Bu nedenle, bir sürecin geçerli olması için olumsuz varsayımların olmaması gerekir.
Dışsal nesnel prosedürel varsayımlar (olumsuz varsayımlar):
malzeme olarak kabul edilen şey
Maddi kesin hüküm, uyuşmazlığın konusuyla ilgili esasa ilişkin bir kararın değişmez etkinliğidir. Yargı tarafından belirli bir hak zaten kararlaştırıldıysa, onu yeniden tartışmaya çalışan yeni bir süreç geçersizdir.
lis pendens
Lis pendens, hala yargılanmayı bekleyen özdeş bir nedenin (aynı taraflar, talep ve dava nedeni) önceden var olmasıdır.
Bir davanın geçerli olması için lis pendens olmaması gerekir.
izin
İzin, dava hakkının kaybedilmesidir. Yazar eylemi üç kez terk ettiğinde gerçekleşir.
Bir dava sırasında hakkın perempto olduğu tespit edilirse, süreç geçersizdir. Ceza hukukunda muafiyet, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 60. maddesi uyarınca gerçekleşir.
tahkim anlaşması
Tahkim kapsamında yargıda görüşülen konu hakkında daha önce verilmiş bir karar varsa işlem geçersizdir.
İçsel nesnel prosedürel varsayımlar
İçsel objektif prosedürel varsayımlar, sürecin içsel unsurlarıdır. Bunlar: talep, uygun başlangıç dilekçesi, geçerli alıntı ve resmi düzenlilik.
talep
Talep, yargıyı harekete geçirme eyleminin ta kendisidir. Atalet ilkesi dikkate alındığında, Devlet yargı yetkisini ancak talebin sunulması yoluyla gerçekleşen provokasyon yoluyla kullanır.
Açıkçası, talep, onsuz sürecin var olmadığı düşünüldüğünde, prosedürel bir varoluş varsayımıdır.
Apt ilk dilekçe
İlk dilekçe, talebin Yargı Şubesine götürülme şeklidir. Bu nedenle kanunun öngördüğü bazı formaliteleri tamamlaması doğaldır. Yeni Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. maddesinin 1. fıkrasına göre:
İlk dilekçe şu durumlarda yetersiz kabul edilir:
- ben - istek eksikliği veya sorma nedeni;
- II - genel talebe izin verilen yasal durumlar dışında talep belirsizdir;
- III - gerçeklerin anlatımından mantıksal olarak sonuç çıkmaz;
- IV - birbiriyle uyumsuz emirler içerir.
Uygun ilk dilekçe, prosedürel bir geçerlilik varsayımıdır.
geçerli fiyat teklifi
Geçerli atıf, davalıyı sürece getirerek usul ilişkisini tamamlayan eylemdir. Alıntının yapılması ve geçerli olması, yasal hükümlere uygun olması esastır.
Geçerli bir alıntı, bir kusur durumunda giderilebilecek prosedürel bir geçerlilik varsayımıdır.
biçimsel düzenlilik
Tarafların güvenliğinin sağlanması için süreç yasaların öngördüğü şekilde takip edilmelidir. Ancak, belirli bir usuli işlem, aleyhine dahi olsa amacına ulaşırsa, Kanunla öngörülen formalite, araçsallık ilkesine göre geçerli sayılmalıdır. formların.
Sürecin biçimsel düzenliliği, geçerliliğin prosedürel bir varsayımıdır..
Ayrıca bakınız:
- medeni usul hukuku
- medeni hak
- süreç
- sürenin sona ermesi