Makineler etik kararlar verir; Bir şeyler ters giderse sorumlu kim olacak?

Yapay Zekanın (AI) ilerlemesi bir dizi önemli soruyu gündeme getiriyor ve bunlardan biri de makinelerin etik kararlar İnsani değerlere uygun.

Böylesine karmaşık bir soru basit bir cevabın çok ötesine geçiyor; ahlakın, makine öğreniminin ve teknolojinin toplumumuzdaki yerinin derin bir analizini gerektiriyor.

daha fazla gör

Uber Eats, platform için yeni yapay zeka asistanını test ediyor;

Yapay Zeka, çok fazla su tüketmenin endişesi haline geliyor;…

Öncelikle Yunanca kökenli etiğin “davranış” ya da “alışkanlık” anlamına gelen anlamını anlamak gerekir.

Modern zamanlarda bu özellik, bireylerin ve sosyal grupların bir arada yaşama davranışlarına rehberlik eden bir dizi ahlaki ilke olarak kabul edilir.

(Resim: Freepik / Çoğaltma)

Dijital devrimle birlikte çevrimiçi dünyadaki etik ön plana çıkmakta, sanal ortamda kişilerin güvenliğini, onurunu ve mahremiyetini garanti altına almakta, saygı duymaktadır. ahlaki değerler ve mevcut yasalar.

Makineleri etik ilkelere uyacak ve kurallara dayalı kararlar verecek şekilde programlamak mümkün olsa da önceden tanımlanmış olsa da asıl soru, onların altta yatan insani ilkeleri içselleştirip anlayıp anlayamadıklarıdır. bu kararlar.

Yanlış etik kararların sorumluluğu: kim cevap vermeli?

Makinelerin etik kararlar vermesinin lehine olan argümanlardan biri, onların tarafsız analiz ve mantık kapasiteleridir. Makinelerin duyguları, önyargıları veya kişisel motivasyonları yoktur, bu da onların etik kurallara tutarlı bir şekilde bağlı kalmalarını sağlar.

Ek olarak, büyük hacimli verileri işleyebilir ve trendleri ve etik standartları belirleyebilir, bu da bilinçli kararlarla sonuçlanabilir.

Ancak birçok etik tercih, algoritmalarla veya veri analiziyle basitleştirilemeyen nüanslar ve ikilemler içerir.

İnsan duygularını anlamak, empati kurmak ve karmaşık bağlamlarda karar verme yeteneği, doğası gereği makinelerin sahip olmadığı insani özelliklerdir.

Kolombiya'da yakın zamanda yaşanan bir örnek, bir robotun yardımını kullanan bir hakimle ilgiliydi. SohbetGPTOtistik bir çocuğun sağlık hakkı olgusunu değerlendirmek.

Teknoloji, ülkenin yasa ve yönergelerine göre yanıtlar sunmuş, hatta durumu benzer emsallerle karşılaştırmış olabilir. Ancak makine, olaya dahil olan kişilerin hikayelerini ve bakış açılarını tam olarak anlamaktan uzaktır.

Dolayısıyla yalnızca insan zekasının tartabileceği kararların sorumluluğunu bir makineye devredemeyeceğimiz açıktır.

Tüm sorumluluğu makinelerin eline vermek yarardan çok zarara neden olabilir. Bir robot yanlış karar verdiğinde kim tepki verecek?

Yapay zeka, birden fazla sektörde süreçleri optimize edebilen ve verimliliği artırabilen güçlü bir araçtır. Ancak insani değerlerin kontrol altında kalması gerektiğini vurgulamak çok önemli. insan.

Makineler bağımsız olarak karar veremez; bunun yerine dengeli ve güvenli kararlar sağlamak için zekamızla birlikte çalışır.

Etik, teknolojinin müttefik olabileceği bir alandır ancak insan muhakemesi ve anlayışının yerini alamaz.

Jaktar fiilinin çekimi

Jaktar fiilinin tüm fiil zamanlarının çekimine bakın.Ulaç: övünmeFiilin türü: düzenliGeçmiş katıl...

read more

Cabrestear fiilinin çekimi

Caprestear fiilinin tüm fiil zamanlarının çekimine bakın.Ulaç: durmaFiilin türü: düzenliGeçmiş ka...

read more

Gabiar fiilinin çekimi

Gabiar fiilinin tüm fiil zamanlarının çekimine bakın.Ulaç: övünmeFiilin türü: düzenliGeçmiş katıl...

read more