Ocak 2011'den Ağustos 2016'ya kadar 2014 seçimlerinde yeniden seçilen Brezilya Federatif Cumhuriyeti Başkanı, Dilma Vana Rousseff, ile ilgili İşçi Partisi (PT), bir süreçten geçmiştir. suçlamaişlemleri 17 Nisan 2016 ile 31 Ağustos 2016 tarihleri arasında sürmüştür. Süreç sonucunda Cumhurbaşkanı Dilma cumhurbaşkanlığı görevinden alındı, ancak siyasi hakları korunarak kaldı. Federal Anayasa'nın 52. maddesini öngörmektedir; bu madde, cumhurbaşkanının görevinin sona ermesiyle birlikte sekiz yıl boyunca kamu görevlerini yerine getirmekten diskalifiye edilmesini birbirinden ayırmaz. Cezadan bu ayrılma bu metnin sonunda açıklanacaktır.
için istekler suçlama Dilma Rousseff'e dava açıldı
Sadece 2015 yılında 50 talep suçlama Dilma Rousseff'e karşı. Bu 50 kişiden 39'u delil yetersizliği ve zayıf hukuki argümanlar gibi nedenlerle dosyalandı. Geri kalan 11 tanesi şu noktalara odaklandı: Bütçe Rehberi Kanunu'nun ihlali (YAPARIM) ve Mali Sorumluluk Kanunu (LRF) tarafından soruşturulan yolsuzluk eylemlerinin yanı sıra
Araba Yıkama İşlemi, o zamanki senatör tarafından kınandı Delcídio do Amaral (PT), soruşturulanlardan biri olduğu bahsi geçen operasyonun ifadesinde.Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından kabul edilen talep
Yapılan taleplerden, dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı tarafından kabul edileni, Edwardkamahukukçular tarafından detaylandırılmıştır. Miguel Reale Jr.., Janaína Conceição Paschoal ve helyum gagalı (ikincisi aynı zamanda siyasi bir kariyer de yapmış ve 1980'lerin başında İşçi Partisi'nin kuruluşuna katılmıştır). Bu hukukçuların talepleri 15 Ekim 2015 tarihinde yapılmış ve aynı yılın 2 Aralık tarihinde Cunha tarafından kabul edilmiştir.
2015 yılı boyunca gerçekleştirilen yoğun toplumsal hareketlenmeler, özellikle 15 Mart'ta ABD'de çeşitli grupların düzenlediği gösteriler başta olmak üzere talebin kabulüne katkıda bulundu. Serbest Brezilya Hareketi (MBL) ve sokağa gel. Bu gruplardan üçünün liderleri resmi olarak talebi imzaladılar: Carla Zambelli Salgado'nun fotoğrafı. (Yolsuzlukla Mücadele Hareketi), kimSponsorKataguiri (Özgür Brezilya Hareketi) ve RogerioKontrol (Sokağa gel).
17 Nisan 2016'da, 367 federal milletvekili Meclis'te görevden alma sürecinin kabul edilebilirliği lehinde oy kullandı. Meclis'ten süreç, meclisteki 81 senatörün 55'inin oyu ile 12 Mayıs 2016'da kabul edildiği Federal Senato'ya gitti. Başkan daha sonra geçici olarak görevinden uzaklaştırıldı. Özel Suçlama Komisyonu gerçekleştirildi. MichelKorkmak, başkan yardımcısı, geçici rolü üstlendi.
Muhbirin temel argümanı
Talebin yazarları Janaína Paschoal, Miguel Reale ve Hélio Bicudo, ABD tarafından işlenen sorumluluk suçlarını kınadı. Federal Anayasa'nın 85. maddesinde ve 10 Nisan 1950 tarihli ve 1079 sayılı Kanun'da öngörülen ve bu türü tanımlayan suç. Şikayetçilerin iddiaları, mahkeme tarafından sunulanlar gibi teknik kanıtlara dayanıyordu. mahkeme Birliği hesapları. Şikayetin formülasyon metninin ayrıntıları aşağıdaki alıntıda okunabilir:
Suçlular, açıkçası, Cumhurbaşkanının görev süresini yerine getirebilmesini tercih edeceklerdir. Ancak durum o kadar vahim ve ulusun başkanının davranışı o kadar kabul edilemez ki, ona sormaktan başka çare yok. Federal Anayasa'nın 85. maddesinin V, VI ve VII. maddelerinde öngörülen sorumluluk suçlarından yargılanmasına izin veren Temsilciler Meclisi; 4. madde, V ve VI. maddelerde; 9, sayılar 3 ve 7; 10 sayı 6, 7, 8 ve 9; 1079/1950 sayılı Kanunun 11, 3 sayısı. [1]
Şikayetçilere göre, Dilma Rousseff iki sorumluluk suçu işledi: a) Ulusal Kongre'nin izni olmadan ek kredi açmak; b) Federal Hükümet tarafından kontrol edilen bir finans kurumu ile kredi işlemleri yürütmek (““pedal çevirmekvergi”).
savunma argümanları
Özel Azil Komisyonu'nda işlerin başkanlığı senatöre devredildi. Raimundo Lirası (PMDB) ve rapor, senatöre Antonio Anastasia (PSDB). Başkanın savunmasını yaptı Jose Eduardo Cardozo, iddianame ise Janaína Paschoal'a devredildi. Komisyona katılan senatörler, gerekçe gösterebilecek tanıklarla görüşme görevine sahipti. Sürecin argümanları ve kanıtlarının yanı sıra söz konusu suçlar üzerinde siyasi ve yasal olarak müzakere etmek.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Dilma Rousseff'in savunmasıyla uyumlu senatörler, bir sorumluluk suçu olmadığını ve görülenlerin, bir saldırı girişiminin yanı sıra bir suç olmadığını savundu. Cumhurbaşkanı tarafından yürütülen “maliye politikasının kriminalize edilmesi”, “kanıtsız argümanlar”a dayalı bir süreçti, çünkü bunlar için senatörler, cumhurbaşkanı tarafından çıkarılan kararnameler “sadece harcama yetkisi” olacak ve bu nedenle “performansın performansı üzerinde hiçbir etkisi olmayacaktı”. masraf. Bu, sırayla, beklenmedik durum kararnameleri tarafından kontrol edilecektir. Bu yönüyle ilgili olarak, 2015 yılında hükümet, tarihin en büyük beklenmedik durumunu destekleyecek ve yıl sonunda yürürlükte olan hedefi gerçekleştirecekti." [2].
Bu argümanlar savcılık tarafından çürütüldü ve senatörler onunla uyumluydu. Raportör Antônio Anastasia'nın sözleriyle, savunmanın çürütüldüğünü görebiliriz:
“Savunmanın, yalnızca yürütmenin birincil sonuç hedefiyle uyumluluk şartına tabi olacağı yönündeki argümanını savunulamaz buluyoruz. LRF (Mali Sorumluluk Kanunu) ayrıca Bütçe Kanunu projesine LDO (Law of Guidelines) tarafından belirlenen mali hedeflerle bütçesel programlama uyumluluğu beyanı Bütçe)." [3]
Raportör devam ediyor:
Hedefle bir bağlantının yokluğunda, bütçe, kaynakların etkin mevcudiyeti olmaksızın harcamalara izin veren gerçek bir kurgu parçası haline gelecektir. Bütçe, Yürütme Şubesine sunulan projelerin bir listesi değildir. Programları, Yasama Meclisi tarafından demokratik olarak kararlaştırılan kıt kaynakların tahsisine karşılık gelir. [4]
"Parlamento darbesi" anlatısı
Rousseff'in savunmasıyla uyumlu senatörler, talep şikayetinde delil yetersizliğini ve iddianamenin kırılgan yapısını savunmaya devam ettiler. Bu kanaat, son oylama gününe kadar süren bir anlatıya dönüşmüştür. suçlama ve hatta Başkan Dilma'nın kendisi tarafından sahiplenildi: “darbeparlamenter”. Bu “darbe”, talebi alan başkan yardımcısı Michel Temer, federal milletvekili Eduardo Cunha ve suçlamayla uyumlu diğer karakterler arasında dile getirilmiş olurdu.
Vincentinho Alves tarafından nihai oylama ve başvuru
Gerçek şu ki, 29 - 31 Ağustos 2016 tarihleri arasında sürecin son bölümü Federal Senato'da gerçekleşti. suçlamaYargıtay Başkanı başkanlığında, RicardoLewandowski.İlk gün Dilma son savunmasını yaptı ve senatörler tarafından a posteriori sorguya alındı. Ardından savunma ve savcılık avukatlarının kapanış konuşmaları yapıldı. Son olarak, senatörlerin son konuşmaları ve Rousseff'in siyasi geleceğine karar verecek olan son oylama vardı.
Ancak, ayın 31'inde, oylama yapılmadan önce senatör VincentAlves cumhurbaşkanlığına bir talepte bulundu, oylamada bir vurgu olmasını, yani oyların iki parçaya “dilimlenmesini” istedi: 1) senatörler cumhurbaşkanlığı makamının kaldırılması için oy kullanacaklardı; 2) senatörler, siyasi haklarının kaybedilmesi için oy kullanacaklardı. Uygulama metninin dediği gibi:
Sanat uyarınca talep ediyorum. 312, II ve Federal Senato İç Tüzüğü'nün tek paragrafı, - tırnak işaretleri - “sonuç olarak herhangi bir işlevi yerine getiremeyecek durumda olmak” ifadesinin vurgulanması sekiz yıllık bir süre için kamuoyuna duyurulur” – yakın alıntılar – Cumhurbaşkanı tarafından karara bağlanan madde, Dilma Vana Rousseff, Şikayet 1, 2016.
Lewandowski talebi kabul etti ve belirginlik için nihai kararı, ayrı ayrı oy kullanmaya karar veren senatör heyetine bıraktı. Sonunda Dilma 61 senatörün oyu ile görevden alındı, ancak siyasi hakları korundu. Açık bir anayasal desteğe sahip olmadığı için bu ayrılık yoğun tartışmalara yol açtı.
SINIFLAR
[1] BICUDO, PASCHOAL, GERÇEK. Cumhurbaşkanı Dilma Rousseff'in Görevden Alınması Talebi. s. 60-61.
[2] ANASTASYA, Antonio. Suçlama Özel Komitesine İlişkin Görüş. için. 258.
[3] ANASTASYA, Antonio.İdem. için. 258.
[4] ANASTASYA, Antonio.İdem. için. 258.
* Görüntü kredisi: Federal Senato Ajansı
Benden. Cláudio Fernandes
