Bu alanda sütunumu açmak için en iyi temayı bulmaya çalışmak için biraz zaman harcadım. Başlangıç fikrini getiren bir şey istedim, bir başlangıç noktası. Sakinleştirici bir fikri olan ve aynı zamanda rahatsız edici bir şey. Bu profili tanımladıktan sonra ana temaya ulaşmam uzun sürmedi: ölüm.
Ama ölüm nedir? İnsan yaşamının üzerinde asılı duran kara bir bulut mu? Bir Gauss'un çevresinde görünüşte bilinmeyen bir nokta mı? Avını kovalayan vahşi ve amansız bir hayvan ve tökezlerse, yorulursa veya yeterince hızlı ve akıllı olmazsa, kaçınılmaz olarak ele geçirileceğini bilen bir hayvan mı?
Willian Randolph Hearst, huzurunda ölüm kelimesinin kullanılmasını yasakladı. Makedonya kralı ve Büyük İskender'in babası II. Filip, tam tersine, ona her gün "Unutma, Filip, öleceğini" söylemek için bir hizmetçi atadı.
Quintana şöyle dedi: "Öl, ne umurumda? (...) Şeytan yaşamıyor". Çünkü ona göre yaşamamak kesinlikle ölümün kendisinden daha büyük bir sorundu. Niels Bohr (atom modeliyle aynı), "yaşamın anlamı, anlamsız bir yaşamda hiçbir anlam olmamasıdır" dediğinde paylaştığı düşünce.
Quintana haklıysa, bir hastanın ölmesini önleyecek kahramanca kaynakların çoğu aslında doğum gibi bir anlam ifade eden acılar olduğu için "yaşamaya son verme" ilkesine şiddet: yeni bir hayat doğdu. Ancak, doktorun veya ailesinin vicdanını temiz tutmak için hastanın ıstırabını uzatmak gibi haklı olmayan acılar vardır. "Yaşama saygı" en yüksek etik ilke olduğundan, gerçekte "etik" olup olmadığı sorgulanmadan bu geleneğe etik adının verilmesini zorunlu kılar. aşk.
Bir bütün olarak sağlıkta, her biri için uygun bir profesyoneliniz olduğunu belirtmek ilginçtir. tuhaflık, ancak "morteoterapist" yok, bunlarla ilgilenecek uzman bir profesyonel ölüyorlar. Gitmeye hazırlanan hayata, pürüzsüz, acısız ve onurlu, içimizi titreten tüplerden, iğnelerden ve ortamlardan uzak olsun diye sahip çıkmak.
Şimdi çok yumuşak bir şekilde, hayatı devam ettirmek için ellerinden geleni yapmanın doktorların görevi olduğunu söyleyeceksiniz. Katılıyorum, ancak bunun doktorların münhasır görevi olmadığını, bizim olduğunu vurguluyorum. Ben de kendi yolumda yaşam için savaşırım. Edebiyat, Machado de Assis, Camões, Pessoa, Renato Russo, Agostinho ve daha birçoklarını canlı tutar. Soru, yaşam ne kadar ileri gidiyor ve hayatta kalma başlıyor mu?
Şey, konu ölümdü ama ben kendimi tam olarak tanımlayamadım, belki yaşamı tanımlarken daha kesin bir ölüm kavramı oluşturabilirim. Ama sonuçta, hayat nedir? Daha doğrusu bir insanın hayatı nedir? Belki bir kalp monitöründe bir zig zig? Bunun, atan bir kalp ve beyin dalgalarından daha fazlası olduğuna inanıyorum. Biyolojik tanımın en eksiksiz, belki de en doğru olduğuna inanmıyorum.
Bir gün bana bir tutkudan kaçan birinin yavaş yavaş öldüğü söylendi, siyah beyazı ve "is"deki damlaları bir tutkuya tercih eden. boyun eğmez duyguların girdabı, tam olarak gözlerde, gülümsemelerde ve hıçkırıklarda, kalpte bir ışıltıyı geri getirenler. tökezler... Duygular.
Görüyorum ki, yaşamı tanımlama görevi de karmaşıktır, hayattayken tanımlamak mümkün müdür? O halde ölümü yaşarken tanımlama girişimi hakkında ne söylenecek?
Peki, ölümün bilgisine ve yaşamı kavramsallaştırmanın zorluğuna rağmen, aslında yaşamın buna değer olduğu sonucuna varabilir miyiz? Bu sorunun bir erkeğe değil, bir embriyoya ait olacağına inanıyorum.
Başına Antunes Weide
Köşe Yazarı Brezilya Okulu
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/religiao/consideracoes-sobre-vida-morte.htm