Doğru cevap: Aşağıdaki alternatiflerde nominal naiplik standart norm için yeterli değildir:
- a) Fare korkum var.,
- b) Buna çok kızdı. ve
- d) Bakteriler çıplak gözle görülmez.
a) Fare korkum var.
“Korku” adı, “a” edatını yöneten bir isimdir.
Doğru cümle şu olurdu: Farelerden tiksiniyorum.
b) Buna çok kızdı.
"Öfkeli" adı, "ile" edatını yöneten bir sıfattır.
Doğru ifade şu olurdu: Bu konuda öfkeliydi.
c) Hedefimde sabit kalırım.
“Firma”, “in” edatını yönetir. Kim güçlü kalırsa, bir şeyde güçlü kalır.
“na”nın “em” + “a”nın kısaltılmış hali olduğuna dikkat edin.
d) Bakteriler çıplak gözle görülmez.
Cümlede "görünür", "a" edatını yönetir.
Doğru olan şudur: Bakteri çıplak gözle görülmez.
Doğru cevap:
a) o layık içinde zam almak.
b) Yapabiliriz için ofis
c) Konum erişilebilir tekerlekli sandalye.
d) Bu ürün uyumlu değil ile hidrojen peroksit.
e) endişeliyim başına tekrar seyahat edebilmek.
f) Bu film uygun değil için duyarlı insanlar.
İfade kurallarıyla ilgili açıklamaları aşağıda kontrol edin:
a) o layık zam almak.
"Layık" adı, "of" edatının kullanılmasını gerektiren bir sıfattır. içinde bir şey). Cümlede, "layık" hakim terimdir ve "bir zam almak" hakim terimdir.
Nominal yönetimde, tamamlayıcının (yönetilen terim) her zaman bir edatı vardır. "Layık" ile, "of" edatı kullanılır, çünkü "layık" olan, "layıktır". içinde bir şey.
b) biz yapabilme ofis
Cümlede bir alt ilişki olduğuna dikkat edin; bağımlılık. Bilgi sadece "hazırız" olsaydı, ifade net bir fikir ifade etmeyecekti; muhtemelen kendimize "uygun ne?".
"Apt" kelimesi bir isim (bu durumda bir sıfat) olduğu için bu ilişkiye nominal iletkenlik denir.
"Apt", "ofise" yönetilen (tamamlayıcı) teriminin tabi olduğu naip terimidir. kim uygun bir şey. "Kargo" eril bir kelime olduğundan "a" + artikel "o" = ao edatı kullanılmıştır.
c) Bulunduğu yer erişilebilir tekerlekli sandalye.
"Erişilebilir", yukarıdaki cümlede hakim terim rolünü oynayan isimdir. Regent terimi, anlamının tamamlanması için her zaman bir tamamlayıcı gerektirir. Bu durumda, naip terimi bir isim olduğundan, tamamlayıcının bir edat olması gerekir.
Cümle sadece "Konum erişilebilir." ise, anlamın eksik olduğuna dikkat edin; muhtemelen kendimize sorardık: erişilebilir ne?
Bu cevap, tekerlekli sandalye tamamlayıcısı ("yönetilen terim" olarak da adlandırılır) tarafından verilir. "A", tamamlayıcı ve yönetici terim arasındaki bağlantıyı kuran edattır. Sonuçta, erişilebilir olan erişilebilirdir Bir şey birisi.
Tamamlayıcı bir ad (sıfat, zarf veya isim) tarafından yönetildiğinde, yöneticilik nominaldir.
d) Bu ürün ile uyumlu hidrojen peroksit.
"Uyumlu" adı, "ile" edatının kullanılmasını gerektirir; uyumlu olan uyumludur ile bir şey.
İfade bir ad (isim, sıfat veya zarf) tarafından yönetildiğinde, nominal bir hükümdarlık vardır.
Bilgiler yalnızca "Bu ürün uyumlu değil" olsaydı, ürünün neyle uyumlu olduğunun net olmayacağını unutmayın.
Cetvel terimi, anlamını tamamlamak için her zaman kendisine bağlı bir cetvel terimine sahiptir. İfadesinde "hidrojen peroksit ile" bu açıklamayı sağlama işlevini yerine getirir.
ve ben dört gözle bekliyorum tekrar seyahat edebilmek.
"Endişeli" adı, "için" edatının kullanılmasını gerektirir. endişeli olan endişelidir başına bir şey.
Not: "Endişeliyim" dersek, kaygının ne olduğu belli olmaz. "Tekrar seyahat edebilmek için" tümleci, cümleyi daha anlaşılır kılmaktan sorumludur.
Cümlenin naibi terimi bir isim (endişeli) olduğundan, nominal bir naiplik durumumuz var.
f) Bu film için uygun olmayan duyarlı insanlar.
"Uygunsuz" adı, "to" edatının kullanılmasını gerektirir. uygunsuz olan uygunsuzdur için bir şey.
Cümlede "uygunsuz" hakim terimdir ve anlamı "hassas insanlar için" hüküm terimiyle tamamlanır.
Hükümdar terimi bir isim olduğunda, hükümdarlık nominaldir.
Doğru alternatif: a) Maddi mallara çok bağlıdır.
“Ekli” sıfatı “in” edatının değil “a” edatının kullanılmasını gerektirdiğinden, nominal hükümdarlık cümlede yanlıştır.
kim bağlı bir şey veya birisi.
Dolayısıyla doğru ifade şöyle olacaktır: Maddi şeylere çok bağlıdır.
Diğer alternatiflerin nominal naipliğinin neden bir hata göstermediğini görün:
b) Bu kadar çok vaatten bıktık.
"Tam" sıfatı, "of" edatının kullanılmasını gerektirir.
bıkmış kim bıkmış içinde bir şey veya içinde birisi.
Böylece, “dolu” adı ve “bu kadar çok vaadin” tamamlayıcısıdır.
c) Dükkanı soyduğundan şüphelenildi.
“Şüpheli” sıfatı, “of” edatının kullanılmasını gerektirir.
şüpheli kim şüpheli içinde bir şey.
Bu nedenle, adı “şüpheli” ve “mağazayı soymak” tamamlayıcısıdır.
d) Yönetmeliğin bu noktasında taviz vermemiştir.
"Uzlaşmaz" sıfatı, "in" edatının kullanılmasını gerektirir.
Uzlaşmaz olan uzlaşmazdır içinde bir şey.
"Bu" kelimesinin "in" + "bu"nun bir daralması olduğunu unutmayın.
Böylece “tavizsiz” adı, “düzenlemenin bu noktasında” ise tamamlayıcısıdır.
e) Askerlerin şefe olan güveni sarsılmazdı.
"Güven" sıfatı, "in" edatının kullanılmasını gerektirir.
Kendine güveni olan, güveni olan içinde bir şey veya birisi.
"Hayır"ın "em" + "o"nun bir kısaltması olduğunu unutmayın.
Bu nedenle, “güven” isimdir ve “patronda” tamamlayıcıdır.
Doğru Cevaplar: Aşağıdaki alternatiflerde nominal naiplik yanlıştır:
- a) Hukuk alanında lisans diplomam var.
- b) Tatlandırıcı yerine şeker koymaya eğilimliydi. ve
- c) Hiç kimse virüsten bağışık değildir.
Alternatiflerin her biri için aşağıdaki açıklamaları kontrol edin.
a) Hukuk alanında lisans derecem var
Doğru olan şudur: Ben bekarım içinde Sağ
"Lisans", "in" edatının kullanılmasını gerektiren bir addır. bekar kim bekar içinde bir şey.
b) Tatlandırıcı yerine şeker koymaya eğilimliydi.
Doğru olan şu olurdu: Ben eğilimliydim şekeri tatlandırıcı ile değiştirin.
"Yalın" adı, "a" edatının kullanılmasını gerektirir. eğimli olan eğimlidir bir şey.
c) Hiç kimse virüsten bağışık değildir.
Doğru olan "Kimse virüse karşı bağışık değildir" olacaktır.
"Bağışıklık" adı, "a" edatının kullanılmasını gerektirir. bağışık olan bağışıktır bir şey. Cümlede "virüs" eril bir isim olduğu için "a" edatı + "o" = ao edatı kullanılmıştır.
d) Bu adam her şeyi yapabilir.
Cümlenin naipliği doğrudur; "yetenekli" adı, "of" edatının kullanılmasını gerektirir. kim yeteneklidir içinde bir şey.
Cevap:
Yanlış alternatifler:
- b) Nominal yönetim, tümleyen ile yönetilen terim arasındaki ilişkidir.
- d) Nominal naiplik, bir isim ile naip terimi arasındaki ilişkidir.
Nominal iletkenliğin ne olduğunu daha iyi anlamak için her bir ifadenin açıklamasını okuyun:
a) Regent terimi, tamamlayıcının bağlı olduğu addır. - DOĞRU
Nominal hükümdarlıkta, cetvel terimi, anlamını netleştirmek için bir tamamlayıcıya ihtiyaç duyan bir isimdir (sıfat, zarf veya isim). Bu eklenti hiç edat ile başlar.
Misal: Çocuklarına karşı cömerttir.
İsim (hükümdar terim): cömert
Tamamlayıcı (yönetilen terim): çocuklarla
b) Nominal yönetim, tümleyen ile yönetilen terim arasındaki ilişkidir. - YANLIŞ
Nominal yönetim, bir tamamlayıcı ile bir yönetici terim arasındaki ilişkidir. Tamamlayıcı, yönetilen terimin kendisidir.
Misal: Bu uygulama telefonumla uyumlu değil.
İsim (geçerli terim): uyumlu
Tamamlayıcı (düzenlenmiş terim): cep telefonumla
c) Yönetilen terimi bir ismin tamamlayıcısıdır. - DOĞRU
Yönetilen terimi, isme (hükümlü terim) tabidir ve anlamını tamamlar.
Misal: Su içmek sağlık için şarttır.
İsim (hükümlü terim): gerekli
Tamamlayıcı (yönetilen terim): sağlık için
Bilgi sadece "Su içmek esastır" olsaydı kendimize şu soruyu sorardık: Ne için gerekli? Yönetilen terimi, anlamı tamamlar.
d) Nominal naiplik, bir isim ile naip terimi arasındaki ilişkidir. - YANLIŞ
Nominal hükümdarlık, bir ad ile yönetilen bir terim arasındaki ilişkidir. Ad, hüküm süren terimin kendisidir.
Misal: Sana çok hayranım.
İsim (hükümdar terim): hayranlık
Tamamlayıcı (yönetilen terim): sizin tarafınızdan.
Doğru cevap:
a) İtalyan müziğini severim. (Sözlü Naiplik)
Cümlede hükümdar kelimesi bir fiildir (beğenmek) ve bu fiilî hükümdarlığın göstergesidir. Fiilin altında, cümlenin tamamlayıcısı olan yönetilen "İtalyan müziği" terimi vardır.
Fiilin dolaylı geçişli olduğuna dikkat edin, bu nedenle tümleyen edatlıdır; kim sever, beğenir içinde Bir şey birisi
b) E-posta projeye atıfta bulunur. (Nominal Regency)
İfadenin hakim terimi bir isimdir (gönderge). Bu nominal naiplik göstergesidir.
Nominal iletkenlikte, tamamlayıcı hiç edatlıdır, yani bir edatı vardır. "Başvuru", "a" edatının kullanılmasını gerektirir. "Proje" eril bir isim olduğu için "ao" kullanılmıştır ("a" edatı + "o" makalesi).
c) Dillere her zaman ilgi duymuşumdur. (Nominal Regency)
"İlgilenen" sıfatı cümlenin hakim terimidir. Dillerde düzenlenmiş bir terim (tamamlayıcı) ona tabidir.
Naiplik nominal olduğunda, naip terimi hiç bir isimdir (sıfat, zarf veya isim) ve tamamlayıcıdır hiç edat ile başlar.
d) Kahveyi çaya tercih ederim. (Sözlü Naiplik)
"Tercih" fiili cümlenin yönetici terimidir. Hükümdar terimi bir fiil olduğunda, sözlü bir hükümdarlık durumumuz olur.
"Tercih" doğrudan ve dolaylı geçişli bir fiildir, yani iki tamamlayıcısı vardır: doğrudan nesne ve dolaylı nesne.
Doğrudan nesne (kahve) edatsız tamamlayıcıdır ve dolaylı nesne (çay) edatlı tamamlayıcıdır.
Doğru alternatif: d) Dükkana zorla girdiğinden şüpheleniliyor.
a) Bu teknik hataya açıktır.
Cümlenin naipliği doğrudur. “Geçerli”, “of” edatı ile başlayan bir tümleç kullanılmasını gerektiren bir isimdir. Bilgi sadece “Bu teknik mümkün” olsaydı, kendimize “muhtemelen ne?” diye sorardık.
Eklenti şu soruyu yanıtlıyor: hata.
b) Konu hakkında bilgim yok.
Cümlenin naipliği doğrudur. Cümlede sıfat işlevi gören "anlaşıldı" adı, "in" edatının kullanılmasını gerektirir.
kim anlaşıldı, anlaşıldı içinde bir şey.
“in” edatı, artikeller ile aglutine edilerek kasılmaları oluşturabilir. Örnekler: “hayır” (em+o), “na” (em+a), “hayır” (em+os) ve “nas” (em+as).
c) Anlaşma onların lehine değildi.
Yukarıdaki cümlenin naipliği doğrudur. Cümlenin hakimi olan “faydalı” ismi, “a” edatının kullanılmasını zorunlu kılmaktadır.
Kim olumlu bir şey veya biri için elverişlidir
d) Dükkana zorla girdiğinden şüpheleniliyor.
Cezanın naipliği yanlış.
Doğru ifade şöyle olurdu: d) Şüpheli içinde mağazaya girmişler.
“Şüpheli” adı, “of” edatının kullanılmasını gerektirir; kim şüphe ederse bir şeyden şüphelenir.
Doğru alternatif: c) Geleceğinden eminiz.
Aşağıdaki açıklamaları kontrol edin
a) Şiddet için özür dilediği için bu filmi sevmiyorum.
İfadenin nominal naipliği yanlıştır. Özür dileyen, özür dileyen içinde bir şey.
Yani, naip terimi "özür", yönetilen terimin "of" edatı ile başlamasını gerektirir.
O halde doğru cümle şudur: Bu filmi sevmiyorum çünkü özür diliyor verir şiddet.
b) Eminim ondan kurtulacaktır.
Cümlede nominal bir iletim hatası var.
"Kesinlik" adı, "of" edatı ile tamamlanır; kim emin emin içinde bir şey.
Yani doğru cümle şu olurdu: Eminim içinde ondan kurtulacağını.
c) Geleceğinden eminiz.
Cümle, nominal naiplik açısından doğrudur.
“İnanmış” cümlenin hakim kelimesidir ve “kendisinden gelecek” ise hükmedilen terimdir, yani tamamlayıcıdır.
Kim ikna oldu ikna oldu içinde bir şey. Bu nedenle, “ikna edilmiş” adı her zaman “of” edatı ile başlamalıdır.
d) Komşunun versiyonundan şüpheleniyor.
İfadenin nominal naipliği yanlıştır.
“Güvensiz” adının, ifadenin hakim terimi olduğuna dikkat edin, bu nedenle yönetilen bir terime ihtiyacı var.
Kim şüpheli şüpheli içinde bir şey. Bu nedenle, yönetilen veya tümleyen terimleri “of” edatıyla başlamalıdır. İfade, dişil bir terimden (versiyon) bahsederken, "de" + "a" = "da" kısaltması kullanıldı.
Bu nedenle şunu söylemek doğru olur: Şüpheli. verir komşunun versiyonu.
Doğru alternatif: c) by – from – with
"Endişeli" adı, "by" edatıyla başlayan bir tamlayıcı gerektirir. Endişeli olan herkes bir şeyler bekliyor.
Misal: Ben dört gözle bekliyorum ailemle birlikte ol.
“Contemporâneo”, “of” edatı ile başlayan tümleç gerektiren bir isimdir. Çağdaş olan herkes bir şeyle ya da biriyle çağdaştır.
Misal: Guimarães Rosa bir yazardı çağdaş Clarice Lispector.
“Merhametli”, “ile”, “için” veya “için” ile başlayabilen tümleçleri kabul eden bir isimdir.
Örnekler:
- O merhametli arkadaşlar;
- O merhametli arkadaşlar;
- O merhametli arkadaşlar.
