Bazı fiillerin gerçekten tamamlayıcılara ihtiyacı var, değil mi? Daha önce bahsettiğimiz doğrudan ve dolaylı nesneyi hatırlıyor musunuz?
Ama merak etmeyin, küçük bir inceleme yapacağız. Yani, bizi izlemeye devam edin (a):
Şöyle dersek:
sever miyiz...
İstiyoruz...
Biraz tuhaf olmuyor mu? En azından neyi sevdiğimizi ve ne istediğimizi merak ediyor olabilirsiniz. Bu şekilde, bu fiilleri bir tamamlayıcı ile sunacağız ve mesajı biraz daha açık hale getireceğiz:
Brigadeiro'yu seviyoruz.
Lezzetli bir dondurma istiyoruz.
Hazır! Her şey istediğimiz gibi oldu. Ama sonuçta, bu fiillere belirli isimler mi veriliyor?
İlk örnekte tamamlayıcı ile birlikte görünen bir edat olduğuna dikkat edin, bu nedenle “de brigadeiro” dolaylı nesne olarak adlandırılır. İkincisinde bu olmuyor. Böylece, “lezzetli bir dondurma”nın doğrudan nesneyi temsil ettiğine sahibiz.
Gördüğünüz gibi, her iki fiilin de tamamlanması gerekiyordu, bu yüzden onlara denir. geçişli, hem doğrudan geçişli (tümleyen doğrudan bir nesneyse) hem de dolaylı geçişli (tümleyen dolaylı bir nesneyse) olabilir.
Ama yine de başka biriyle tanışmamız gerekiyor. Yani, not edin:
Gülümsemek.
Fiil yalnız olsa bile, mesajın tamamen açık olduğunu anlamak için fazla çaba gerektirmez. Ancak bu, fiilin aşağıdakiler gibi diğer bilgileri içeremeyeceği anlamına gelmez:
Geldiğinde gülümsedim.
Hediyeyi aldığım an gülümsedim...
Bizi asıl ilgilendiren, bağımsız fiillerin olduğunu, yani onları daha açık hale getirmek için herhangi bir tamamlayıcıya ihtiyaç duymadıklarını anlamanızdır. Bu fiiller denir geçişsizler.
Video dersimize göz atma fırsatını yakalayın ile ilgili konu:
