Federal Başsavcı (AGU), soruşturma sonucunun açıklanmasını askıya alan kararı bozma talebinde bulundu. Birleşik Seçim Sistemi (Sisu) reddedildi, bu kayıtların kapanmasından sonra. Red, 26 yaşındaki Pazar gecesi 3. Bölge Federal Bölge Mahkemesi (TRF-3) başkanı yargıç Therezinha Cazerta tarafından yapıldı.
Ancak, federal hükümet yine de Federal Yüksek Mahkeme (STF) veya Yüksek Adalet Divanı (STJ) organlarına itiraz edebilir. Ancak, TRF-3'ün kararıyla, Federal São Paulo Mahkemesi tarafından sunulan tedbir kararı aynen devam ediyor, Sisu 2020 takviminde planlanan bir tarihte sonuçların açıklanmasını reddeden - Salı günü, 28.
SP 8. Hukuk Mahkemesi, hükümetin bunu doğruladığına karar verdi. Ulusal Lise Sınavı (Enem) 2019 sınavlarının düzeltilmesindeki hatalar çözüldü.
AGÜ'ye gelince, São Paulo cezası "not alan tüm öğrencilere zarar vermek" anlamına gelir. gerekli olduğunu ve bir kamu eğitim kurumuna hemen ve daha erken giremeyeceklerini daha yüksek".
Hakim raporu
24 sayfalık karar boyunca hakim, ihtiyati tedbirin ertelenmesinin "istisnai bir usul mekanizması" olduğunu ve alt mahkemenin kararını düzeltmeye hizmet etmediğini vurguluyor. İmtiyazı sağlık, güvenlik ve kamu ekonomisi gibi değerlerdeki değişkenliğe bağlıdır.
Bunun ışığında, onun görüşüne göre, hükümetin São Paulo'dan bir yargıcın kararı alamayacağı yönündeki argümanı, Benzer bir davanın başlangıçta Brasília'daki mahkemeye gelmesi nedeniyle, davanın askıya alınmasını haklı çıkarmaz. ihtiyati tedbir. Therezinha Cazerta'ya göre, süreci Brasília'ya göndermek için kendi kanallarına başvurmak hükümetin elinde.
TRF-3 başkanı, SP'deki Birliğin Kamu Savunucusu'na göre Enem'in "delilleri düzeltmede bir hata olduğunu" iddia ediyor. Bu nedenle, São Paulo Federal Mahkemesi'nin anlayışları "bireysel hakları korumaktan başka bir şey yapmadı. Enem adaylarının, kamu yönetiminden elde ettikleri kanıtlarla ilgili olarak güvenli ve şeffaf bir pozisyon elde etmeleri yapılmış".
Ayrıca hakime göre, 6.000'e yakın adayın sınavları düzeltildiği için süreçte bir sorun var. Bu nedenle diğer adaylara uygulanan yöntemin gözden geçirilmesi gerekmektedir.
"Dolayısıyla, problemin ilk yönü olan grafik hatasının olduğu kanıtları düzeltmekten daha fazlası, yeni bir örnek toplamak gerekli olacaktır - onu her şeyin olduğu bir evren yapmak testler doğru bir şekilde düzeltildi -, sınav öğelerinin yeniden kalibre edilmesi ve sonuç olarak, bu yeni testlerin uygulandığı tüm testler için yeni bir düzeltme üretilmesi. parametreler.”
- Ücretsiz Online Kapsayıcı Eğitim Kursu
- Ücretsiz Online Oyuncak Kütüphanesi ve Öğrenme Kursu
- Ücretsiz Online Okul Öncesi Matematik Oyunları Kursu
- Ücretsiz Çevrimiçi Pedagojik Kültür Atölyeleri Kursu
Koşullar ışığında, Therezinha Cazerta'nın altını çizdiği gibi, São Paulo Mahkemesi sorunun çözülmesini talep etti. Hakim ayrıca, Sisu 2020 sürecinin askıya alınmasıyla hükümetin, detaylı soruşturmaya ulaşana kadar zarar edip etmeyeceğini kanıtlayamayacağını da vurguladı.
Ayrıca, meydana gelen durumun Enem çevresinde bir “güvenilirlik” krizini desteklediğinin altını çiziyor. Bu nedenle, hükümet “şeffaf memnuniyet” sunmayı reddetmemelidir.
"Alt mahkemenin kararından kaynaklanan etkiler - Devletin şeffaf ve yeterli bir yanıt vermesi gerekliliği, Derece değişikliği olmasa bile, isteyenler için - zararsız değiller, aksine hakların korunmasına dönüşüyorlar. yarışmacıların sınava girmek için harcadıkları emeklerin kamu tarafından saygı görmesi için", deniyor. karar.
Bunu göz önünde bulundurarak, ilk derece mahkemesi kararı “kısacası, Federal Birliğin yarattığı duruma ilişkin olarak asgari sorumlulukla hareket etmesini ve bir cevap vermesini gerektirir”. Buna ek olarak, hükümetin başarısızlığın herhangi bir adaya "zararlı mı yoksa fayda mı" sağlayıp sağlamadığını bildirmesi gerekiyor, yargıç raporları.
Bu terimlerle, "Birliğin kendisinin neden olduğu bir şeyin sonuçlarıyla yeterince yüzleşmeden programı bu yönde devam ettirin. Federal, ülkenin eğitim politikası için bir risk olandır, tersi değil, çünkü bu kayıtlardan da anlaşılacağı gibi, asgari düzeyde şeffaflık olmaksızın insanların geleceğini tanımlamak ve kamu politikalarına rehberlik etmek için kullanan bir incelemenin sonuçları. adaylar tarafından sunulan taleplere saygı duyulması ve hatanın diğer adaylar üzerindeki etkisinin yeniden değerlendirilmesi”, diye vurguluyor Therezinha Kararda Cazerta.
hükümet pozisyonu
TRF-3'e gönderilen 60 sayfalık temyiz başvurusunda AGÜ, São Paulo Mahkemesi'nin kararı hakkında resmi olarak bilgilendirilmediğini iddia etti. Ancak, "Eğitim Bakanlığı'nın yüksek öğrenime erişim için tüm programlarında ciddi yaralanma riski göz önüne alındığında" daha önce buna başvurduğunu söyledi. Sisu 2020'nin askıya alınması, son başvuru tarihinden sonra Herkes İçin Üniversite Programı (Prouni) ve Finansman Programı gibi diğer süreçlerden taviz verilebilir. Öğrenci (Fies).
Ayrıca hükümet, TRF-3'e, sorunlar ortaya çıkar çıkmaz “sorunları çözmek için gerekli tüm idari önlemleri” aldığını vurgulamaktadır. Ek olarak, Brezilya tarafından São Paulo'dakinden bile önce açılmış çok sayıda dava var ve bu nedenle, Devlet mahkemesi eylemlerden sorumlu tutulamaz. Bu nedenle, Federal Bölge Mahkemesi ilk davayı aldığından, eylemlerin analizinden sorumlu olmalıdır.
AGÜ ayrıca, kararı başlatma eyleminin yazarı olan Savunuculuk Bürosu'nun sadece ihtiyaç sahibi kişilerin menfaatine yönelik bir atamaya sahip olduğunu bildiriyor. "DPU'nun bu öğrenci grubunun özel çıkarlarını bu öğrencilerin yetersiz durumlarının gerçek durumuna ilişkin bir değerlendirmenin yapıldığını” ifade etti. kaynak.
*G1'den gelen bilgilerle
Siz de okuyun: SISU 2020: MPF MEC'e SISU kayıtlarının askıya alınmasını tavsiye ediyor
Şifre e-postanıza gönderildi.