Şunlar gibi yaygın şüphelerdir: Araba tam bir kayıp mı yoksa tam bir kayıp mı? Veya: Bu bir israf mı yoksa zaman kaybı mı? Bu karışıklık, “kaybetmek” ve “kaybetmek” kelimelerinin paronim, yani benzer yazım ve telaffuza sahip kelimeler olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Ancak, “kaybetmek” ve “kayıp” kullanımıyla ilgili bu belirsizliği kesin olarak açıklığa kavuşturalım.
kayıp: ve önemli “kaybetmek” fiiline tekabül eden ve yaklaşık olarak “kendini bir şeyden veya bir kimseden herhangi bir nedenle mahrum bırakan”, “zarar gören”, “zarar gören” anlamlarındadır.
Örnekler: Şampiyonluğu kaybettiğimiz için sarsıldık.
Baldızını kaybettiği için Talita çok üzüldü.
Disiplini kaybetmek bizi isyana teşvik eder.
Özlemek: dır-dir fiil formu nın-nin fiil "kaybetmek", mevcut dilek kipinin tekil birinci veya üçüncü şahıs veya üçüncü tekil şahıs olabilir. zorunlu.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Örnekler: Vaktimi boşa harcamamı istemezsin!
Dudaklarındaki gülümsemeyi kaybetmesini istemiyorum!
Sırt çantanızı kaybetmeyin!
Peki, yukarıdaki açıklamalardan sonra kendimize soruyoruz: Araba toplam kayıp mı gösterdi yoksa toplam kayıp mı? ve bu bir israf mı yoksa zaman kaybı mı?
Birincisi, araba dua konusu olarak hiçbir şey veremez. Sonra birisi arabanın tamir edilemeyecek kadar kötü hasar gördüğünü veya birisinin arabayı bir kazada tamamen kaybettiğini iddia etti. Bu anlamda, sadece “kayıp” olabilir.
Şimdi, eğer birisi verimsiz bir şeyle zamanını mahvediyorsa, o zaman "kayıp" bir isim olduğu için bile, fiil zaten cümlede bulunduğundan, "zaman kaybıdır".
Bu nedenle şunu söylemek doğru olur: Araba tam bir kayıptı ve bu bir zaman kaybı.
Sabrina Vilarinho tarafından
Harflerden mezun oldu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bak:
VILARINHO, Sabrina. "Kayıp mı Kayıp mı? "; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/perca-ou-perda.htm. 27 Haziran 2021'de erişildi.
