fikrini tartışmak için Hukuk kuralı ve anayasal güçler ayrılığı, burada 20. yüzyılın başlıca siyaset bilimcilerinden biri olan Noberto Bobbio'nun konumundan başlıyoruz. Hukukun üstünlüğü, kamu yetkilerinin normlarla, yasalarla düzenlendiği bir devlet anlamına gelir. Toplum yasalarla yönetilmelidir ve yetkiler (yürütme, yasama ve yargı) ayrıca bir anayasa tarafından düzenlenmelidir. Hukukun üstünlüğü, doğal hakların Devlet yasalarına dönüştürülmesiyle, yani doğal hakların anayasallaştırılmasıyla karakterize edilecektir. Norberto Bobbio'ya göre, "Liberal doktrinde, hukukun üstünlüğü, yalnızca kamu yetkilerinin herhangi bir derecede ülkenin genel yasalarına tabi kılınması anlamına gelmez, tamamen biçimsel bir sınır değil, aynı zamanda ayrıca anayasal olarak kabul edilen bazı temel hakların tanınmasının maddi sınırına yasaların tabi kılınması ve dolayısıyla 'dokunulmazlık' ilkesine uygun [...]” (BOBBIO, 1995, s. 18). Bu nedenle, hukukun üstünlüğü (en azından teorik bir bakış açısından) kalıcı olarak aşağıdakilerle ilgilidir: medeni, siyasi ve sivil toplum tarafından oluşturulacak tam vatandaşlığın teşviki ve korunması sosyal.
Böylece, (Anayasa tarafından verilen) anayasal güçler ayrılığı, Güçler arasında yapılır. Yürütme, Yasama ve Yargı, her birinin kendi teşkilatının organizasyonunda kendi işlevi vardır. toplum. Genel anlamda, Yürütme Gücü, kamu mekanizmasının yönetimini ilgilendiren konularda Devletin kendisinin yönetiminden sorumludur. Yasama Gücü, temsil ettiği toplumun talep ve isteklerine göre tasarlanmış yasaları formüle etmek, tartışmak ve onaylamaktan sorumludur. Ve son olarak, Yargı Dalı, hukuka uyma yükümlülüğünden hareketle, tarafsız hareket ederek, olası ihtilafları yargılamaktan sorumludur.
Hukukun üstünlüğü, gücün kötüye kullanılmasını veya yasadışı kullanımını önlemek için anayasal mekanizmalara yol açar. Norberto Bobbio'nun sözleriyle, bu tür mekanizmalar, iktidarı üstlenen kimsenin “aşırılıklarına” bağlı kalmamaları anlamında, bireylerin özgürlüğünün garantisidir. Bu mekanizmalar, bu kamu güçlerinin etkileşiminden (birbirlerine bağımlılıkları içinde) doğar ve Bobbio'nun görüşüne göre en önemlileri şunlardır: 1. - Gücün kontrolü Yürütme, Yasama Gücü tarafından (veya yürütme gücü tarafından temsil edilen hükümetin kendisinin kontrolü) meclis üyeleri, milletvekilleri ve milletvekilleri meclisleri tarafından senatörler); 2° – Yasama Gücünün kullanılmasında parlamentonun bir yargı mahkemesi, yani Yargı Gücü tarafından nihai kontrolü; 3° – merkezi hükümete göre yerel yönetimin tüm biçimlerinde ve derecelerinde göreli özerkliği; (Belediye Hükümeti, Eyalet Hükümeti ve Federal Hükümet arasındaki ilişkiyi düşünelim); 4° siyasi iktidardan bağımsız bir yargıçlık.
Bu nedenle, Brezilya Federal Cumhuriyeti bir hukuk devleti teşkil eder ve bu nedenle yukarıda açıklanan tüm bu özellikler Brezilya örneği için geçerlidir. Ancak, düşünmeye bir davet olarak, burada her bir gücün rol ve işlevlerinin teorik tanımlarının ne ölçüde yer aldığını bilmek yeterlidir – esas olarak tarafsızlık, gücün kötüye kullanılmasının kontrolü ve her birinin özerkliği ile ilgili olarak - aslında bunlar bizim siyasi gerçekliğimizle tutarlıdır ve hükümet.
Paulo Silvino Ribeiro
Brezilya Okul İşbirlikçisi
UNICAMP'tan Sosyal Bilimler Lisansı - Campinas Eyalet Üniversitesi
UNESP'den Sosyoloji Yüksek Lisansı - São Paulo Eyalet Üniversitesi "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - State University of Campinas'ta Sosyoloji Doktora Öğrencisi
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-estado-direito-divisao-constitucional-dos-poderes.htm
