Uluslararası düzenin dikkate alınması gereken bir diğer faktörü de ABD'nin (daha önce bahsedilen) göreli çöküşüdür. Soru birden fazla yazar tarafından gündeme getirildi, ancak aralarında P. Kennedy, sosyalizmin nihai çöküşünden önceki bir çalışmasında (1988) ve büyük güçlerin yanılabilirliği perspektifinden meseleye işaret eder. ABD'nin dünyanın en büyük gücü olduğu, ancak birkaç yıl içinde tek güç olacaklarının bilinmediği bir an, ki bu çok farklı.
Ancak Kennedy'nin analizi veya spekülasyonları için bu önemli değil, aksine, onun argümantasyonunun ne olduğuna inanıyorum. Amerikan imparatorluğunun yanılabilirliğine yapılan dokunuşlar, bu imparatorluğun artık bir boyut rakibi olmadığı anda pekiştiriliyor. karşılaştırılabilir. Bu yazarın ABD için ortaya koyduğunu gördüğü iki büyük sorun daha da zorlaşıyor; not: başlangıçta, soğuk savaş sırasında, kendi savunma ihtiyaçları ile mevcut ihtiyaçları karşılamak için mevcut araçlar arasında bir denge sağlamak gerekiyordu. bu gücü, değiştiricilere karşı göreceli erozyona karşı sürdürmek için gerekli teknolojik ve ekonomik temelleri koruma yeteneğinin yanı sıra Artık başkalarının savunma ihtiyaçlarının da eklendiği, bir dereceye kadar ABD vergi mükellefi ve vatandaş tarafından karşılanan küresel üretim standartları. Şahsen Amerikalı, genellikle kendisi başkalarının savaş alanında ve aynı zamanda megablok ekonomisindeki üretim modelinin daha karmaşık olması. sağlamlaştırıyor.
Ayrıca, askeri nitelikteki devasa stratejik taahhütler ağı olan Kennedy ile birlikte, siyasi taahhütler, yardım taahhütleri ve ABD'nin başından beri ördüğü diğer tüm XIX yüzyıl. Gezegenin yüzünde dolaylı veya doğrudan ABD'nin vergi mükellefini ve (neredeyse aynı olan) vatandaşını etkilemeyen hiçbir şey, hiçbir çıkar yoktur. Ve bu ücretleri yönetmek için gereken bürokrasi maliyetini düşünün. ABD, gezegenin sosyal refahını sürdürmekle ne ölçüde ilgilenecek? (Bunu yapmaktaki istikrarsızlık ve diğer yargılar ayrı bir sorudur.) Ekonomik ve askeri sorunlarla ilgiliyse düşüş Kennedy tarafından sunulan, hala saf seçim baskısı ile, dünyadaki en büyük güç olmanın yükünden saf Amerikan feragatiyle ortaya çıkabilir veya daha iyi, tek.
Göreceli denilen bu düşüş ya da sadece bir hipotez olan bu vazgeçme, her ikisinin de ortak bir bileşeni vardır. ve bu sadece ABD'yi değil, piyasa ekonomisinin tüm dünyasını etkiliyor: refahın mali krizi durum. Son yıllarda dünya çapında benimsenen dağıtım politikaları potansiyel olarak iflas etmiştir. Başlangıçta doğal nüfus artış eğrileri dikkate alınarak yapılan hesaplamalar; doğum kontrolü yoluyla demografik genişlemenin sınırlandırılmasıyla birlikte, nüfusta bir yaşlanma ve buna bağlı olarak çalışma yaşının nispi payında bir azalma vardır; sonuç: orijinal hesaplamalar artık geçerli değil, sistem iflas etti.
Örneğin, gelecek yüzyılın ilk çeyreğinin sonunda, mevcut faiz oranlarının İlerleyen, ABD sağlık ve emeklilik harcamaları GSYİH'nın %20'sini bütçelendirecek (Not: GSYİH, gelir değil Süpervizör). Bu gibi projeksiyonlar dikkate alınarak, yöntemin doğrudan uygulanmasından vazgeçilen, yoğunlaşma politikaları benimsenmiştir. milli gelir belirleyicilerinin analizi ve alternatif politikaların müteakip değerlendirmesi için tümdengelim, dağıtıcı; bu politikalar teorik olarak, "arz teorisi" gibi görünen Lafer eğrisinin iyi işlenmesine dayanmaktadır ve kendi çıkarlarını evrensel olarak sunan gruplara hizmet etmiştir.
Burada ABD örneğinde örneklenen bu sorun, yalnızca sosyal yardım hesaplarındaki kamu açığı sorunu, WSK'yı etkileyen tek ve belki de en önemli sorun değildir; tam istihdam krizi, azalan sermaye arzı, askeri harcamalarla tasarrufların azalması, sorunu kapsamlı ve sistematik bir şekilde ağırlaştırmaya önemli ölçüde katkıda bulunan bazı hususlar. Niyetim sadece karmaşık ve asıl amacımın ötesinde olan, ancak daha büyük bir konunun bir bileşenini oluşturan konuya işaret etmekti. uluslararası panoramanın analizi ve spekülasyonları için ve ulusal açıdan uygunluk evet, çünkü herhangi bir müzakerede - politika, ekonomik veya sosyal - her zaman dikkate alınması gereken iki bileşen olacaktır: gelir dağılımı (doğrudan veya devlet aracılığıyla) ve yatırım.
Bu metinde daha önce birkaç kez bahsedilen ve kesinlikle daha az önemli olmayan, inşa halindeki yeni düzenin son bir yönü, ekonomik blokların oluşumu sorunudur. Ve bu açıdan, diğer bloklara göre küçük olmasına rağmen, Brezilya'nın Mercosur'a katılımı dikkate alınmalıdır.
Uluslararası Kolokyum "Bölgesel Ekonomik Entegrasyon: Deneyimler ve Perspektifler" 1991'de USP (makaleleri Politik Externa dergisinde yayınlanmıştır) tema.
Konu hakkında bilinenlerin bir sentezi, aşağıdaki hususları gözlemlemeyi ihmal edemez: ilki – bölgesel pazarlar arasındaki birleştirici eğilim, tamamlayıcılık, mutlak iç pazarın genişlemesi, ölçek ekonomilerinden yararlanma, blok dışındaki ortaklarla pazarlık yapma kapasitesinin genişletilmesi, karşılıklı korumacılık; ikincisi – esasen ekonomik nitelikteki bloklar, diğer ittifaklar, askeri anlaşmalar, etnik topluluklar, kültürel kimlikler, belirli ekonomik çıkarlar (örneğin petrol) ve nihayetinde aynı ülke birden fazla ülkeye aittir. ekonomik blok, tüm bunlar büyüyen bir uluslararası, ulusötesi ve çok uluslu çıkarlar ve ilişkiler ağı üretir. karmaşıklık; üçüncü - ekonomik blokların üyeleri, GSYİH'leri ve diğer ekonomik endeksleri dikkate alındığında, iç müzakerelerde aynı göreli ağırlığa sahip değildir ve aynı zamanda oldukça coğrafi, bölgesel, nüfus vb. boyutlarıyla ilgili olarak farklı olmaları, blokların daha çok kim tarafından ele geçirilebileceği gözlemine yol açar. kuvvetli; dördüncüsü – bloklar ancak üyelerin rejimleri ve umarız siyasi, ekonomik ve sosyal istikrar arasında uyum olduğu sürece sürdürülebilir.
Buradan çıkarılabilecek olan şey, bir yandan bu blokların kırılganlığı, bunların karmaşıklığıdır. çalışabilirlik, bakımının geçiciliği, yalnızca çok ince çıkarlar olarak kabul edildi. geçinmek; bloklar oluşmakla birlikte konsolide edilmiş, yetkinlikleri derinleştirilmiştir. Kurumlar şimdiye kadar çalıştı.
BREZİLYA ENTEGRASYONU
Brezilya'nın bu süreçte adil bir toplum anlayışıyla gerçekleştirilecek uluslararası pazara entegrasyonu, şu anda ve önümüzdeki yıllarda en büyük zorluktur.
Karşılaşılacak sorunların çoğu Güney Amerika'daki diğer NIC'ler için ortaktır: demokrasinin ekonomik ve sosyal temellerinin güçlendirilmesinin yanı sıra siyasi temellerin güçlendirilmesi geliştirme; bunu yapmak için, hala belirli sorunları olan bir ulusal projeye sahip olmak gerekli olacaktır: sosyal değerler çerçevesinin eksikliği ve stratejik yönetişimin eksikliği.
Yeni bir ulusal projenin uygulanabilirliği için bazı unsurlar ortaya çıkıyor: ortaklık fikrinin oluşumu, yerini alan ortaklık fikri. Devletin her yerde bulunması ve Devlet-toplum ilişkisinin bugün ve uzun süredir devam ettiği ataerkil vizyonun yerini almasıdır. zaman; entegrasyona, bilimsel ve teknolojik ivmeye dayalı yeni bir ekonomik modelin uygulanması, için bir eğitim önerisi yoluyla insan sermayesine büyük, merkezi yatırım araçları modernite.
Kaybedilen on yılın üstesinden gelmek gerekiyor (her ne kadar Brezilya demokrasisi olarak on yılın kayıp olmadığı iddia edilse de). kitleler) ve bunun için yol, teknolojik bilimsel modelin (Linear) yerine ekonomi ve toplum arasındaki etkileşimin (Model) geçmesi olacaktır. kucaklamak).
Reis Velloso, uluslararası rekabet edebilirliğin elde edilmesi için yeni temellere işaret ediyor: Maniheizm'in terk edilmesi gibi. dışa dönük X içe dönük ekonomi veya neoliberalizm X müdahalecilik, her birindeki en iyiden yararlanmak için modeller; insan sermayesinin yoğun gelişimi; küresel makroekonomik ilişkilerin kurulması; a) birikim (yaparak öğrenme + kullanarak öğrenme + etkileşim kurarak öğrenme), b) yığılma (yükseltme faktörler – coğrafi veya sektöre göre), c) sinerjiler [(kamu+özel) + (üretim+araştırma)] + (ulusal+uluslararası), d) dışsallıklar (bağlantılar).
Yeni paradigma altında NIC'ler için riskler ve uluslararası rekabet edebilirlik potansiyelleri iç içedir: paradigmada ustalaşırlarsa ve işgücü düzeyinde, şu anda sunulan fırsatı kaçıramayacaklar ve kendilerini en önemli akışların muazzam hızına sokmak zorunda kalacaklar: para, bilgi, bilgi.
Reis Velloso'ya göre de Brezilya, yeni düzen paradigmasına entegrasyon için gerekli stratejik bağlantıları kurmak için bir dizi önlem alacak: endüstriyel yeniden yapılandırma - bilgi teknolojisi, telekomünikasyon ve yönetimde uluslararası bir temelin inşası, yeni dinamik karşılaştırmalı avantajların geliştirilmesi, mevcut olanlar (örneğin: platform petrol arama teknolojisi, bankacılık otomasyonu, hidroelektrik barajlar), endüstriyel mallar endüstrisinde rekabet gücünü artırmak. kitle tüketimi; teknik-bilimsel ilerlemeyi hızlandırmak için – yazılımın (lato sensu) donanım üzerindeki artan ağırlığını daha büyük bir dikkatle göz önünde bulundurmak ve yaratıcı yakalamadan daha iyi yararlanmak için; modernlik için eğitimin uygulanması için - ulusal bir eğitim projesi tanımlayın, farklı eğitim vizyonlarını (hümanist, vatandaş, kalkınma) dengeleyin. vb.), eğitim sisteminin en önemli işlevine uyum sağlaması için neo-sofist, Platoncu ve "hafif" hümanist modelleri tartışın: modernite; dış bilgi matrisleri ile etkili bir bağlantı kurmak; siyasi-kurumsal sistemle bağlantıyı pekiştirmek.
Bununla birlikte Brezilya, şimdiye kadar dışlayıcı birikimin en mükemmel örneği olmuştur ve R'nin sözleriyle, yoksullukla mücadele hem etik bir zorunluluktur. Ç. Albuquerque'nin ulusal kalkınmanın kendisi için olmazsa olmaz bir şart olarak.
Brezilya için en büyük zorluk budur: topluluğunun şimdiye kadar dışlanmış olan bu önemli bölümünü entegre etmek; onu sofistike bir sanayi ve hizmet sisteminde üretken olarak, bir tüketici olarak bir geniş ve çeşitlendirilmiş pazar, çoğulcu bir toplumda bir vatandaş olarak, bir dünya düşünürü olarak fikirler.
Halihazırda üretim sürecini etkileyen değişiklikleri tüm ulusal üretim sistemine ve toplumun tüm kesimlerine ulaştırmak bizim için önemlidir. bütün bir dünya ekonomisi: birincil üretim ile sanayi ekonomisi arasındaki ayrışma, bölgedeki istihdamın azalması toplam emek arzında bir azalma olmaksızın endüstriyel ve son olarak, piyasadaki mal ve sermaye akışları arasındaki ayrışma Uluslararası .
Dünya değişti, Avrupa'nın bir bölümünün siyasi haritasının değişmesinden çok daha fazlası. Pazarın dinamikleri değişti, talepler artık on ya da yirmi yıldakiyle aynı değil. Birçok kıyamet günü tahminleri tamamen çözüldü.
Brezilya'nın bu dönüşümün gerçek bir boyutuna sahip olması gerekiyor. Ancak bu boyuta, şu anda hala on yıllar hatta bir yüzyıl öncesinin özelliklerini taşıyan nüfusun gerçekten önemli bir kısmı ulaşıyor.
Ülkeyi ve insanlarını hala büyük ölçüde içinde bulunduğu bu uyuşukluktan kurtarmanın yollarından biri de aslında Nüfusun bir bütün olarak, özellikle daha az tercih edilen kesimlerin beklentilerinin düzeyini belirlemek, büyümek. Talep baskısını artırın. Ve modern uluslararası pazarın tekliflerine göre talebi yeniden yönlendirin. Ve tüm bunlar, yeni düzen dünyasındaki bu yeni ve sofistike pazarın yeni bileşenleri içinde.
YENİ DÜNYA DÜZENİ PAZARI
Tüm bu çalışma boyunca piyasa olarak adlandırdığım şey, üç spesifik ama her zaman birbirinden ayrı olmayan alanlardaki teklifler ve talepler dizisidir: politik, ekonomik ve sosyal. Bu alanlardan birinde arz veya talep sıfıra yakınsa, orada pazar yoktur. Politik talepler (örneğin, tanımlamaktan daha kolay), karar alma sürecine, yöneticilerin seçimine katılım için olan taleplerdir; ekonomik olanlar, belirli gelir düzeylerine, işe erişime, karlara katılıma, sermayeye göre olanlar; sosyal olanlar, toplu ve özel güvenlik, sosyal güvenlik, kolektif mallara erişim için olanlardır.
Ancak, bir sosyal veya ekonomik talebi işlemenin yollarından biri siyasetten geçtiğinden, genellikle bu alanlar su geçirmez değildir; diğer siparişler mümkündür. Bu nedenle, her bir yönün ele alındığı yüzeysellik amacıyla, bu üç alanın arz ve talebinin toplu olarak ele alınabileceğini düşünüyorum. Hatta bir talebin neredeyse her zaman aynı anda birden fazla kanaldan yönlendirildiğini düşünüyorum.
Unutulmaması gereken nokta, son zamanlarda bu pazarın tekliflerinde küresel anlamda derin bir değişim (ve genişleme) olduğu ve taleplerin temelden değiştiğidir.
Siyasi açıdan bakıldığında, bugün ülkelerin büyük çoğunluğunun daha fazla veya daha fazla kadroya sahip olduğu düşünülen çok daha önemli bir katılım teklifi vardı. çoğulcu demokrasilere daha az yakın veya en azından on yıl ve öncesinde yürürlükte olan totaliter sistemlerden veya bürokratik-askeri rejimlerden çok uzak Bundan. Ve bu durumlarda, son demokratikleşmenin genel olarak en önemli taleplerinden biri, demokratik konsolidasyon, katılım tekliflerinin halihazırda ulaşılan seviyelerde veya halen devam eden seviyelerde sürdürülmesi en iyi.
Bu talepler, aynı zamanda, demokrasilerdeki mevcut çatışmaları atlatmak için paktların ve diğer özerk etkili stratejilerin mekanizmalarının kurumsallaştırılması yönünde de ilerlemektedir. Ancak, genel olarak, günümüz dünyasında, demokratik karar alma sürecinin şüphe özelliği, çok daha fazla bir piyasada belirsizliğin bir bileşeni olarak kabul edilmektedir. her zaman kazanamazsınız ve bu yön, küresel anlamda, özellikle birçok yerde ve aramızda, çok uzun yıllar önce olandan hala farklı. dahil olmak üzere.
Daha da iyisi, kurumlar giderek daha fazla demokratik belirsizlikleri işlemek için bir forum olarak kabul edildi.
Toplumsal bir bakış açısıyla, farklı talepler ortaya çıktıkça, en dikkat çekici olan şey, bunların ortaya çıkmasıdır. talepler, bazıları için alışılmış olanlardan genellikle farklı şekillerde işlenmiştir. yaşında. Kurumsal yol sabittir, ancak hükümet yolu her zaman seçilen yol değildir. Sosyal talepler genellikle çok güçlü ekonomik ve politik çıkarlara ters düşmektedir ve yine de karşılanmıştır. Siyasi, ekonomik ve sosyal bileşenler arasındaki güçler dengesi bence daha dengeli veya en azından daha az eşitsiz hale geldi.
Bahsettiğim bir noktaya dönersek, dengenin rekabet ile işbirliği, diğer bir deyişle "dayanışma" ve "çıkarlar" arasında kurulmaya daha yakın olduğunu düşünüyorum. Ve bu denge piyasada gerçekleşir, yani işbirliği, kavramsal olarak rekabete karşı olsa da piyasada var olur ve onu bütünleştirir. saf ekonomik rasyonalite alanını sınırlayan ve bir piyasanın konsolidasyonuna katkıda bulunan dengeleyici bir bileşen olarak sosyalleşti.
Bu denge, Devletler arası ve bloklar arası ilişkilerden kişisel ilişkiler düzeyine kadar tüm sosyal alanlarda işlenmektedir.
BREZİLYA İÇİN SORUNLAR
Bir Devletin analitik değerlendirmesinde önemli bir unsur, kapasite açısından etkinliğidir. kurumların piyasanın işleyişini sürdürmesi, yani hiçbir talep veya arzın sıfır.
Bir Devletin etkinliği, yönetilebilirliği, politikalarında ve niyetlerinde sonuç elde etme kapasitesidir. Verimlilik, liberal bir perspektiften, Devletin piyasaya mümkün olduğu kadar az müdahale etmesi anlamına da gelebilir. müdahalesini genellikle tamamen ortadan kaldıran bir dizi çalışma moduna sahiptir. Durum.
Brezilya'nın bu yaklaşımla ilgili sorunu, Brezilya anayasal sorunuyla karşı karşıya kalmasıdır. vergi meselesi, kuvvetler ayrılığı, sistem ve rejim örnek olarak), Devlet, faaliyetlerini koordine edememiştir. Pazar yeri. Tüm müdahaleler yetersiz görünüyordu. Brezilya Devleti her müdahaleden kaçındığında, ihmalle suçlanıyor. İstenen Devlet tipinin kesin bir tanımı yoktur, toplumun Devlete hangi yetkileri devretmek istediği ve hangilerini kendisine yüklemek istediği anlaşılamamıştır.
Belirsiz amaçlar, roller ve stratejiler sorunu hükümet alanıyla sınırlı kalmayıp genişler. tüm kurumlar tarafından piyasanın otomatizm mekanizmaları çalışmıyor veya çalışmıyor içerik.
Hiçbir anlaşma yapılmaz çünkü onları çalıştıracak kimse yoktur. Tam olarak ne amaçlanıldığı bilinmediği için yol tarifleri de belirlenmemiştir.
SONUÇ
Ulusal kurumları piyasaya uyarlamak, her şeyden önce, ne için olduklarını bilmelerini sağlamak anlamına gelecektir. Rollerini bilmelerini sağlayın.
Demokraside şu veya bu özelliği ve işlevi olan bir Devlet'i seçmek toplumun rolüdür. Bu açıdan en büyük sorunumuz, toplumumuzun şu anda tamamen piyasadan dışlanmış olan önemli kesimlerini bu noktaya getirmek olacaktır. böylece, nihai bir ulusal proje, nüfusun bu kesimine güvenebilir ve dışlanırken, buna yönelik herhangi bir girişimi gayri meşru kılar. duyu.
İnsanların beklentilerini oluşturacak parametrelere sahip olmaları için dünyada olup bitenleri tüm toplumsal katmanlara ulaştırmak bizim görevimiz ve yükümlülüğümüzdür.
Kurumlarımızı uyarlayarak tarihimizin sonuna doğru herhangi bir adım atmayacağız, hiçbir insanı türünün son örneği olmaya yönlendirmeyeceğiz. Katılımdan neredeyse dışlanan bir bölümü tarihsel sürece entegre edeceğiz; gerçekten de, mutlak yoksulluk sınırı tarafından genellikle aşağılanmış, insanlığın alt sınırında veya altında duran dışlanmış insanların bir kısmını insanlaştıracağız.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
biyografi:
Bu makale CEPEDERH / UNA (Cetro de Preparing Human Resources / İşletme ve Yönetim Birliği) Yönetim Lisansüstü Kursunda Misafir Profesör olarak iş; makale yazıldıktan sonra önemli değişiklikler geçirmedi.
VELLOSO, João Paulo dos Reis, FRITSCH, Winston, (koordinatör) ve diğerleri. Brezilya'nın Yeni Uluslararası Yerleşimi – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
JAGUARIB, Helio. Yeni Dünya Düzeni. İçinde: Dış Politika, cilt. 1 No. 1, Haziran 1992, s. 5-15.
BATISTA, Paulo Nogueira. Yeni Düzen veya Uluslararası Bozukluk. In: aynen s. 31-41.
MARTIN, Luciano. Uluslararası Düzen, Asimetrik Karşılıklı Bağımlılık ve Güç Kaynakları. İçinde: idem, cilt. 3, Aralık 1992, s. 62-85.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ve MARTINS, Luciano (koordinatör) ve diğerleri. Söz konusu Yeni Dünya Düzeni – Rio de Janeiro: José Olímpio 1993.
JAMESON, Frederic. Yeni dünya düzeni hakkında sohbetler. İçinde: BLACKBURN, Robin (ed.) ve diğerleri. Düşüşten sonra: Komünizmin başarısızlığı ve sosyalizmin geleceği – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1992, s. 216-34.
VELLOSO, 1993 ve 1994; Örneğin.
FUKUYAMA, Francis. Tarihin sonu ve son insan – Rio de Janeiro: Rocco, 1992.
HOBSBAWN, Eric. Tüm bunlara elveda. İçinde: BLACKBURN, 1992. s.93-106.
VELLOSO, João Paulo dos Reis ve ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de (org.). Yoksulluk ve Sosyal Hareketlilik – Sao Paulo: Nobel, 1993.
SALAMA, Pierre ve VALİER, Jacques. L'Amérique latine dans la kriz: l'endüstrileşme sapıklığı – Luçon: Nathan, 1991.
JAGUARIB, 1992.
BOBBIO, Norberto. Demokrasinin geleceği: oyunun kurallarının bir savunması – Rio de Janeiro: Paz e terra, 1986.
FUKUYAMA, 1992.
KENNEDY, Paul. Büyük büyük güçlerin yükselişi ve düşüşü: 1500'den 2000'e ekonomik dönüşümler ve askeri çatışmalar – Rio de Janeiro: Kampüs, 1989.
İdem, s. 487/Et sıra.
CARSON, Robert B. Ekonomistlerin bildikleri: 1990'lar ve sonrası için bir ekonomi politikası kılavuzu – Rio de Janeiro: Zahar, 1992. P. 222/Et sıra.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizm ve Sosyal Demokrasi – Sao Paulo: Companhia das Letras, 1989. P. 241/Et sıra.
OHLIN, Güran. Çok taraflı ticaret sistemi ve Blokların oluşumu. İçinde: Dış Politika, cilt. 1 numara 2.
KRASNER, Stephen D. Bölgesel ekonomik bloklar ve Soğuk Savaş'ın sonu. içinde: aynen.
BRADFORD Jr. Colin I.. Demokratik bir bağlamda bölgesel entegrasyon ve kalkınma stratejileri In: idem.
PAUL, Tran Van-Thinh; Avrupa ekonomik ve parasal birliğine doğru. içinde: aynen.
MAHBUBANI, Kihor. Uzak Doğu ekonomik kalkınması: Upstream Tide. içinde: aynen.
ALBUQUERQUE, J.A. Guilhon; Mercosur: Soğuk Savaş Sonrası bölgesel entegrasyon. içinde: aynen.
PEÑA, Felix. Entegrasyon için siyasi ve ekonomik ön koşullar. içinde: aynen.
BARBOSA, Rubens Antônio; Bölgesel Entegrasyon ve Mercosur. içinde: aynen.
VEGA C., Gustavo; Meksika, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada arasındaki ticaret görüşmeleri. içinde: aynen.
BATISTA, Paulo Nogueira; Kolokyumun Sonuçları. içinde: aynen.
VELLOSO, 1994a.
İdem.
RICUPERO, Rubens. İstikrar programı ve Brezilya krizi. Giriş: VELLOSO, João Paulo dos Reis (koordinatör) ve diğerleri. İstikrar ve büyüme: Gerçeğin zorlukları – Rio de Janeiro: José Olímpio, 1994.
VELLOSO, 1994a.
SALAMA ve VALİER, 1991.
ALBUQUERQUE, Roberto Cavalcante de. Yoksulluk ve sosyal hareketlilik. İçinde: VELLOSO ve ALBUQUERQUE, 1993.
DRUKER, Peter. Dünya ekonomisindeki değişiklikler. İçinde: Dış Politika, cilt. 1 Sayı 3, Aralık 1992.
PRZEWORSKI, Adam. Demokrasi ve piyasa: Doğu Avrupa ve Latin Amerika'da siyasi ve ekonomik reformlar - Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
PRZEWORSKI, Adam. Kapitalizm, demokrasi, paktlar – Chicago Üniversitesi: Mimeo, s.n.t., 1987.
PRZEWORSKI, Adam. Belirsizliği sevin ve demokratik olacaksınız. Yeni CEBRAP Çalışmaları, No. 9, Temmuz 1984.
ELSON, Diana. Sosyalleşmiş bir pazarın ekonomisi. İçinde: BLACKBURN, 1993.
KRALLAR, Fabio Wandeley. Geçişler hakkında düşünmek: Demokrasi, Piyasa, Devlet. Yeni Çalışmalar CEBRAP, No. 30, Temmuz 1991.
İdem.
