popülizm 20. yüzyılın büyük bir bölümünde, özellikle Latin Amerika'da politikacılarla ilişkili bir dizi uygulamayı açıklamak için kullanılan bir terimdir. Brezilya örneğinde, bu ifade 1930 ile 1964 arasındaki dönemde Brezilya hükümdarlarının özelliklerini açıklamanın bir yolu olarak kullanılmaktadır.
Popülizmin tanımı, 1946'dan 1964'e kadar olan dönemi bile “popülist cumhuriyet”. Bu terimin klasik tanımına göre Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Janio Quadros ve João Goulart, Brezilya'daki popülist politikacıların pratik örnekleriydi.
Siz de okuyun: Getúlio Vargas - Brezilya'da popülizmin büyük sembolü
Popülizmin özellikleri
Popülizmin temel tanımından hareketle tarihçi Marcos Napolitano aşağıdaki özellikleri sıralamıştır:1:
1. Lider ve kitleler arasında doğrudan ve kurumsallaşmamış ilişki: “Karizmatik lider”in klasik tanımı burada sunulmaktadır, herhangi bir siyasi kurumdan geçmeden, sadece karizması aracılığıyla kitlelerle yakın ilişki kuran kişi.
2. Güçlü ekonomik milliyetçilik ve kitle birliğinin savunulması: popülist politikacıların milliyetçi ekonomik önlemleri benimseme eğilimiyle ilgilidir. Ayrıca, söylem her zaman farklı sosyal sınıfları uzlaştırmayı amaçlar. Böylece lider belirli bir sınıf için değil, ulus için konuşur.
3. Kişisel karizma ve patronaj ağına dayalı siyasi liderlik: siyasi liderin gücü, karizmasına ve bu liderlikten geliştirilen iyilik alışverişi ağına odaklanır.
4. kırılgan parti sistemi: popülist rejimlere sahip ulusların siyasi kurumları kırılgandı. Ayrıca, güç kurumsallaşmış siyasi sistemde değil, lider figüründe toplandığından, çok embriyonik (ya da var olmayan) bir parti sistemi vardı.
Popülizmin bu karakterizasyonu, yalnızca yukarıda bahsedilen dönemin (1930-1964) Brezilya gerçekliğiyle ilgili değil, aynı zamanda Peronizm (Arjantin), Kardenizm (Meksika) ve Aprismo gibi diğer Latin Amerika ülkelerinin tarihsel deneyimlerini açıklamak (Peru). Brezilya'da, popülizmin büyük sembolü Getúlio Vargas'dıdöneminde, özellikle Vargas'tı 1930'dan 1945'e kadar.
Ayrıca bu açıklama, popülizmin bir aşama olacağı hipotezini gündeme getiriyor. geliştirme ve modernizasyon sürecinde "geri kalmış" şirketlerin karşılaştığı aracı senin toplumun. Bu fikir, bu toplumlar kentleşirken çok güçlü gerilimlerle karşı karşıya kaldıkları için popülizmin daha yüksek bir aşamaya geçişte bu çıkar çatışmasına aracılık etmekten sorumlu siyasi aşama olmuştur. gelişme.
popülizm eleştirisi
Popülizm teriminin Brezilya ve Latin Amerika'daki siyasi fenomenlerin açıklaması olarak kullanımı 20. yüzyılın büyük bölümünde çok güçlüydü. Brezilya örneğinde, bu ifade, tarihçilerin ve siyaset bilimcilerin şu hipotezleri ortaya atmaya başladığı 1990'lardan itibaren öneminin bir kısmını yitirdi. Ö popülizm, Brezilya'nın tüm tarihsel deneyimini açıklayamadı söz konusu dönemin.
Sorgulanan ilk fikir, kitlelerin karizmatik liderin konuşmasıyla manipüle edildiğiydi. Yeni araştırmalar, aslında kitlelerin siyasi lider tarafından manipüle edilmediğini, onu taleplerini yerine getirmekten sorumlu olarak gördüğünü vurguluyor.
Şunlar tarihçiler ayrıca popülizmin temel unsurlarını sorguluyor, liderin halkla ilişkisinin kurumsallaşmadığı fikri olarak. Bu konuyla ilgili olarak 1946'dan 1964'e kadar tüm cumhurbaşkanlarının iktidarda kalabilmeleri için siyasi desteğe ihtiyaçları olduğu değerlendirilmektedir.
Tüm bu yönleri hesaba katarsak, popülizm kavramı bu dönemin Brezilya siyasi deneyiminin önemli bir bölümünü açıklamaya yetmez. Getúlio Vargas ve Joao Goulart Bunun iki açık örneği, hükümetleri yasama meclisinden siyasi destek alamadıkları için çöktüğü için. João Goulart davası, sürecin tamamlanmasının yolunu bile açtı. 1964 darbesitüm bu siyasi deneyi kesintiye uğrattı.
Son olarak, kavramın belirttiğinin aksine, Brezilya parti sisteminin bu süreçte dikkate alınması önemlidir. aşama oldukça güçlüydü ve cumhurbaşkanlarının seçilmesi zorunlu olarak siyasi ittifakların kurulmasını gerektiriyordu. dövme. Ayrıca bu dönem boyunca vatandaşın parti ile özdeşleşmesi arttı.
Terimin bu eleştirileri sonucunda, tarihimizin daha önceleri olarak bilinen dönemi, Popülist Cumhuriyet bugün Dördüncü Brezilya Cumhuriyeti veya 46 Cumhuriyeti. O halde, popülizm teriminin Brezilya'da 1930 ile 1946 arasındaki siyasi deneyimin bir kısmını açıklayabileceği, ancak onun bütünlüğünü ve karmaşıklığını netleştirmediği sonucuna varılır.
Siz de okuyun: Peronizm - Arjantin tarihinde popülizm ve otoriterliğin damgasını vurduğu dönem
popülist başkanlar
Bahsedilen dönemde (1946-1964), Brezilya başkanları şunlardı:
Eurico Gaspar Dutra (1946-51)
Getúlio Vargas (1951-54)
Juscelino Kubitschek (1956-61)
Jânio Quadros (1961)
João Goulart (1961-64)
Bahsedilen isimler arasında son dördü popülizmin klasik tanımını somutlaştıran politikacılar olarak görüldü. Bu dönemde Brezilya hükümetini devralan cumhurbaşkanlarının tam listesini görmek için bu metne erişmenizi öneririz: Dördüncü Cumhuriyet.
sağ popülizm
Son zamanlarda siyaset biliminde sağ popülizm ortaya çıktı. politikacılar tarafından kullanılan popülist kabul edilen uygulamalar sağsiyasi yelpazede veya muhafazakar söylemler sunan.
Bu alandaki akademisyenlere göre, sağcı popülizmin büyümesi, şu sıralar meydana gelen bir olgudur: Yaklaşık 30 yıl süren ve sosyal ve politik krizlerin yanı sıra neden olduğu değişikliklerle ilgili küreselleşme tarafından.
Bilim adamları, sağcı popülizmde politikacıların, kişileştirme gibi konsolide popülizm uygulamalarını üstlendiğini iddia ediyor. halkın iradesi olarak liderin iradesi, anti-elit söylem ve devlete karşı saldırılar gibi diğer uygulamalarla birleşir. entelektüellik. Analistler tarafından işaret edilen sağcı popülizmin bir diğer güçlü özelliği, göçmen karşıtı konuşma.
Notlar
1NAPOLITANO, Marcos. Demokrasi, “popülizm” veya kitle siyaseti: “46 Cumhuriyeti” (Ders 6, bölüm 5). Erişmek için tıklayın burada.
*Görüntü kredisi: FGV/CPDOC
Daniel Neves Silva'nın fotoğrafı.
Tarih Mezunu
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-populismo.htm
