20. yüzyıl, dünyanın örgütlenmesini kesin olarak belirleyen sayısız tarihsel dönüşümün sahnesiydi ve bunların arasında küreselleşmenin ortaya çıkışı da yer alıyor. Süreç olarak, küreselleşme 1980'ler ve 1990'lar arasında Soğuk Savaş'ın sonunda ulaşılan boyutu için temel bir koşul olan kapitalizmin gelişmesiyle genişledi.
İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, dünya, biri kapitalist olan - Amerika Birleşik Devletleri tarafından temsil edilen iki bloğa bölündü; ve Sovyetler Birliği tarafından yönetilen başka bir sosyalist. Soğuk Savaş olarak bilinen bu döneme, sözde uzay ve teknolojik yarışın yanı sıra, bu bloklar arasındaki ideolojik hakimiyet için güçlü bir anlaşmazlık damgasını vurdu. Bu anlaşmazlıkta, Birlik tarafından teşvik edilen ekonomik ve siyasi reformların ardından kapitalist model galip geldi. Sovyet zaten ölürken, sosyalist projeyi ve onun devlet modelini sürdüremezdi. sosyal refah. 1980'lerin sonunda, dünyanın bölünmüşlüğünün sembolü olan Berlin Duvarı'nın yıkılması, kapitalist ideolojinin zaferi anlamına gelecekti. O zamandan beri, uluslararası üretim, yani işbölümü açısından uluslararası ilişkilerin yeniden düzenlenmesiyle başlatılan yeni bir dünya düzeninin konfigürasyonu olmuştur.
Temelde, küreselleşmenin motoru, pazarların, iş dünyasının, yani ulusların ekonomik hedefleri adına uluslararası ilişkilerin genişletilmesi arayışına sahipti. Bu anlamda, neoliberalizmin tüm dünyada güçler tarafından benimsenen bir ekonomik model olarak yayılmasının rolünü düşünmek gerekir. 1980'lerde Margaret Thatcher (İngiltere) gibi liderler tarafından savunulan dünya, Durum. Giderek artan bir şekilde, ekonomik özgürlük adına, devletler, toplumda gücü elinde tutacak kurumlar olarak en çeşitli alanlarda (ekonomik gibi), karar vermedeki varlıkları azalır ve “minimum” hale gelir. Tıpkı bir düzenleyici olarak, diğer ekonomik ajanlar gibi, Devletin kendisi de piyasa yasalarına boyun eğecektir, evrenin diğer yönlerinin yanı sıra finansal piyasa, döviz dengesi, uluslararası rekabet gücü gibi konularla ilgili sermayenin.
Avrupa Birliği ve Mercosur gibi sözde ekonomik bloklar ortaya çıktı. karşılıklı bağımlılığı göz önüne alındığında, üyeleri arasında daha iyi pazarlama için koşullar yaratma amacı tasarruf. Bu bağlamda (ve II. Dünya Savaşı'nın sonundan beri), diğerlerinin yanı sıra BM, DTÖ, IMF gibi kurumların, çok çeşitli ilgi alanları kapsamında uluslararası ilişkilerde temel roller oynamışlardır. Dünya çapında.
Ayrıca, ekonominin bu büyük uluslararasılaşması (en zenginlere bağımlı ülkelerde ticaretin ve yabancı yatırımın genişlemesi) ile ilgili olarak, Tüm bu sürecin, üretim araçlarının (onları daha verimli hale getiren) teknolojik gelişimi ve üretim araçlarının teknolojik gelişimi ile hızlandırıldığını belirtmek önemlidir. İletişim. Sonuç olarak, uluslararası ekonomik işlemler ve finansal piyasa da gelişecektir (bugün, esas olarak ekonominin küresel ağ üzerinden sanallaştırılmasıyla), çok uluslu şirketlerin dünya çapında çoğaldı.
Küreselleşme, ekonomik yönünün yanı sıra, tartışma bağlamında ulusların birbirine daha da yakınlaşmasını mümkün kılmıştır. BM gibi kuruluşlar aracılığıyla, açlık, yoksulluk, çevre, insan sağlığı gibi genel çıkarı ilgilendiren konularda uluslararası konferanslar iş, vb. İyi bir örnek, 2011'de bir Filistin Devleti'nin kurulma olasılığı sorununun nasıl ele alındığı veya çevre sorunları olabilir.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Kültürel bir bakış açısından, kültürlerin, geleneklerin ve geleneklerin örtüşmesi ve birbirine yaklaştırılması süreci vardır. ancak batılı örüntünün hâkim olmasıyla birlikte Batılılaşma olarak adlandırılabilecek bir süreç dünya. Yaşam standardı, değerler, kültür (müzik, sinema, moda) - görülen İngilizceden bahsetmiyorum bile evrensel olarak - kısaca, doğrudan veya dolaylı olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm dünyadaki hegemonik gücünü temsil eder. dünya. Kültürel değerleri homojenleştirme eğilimi varken, ABD ve Fransa gibi ülkelerde hoşgörüsüzlük ve yabancı düşmanlığı sürecinde bir artış var. 11 Eylül 2001 saldırıları konusu Doğu'daki bazı grupların Batı'ya karşı hoşgörüsüzlüğünün bir örneği olabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nin "dünya güvenliği" adına ABD'ye karşı intikam alma biçimi göz önüne alındığında, Batı'nın Doğu ile ilgili olarak terör. Karşı karşıya kaldıkları ekonomik krize rağmen, ABD şu anda dünyada (biraz sarsılmış da olsa) hegemonik güce sahip. Bu şekilde, küreselleşme karşısında egemenlik ve ulus-devlet fikirleri azaltılır, çünkü bu onun rolüne bağlı olacaktır. Belirli bir ülke, uluslararası politika oyununda bir rol oynar ve ister ekonomik ister ekonomik olsun, daha fazla veya daha az etkiye maruz kalabilir. kültürel. Neoliberal politikaların değerlenmesi ve devlete müsamahakarlık veya bağımlılık ile Devletin rolünün geri çekilmesi ve azaltılması. uluslararası yatırımcıların sermayesine, daha fazla ülkede yoksulluk ve eşitsizliğin artmasına katkıda bulunan faktörlerdir. yoksul.
Bu nedenle, küreselleşmenin dünya nüfusu üzerindeki en olumsuz etkileri özellikle ekonomik açıdan değerlendirildiğinde muğlaklığı ortaya çıkmaktadır. Ekonominin küreselleşmesiyle birlikte şirketler rekabet adına maliyetleri düşürmekte, birçok işi azaltmakta, yapısal işsizlik yaratmaktadır. Ek olarak, finans piyasasında yatırımda bir büyüme olduğunda (ki bu da onu mümkün kılar) işsizlik daha da kötüleşebilir. üreten üretime yatırım yapmak yerine, büyük yatırımcılara daha büyük ve daha hızlı geri dönüş Meslekler. Şu anda tartışıldığı gibi, dünya ekonomisinde son yıllarda (özellikle 2008'de) yaşanan krizlerin nedenleri arasında sözde operasyonlar yer alacaktır. En zengin ülkeler arasında devletin rolünün yeniden formüle edilmesinin doğrudan bir sonucu olan spekülatif finansal eskisinden daha fazla. Krizlerin zararlı etkilerini hafifletmek için hükümetler tarafından kamu açığı ve enflasyonu (faiz) kontrol altına almak amacıyla alınan önlemler yüksek), pek çok ülkenin nüfusunu sokaklara dökülerek kendi hedeflerini göstermek için yönlendiren bir gerçek olan gelir ve işsizliğin yoğunlaşmasına katkıda bulunur. hoşnutsuzluk.
Dolayısıyla küreselleşme açısından bunun iki yönlü bir süreç olduğu söylenebilir: Bir yanda (ilişkiler açısından) ilerleme varsa. sosyal, kültürel değişim ve daha büyük ticari değişim olasılığı), diğeri için aksilikler var (yoksulluktaki artış ve sosyal eşitsizlik, dini ve kültürel hoşgörüsüzlük, büyük şirketlerin zararına devlet gücünün kaybı çok uluslu şirketler). 21. yüzyılın sadece bizim için değil, gelecek nesiller için de neler sakladığını umalım.
Paulo Silvino Ribeiro
Brezilya Okul İşbirlikçisi
UNICAMP'tan Sosyal Bilimler Lisansı - Campinas Eyalet Üniversitesi
UNESP'den Sosyoloji Yüksek Lisansı - São Paulo Eyalet Üniversitesi "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP - State University of Campinas'ta Sosyoloji Doktora Öğrencisi
