Bu arada: sözde "kişisel olmayan fiillerin" farkında mısınız? Eğer öyleyse, olumlu bir şey değilse, endişelenmeyin, çünkü bu, şimdi belirginleşen konuyu anlamanıza engel olmaz.
Başka bir konu, sadece hatırlamak: dilin kullanıcıları olarak, hepimiz için geleneksel olan bir sistem tarafından yönetildiğimizin farkında olmalıyız ve... bu nedenle, özellikle resmi diyalog durumlarıyla uğraşırken, onu takip etmek yalnızca bize bağlıdır.
O halde, aşağıdaki ifadeleri analiz etmeye devam ediyoruz:
Vestibüler sonuçlarını bekleyen adayları vardı.
Dikkat et! Bu cümlenin öznesini keşfetmeye çalışırken, öznesi olmayan bir yan tümce olduğu için buna sahip olmadığını bilin. Fiilden sonra ne gelir: Doğrudan nesne: giriş sınavı sonuçlarını bekleyen adaylar.
Öyleyse, temel ilkesi çekimsiz fiil olan öznesi olmayan bir tümce meselesi ise, o halde örneğin fiili neden çoğulda bulunur? Basit, bir hatadan, dilbilgisi tutarsızlığından oluşur.
Bu nedenle, nesne çoğul olsa bile, fiilin mutlaka üçüncü tekil şahısta kalması gerektiğini anlayın, yani:
Vestibüler sonucunu bekleyen adaylar vardı.
Okul bahçesinde top oynayan çocuklar vardı.
Gerçekten yüksek sesle konuşan insanlar vardı. Ve benzeri...
Ancak son derece önemli bir ayrıntıya dikkat edin: Yazı dili söz konusu olduğunda, sahip olmak fiili yerine her zaman sahip olmak fiilini kullanmayı tercih edin. Yani, yeniden formüle ettiğimizde:
Vestibüler sonucunu bekleyen adaylar vardı.
Okul bahçesinde top oynayan çocuklar vardı.
Gerçekten yüksek sesle konuşan insanlar vardı. Ve benzeri...
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Vânia Duarte tarafından
Harflerden mezun oldu
Bu metne bir okulda veya akademik bir çalışmada atıfta bulunmak ister misiniz? Bak:
DUARTE, Vânia Maria do Nascimento. "Var mı Var mı?"; Brezilya Okulu. Uygun: https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/haver-ou-ter.htm. 28 Haziran 2021'de erişildi.
