suçlama
Ösuçlama cumhurbaşkanlığı demokratik siyasi sistemlerinde sağlanan bir kaynak olarak anlaşılmaktadır. Yürütme Gücünün ve/veya bu gücün üyeleri tarafından atanan temsilcilerin görevden alınması. Bu temsilciler belediye başkanlarını, eyalet valilerini ve Yargıtay bakanlarını içerir. (bazı özel durumlarda, bakanların ve silahlı kuvvetlerin başkanlarının diğer profilleri) ve tabii ki, Genelkurmay Başkanı Cumhuriyet.
Parlamenter suçlamanın kökeni
Sorun şu ki, kaynak hakkında sahip olduğumuz bu mevcut izlenim suçlama oldukça yeni. Ö suçlama, günümüzde ağırlıklı olarak kullanılmasına rağmen rejimlercumhurbaşkanlığı adayları, Orta Çağ İngiltere'sinde ortaya çıktı, o sırada Parlamenter Sistem o ülke sağlamlaşıyordu. Suçlama 13. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar geliştirildi ve bakanlar kurulu başkanına karşı hem siyasi hem de cezai bir süreç olarak kullanıldı veya Başbakan, belirli bir saltanattan
Süreç İngiliz parlamentosu tarafından değerlendirildi ve çoğunluk tarafından onaylandığı takdirde sürecin hedefi görevden alındı. Herhangi bir adi suç suçlaması varsa, o da yargılama sürecinde mahkum edildi.
suçlama ve cezaları (hapis gibi) milletvekillerinin kendilerinden aldı. Bu özellik, İngilizler tarafından 17. yüzyılın ortalarına kadar bir miktar düzenli olarak kullanıldı. Ünlü bir vaka ne zaman suçlama İngiltere'de hakim olan filozofunkiydi Francis Bacon, kralın yüksek danışmanı kimdi (Lord şansölye) ve yolsuzlukla suçlanmakla suçlandı.Nın-nin suçlama "güvensizlik hareketi"ne
kaynağı suçlama sonrasında İngiltere'de gözden düştü. 1688'in Şanlı Devrimimodernliğin temellerini atan monarşimilletvekili İngiltere'de. Bu siyasi modelin kurulmasıyla birlikte, Yürütme Gücünün işlevleri arasında bir bölünme yaşandı. hükümetin başı ve Devlet Başkanı. Onun yerine suçlama, başka bir cihaz kullanmaya başladı, "güvensizlik hareketi (veya beyanı)”. Bu önerge, bazı Parlamento üyeleri tarafından hazırlanan ve başbakana karşı resmi suçlamaların eşlik ettiği bir temsilden oluşmaktadır. Bu temsil, parlamenterler tarafından oylanır ve oyların çoğunluğu sağlanırsa başbakan görevden alınır.
Güvensizlik hareketi süreci, işlemden çok daha basittir. suçlama, başbakan cumhurbaşkanı ile aynı temsil ağırlığına sahip olmadığı için (başkanlık alayında).
Parlamentarizm ve başkanlık sistemi arasındaki farklar
Parlamenter monarşi modelini izleyen İngiltere ve diğer ülkeler örneğinde, Devlet Başkanı bu kral, kimin rütbesi yaşam ve kalıtsaldır. Bu sistemde kralın diplomatik davranmak ve vermek zorunda kalmasına ek olarak bir sembolik işlevi daha vardır. kurumlar için gerçek onay, diğerlerinin yanı sıra parlamento tarafından önerilen yasaların nasıl çıkarılacağı şey. bir durumda cumhuriyetmilletvekili, devlet başkanı Devlet Başkanı, genellikle parlamento tarafından seçilir. Başkan, askeri komuta ve diplomasi gibi işlevleri üstlenir.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Bununla birlikte, hem monarşik hem de cumhuriyetçi olmak üzere iki parlamentarizm biçimi söz konusu olduğunda, hükümetin başı bu Başbakan (Başbakan, başbakan vb. diğer unvanları kim alabilir). Başbakan, meclis kabinesinin başıdır ve uygun idari davranış ve yönetimden sorumludur. milletin siyaseti, yani başbakan yönetir, ancak güçlerden birinin sembolik temsilcisi değildir. oluşturulmuştur. Parlamentarizmde bu temsilci ya kraldır ya da cumhurbaşkanıdır.
de sistemcumhurbaşkanlığıİlk başarılı modeli Amerika Birleşik Devletleri'ninki olan Bağımsızlık, 1776'da parlamentarizmin görev dağılımı yoktur. Bu sistemde cumhurbaşkanı aynı zamanda devlet başkanı ve hükümet başkanıdır. Güçleriniz daha büyük. Etkili bir şekilde yönetme ve yönetmeye ek olarak, cumhurbaşkanı bakanlığını veya bakanlığını kurmakta da özgürdür. Parlamentoyu (müttefik bir üs inşa etmek) ve Yargıyı (atama yargıçlar).
Başkanlık sisteminde, suçlama bu kaçınılmaz bir durum
Amerikalılar, söylendiği gibi, etkili bir başkanlık modeli geliştirdiler. Ancak İngiliz siyasi geleneğinin mirasçıları olduklarından, sonunda bazı kaynakları birleştirdiler. Bunlardan biri suçlama, yani, suçlama İngiltere'de kullanılmaz hale gelirken, ABD'de ve daha sonra diğerlerinde güç kazandı. Brezilya örneğinde olduğu gibi, Amerikan modelinden esinlenen cumhuriyetçi modeli benimseyen ülkeler verir 1891 Cumhuriyet Anayasası.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, başkanlık sistemi aynı anda hem hükümet hem de devlet başkanı olduğu için cumhurbaşkanı figürüne daha fazla yetki veriyor. Böylece, parlamentarizmde olanın aksine, cumhurbaşkanının görevden alınması daha karmaşıktır, çünkü onunla birlikte toplanmış bir siyasi-idari yapı çöker. Başkanlık sisteminde kaynaksuçlama bu kaçınılmaz bir durumdur çünkü “güvensizlik hareketi”nden daha fazla zaman alan ve daha detaylı bir süreç gerektirir. Bu nedenle, olma eğilimindedir politik olarak daha travmatik millet için.
Benden. Cláudio Fernandes
