En uzak uygarlıklardan beri savaş her zaman mevcuttu. Kabileler ve ilk şehir devletleri arasındaki çatışmalar sıklaştıkça, askeri stratejilere duyulan ihtiyaç da zorunlu hale geldi. Ö stratejik düşünce, genel olarak, her zaman bir halkın kültürünü ifade etmiştir. Böylece, Çinliler ve Moğollar gibi Asya halkları, kültürlerinin bazı özelliklerini askeri sanatlarına aktardılar. Benzer bir olgu Batı uygarlıklarında da yaşandı.
Ancak modern savaşlar ve hepsinden öte milliyetçi ve emperyalist savaşlar, örneğin savaşlarNapolyon ve İlkSavaşdünya, devasa bir oran üstlenerek, yeni bir stratejik düşünce biçimini başlattı. zamanın Prusyalı stratejistinin mahkum ettiği gibi, “aşırı uçlara tırmanma”, toplam yıkım düzeyine çıkma olasılığı Napolyon, CarlvonClausewitz. Sonra İkinci dünya savaşıABD'nin Japonya'ya karşı nükleer bomba kullanmasıyla, durum “Konvansiyonel savaştan” radikal bir şekilde değişti ve buna karşılık, ilk otuz yılda stratejik düşünce dolaşmaya başladı. Soğuk Savaş, bir tehdidin etrafında felaketnükleer.
Soğuk Savaş'ın temel özelliklerinin, yarışsilahçı, bir yarışuzaysal ve yarışteknolojiksiyasi güçler veya bloklar arasındaki anlaşmazlığın tonunu belirleyen, özellikle Blokbatı, liderliğindeki AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ, bu Bloksovyet, liderliğinde SSCB. Soğuk Savaş dönemindeki “güç” terimi, II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar süren geleneksel ekonomik veya siyasi ve askeri güç kavramını tahmin ediyordu. Soğuk Savaş döneminin güçleri, her şeyden önce, güçlernükleer, yani nükleer silah stokları olan ülkeler güç küresel yıkım için yeterli.
Bu jeopolitik “bilek güreşi”, bazı araştırmacıların “terör dengesi” olarak adlandırdığı, çok özel bir askeri strateji kavramına dayanıyordu. Hem ABD'nin hem de SSCB'nin tüm stratejik düşünme çabası, nükleer çatışmayı mümkün olduğunca geciktirmeye odaklanmıştı. olarak bilinen gerçek füze krizibu nükleer güçler arasındaki en yüksek gerilim noktasını oluşturdu.
Şimdi durma... Reklamdan sonra devamı var ;)
Ancak bu varken Voltajpotansiyel, aynı zamanda geleneksel askeri düşünceye dahil edilmiş bir “stratejik kısayol” da vardı: temelde “yıkıcı bir savaş” olarak görülen gerillaydı. Konvansiyonel bir ordu ile gerilla taktikleri arasındaki çatışmanın en açıklayıcı örneği, nın savaşı VietnamBu, tam da bu özelliğinden dolayı, şiddetli sonuçları olan çok kapsamlı bir savaştı.
Gerilla taktiği, Brezilya da dahil olmak üzere dünyanın çeşitli yerlerinde komünist gruplar tarafından benimsendi (bkz. Araguaia Gerilla). Çin Kültür Devrimi'nin lideri, ElTse-Tung, gerillaların Soğuk Savaş bağlamında sağladığı bu “uzun süreli savaş” modelinin en büyük kışkırtıcılarından biriydi. CheGuevara, aynı zamanda kendi gerilla yöntemini bile geliştirdi. odakçılık.
Gerçek şu ki, dünya oranlarının savaşı hipotezinin bir sonuca yol açabileceği bir senaryoda, nükleer felaket, gerilla ve "kontrgerilla" gibi savaş biçimleri, savaşa karşı simetrik tepki haline geldi. böylesi bir durum. Bu savaş biçimi, psikolojik ve ahlaki gerginliğe neden oldu, ancak bununla birlikte, “aşırı uçlara tırmanmadı”. ABD ve SSCB gibi güçlerin stratejik düşüncesi bir süre mecazi anlamda bir yönetim kurulu olarak çalıştı. bir "şah mat"a (nükleer savaş) ulaşmadan, yalnızca dünyanın çeşitli bölgelerindeki yerel çatışmaları manipüle ederek satranç dünya. 1960'lar bağlamında siyaset bilimci Raymond Aron tarafından da vurgulandığı gibi:
“[…] strateji, orduların hareketine veya askeri operasyonların yürütülmesine indirgenmemesi anlamında bütünsel kalır, ancak yalnızca "nükleer strateji" olarak adlandırılan şeyden veya silahların caydırıcı kullanımı doktrininden doğrudan etkilenir. nükleer silahlar. Bu silahların etkin kullanımı her iki tarafça da reddedildiğinden, süper güçlerin savaştığı da bu reddin çizdiği çerçeve içindedir.” (ARON, Raymond. “Stratejik Düşüncenin Evrimi Üzerine Yorum (1945-1968): Stratejik Analizin Yükselişi ve Düşüşü”. İçinde: ÇalışmalarPolitikacılar. Brasília: Brasília Üniversitesi Yayınevi, 1985. P. 546-547)
Benden. Cláudio Fernandes