Dünya çapında, doğal çevre ile ilgili olarak sosyal hücrelerin zenginliği konusunda artan bir endişe var ve bu nedenle Muhasebe oluşturuldu. Çevre, bazen Kaynak Muhasebesi veya Entegre Ekonomik ve Çevresel Muhasebe olarak da adlandırılır. Vakıf C. S. Mott, Flint, Michigan, Amerika Birleşik Devletleri.
ŞİRKETİN SOSYAL FONKSİYONU VE ÇEVRE
Yüzyılın başında, Almanya'daki redütüalist doktrinin bir temsilcisi olan Eugen Schmalenbach, dinamik zenginlik teorisinde sosyal kaygısını ortaya koydu.
Gelir oluşumunun sadece azienda'ya bağlı olmadığını, aynı zamanda faaliyet gösterdiği dış ortamın etkisine de bağlı olduğunu anladı.
Almanya'dan aziendalist-sosyalist Rudolf Dietrich de azienda'nın toplumun hizmetinde olması gerektiğini savundu. devleti istihdam edip güçlendirmek, ancak bunun olması için toplumun da güçlenmesine katkıda bulunması gerektiğini söyledi. azienda'nın.
Ve son olarak Prof. Lopes de Sá, sistematik işlevler teorisinde, yetkin bir doktrin yapısının yolunu açtı. miras olgusunun etkinliği ve çevre olgusunun etkinliği temel kaygısıyla çevreye Doğal.
Lopes de Sá (1999) şunları yazdı: iki etkinliğin bu şekilde uzlaştırılması, muhasebe doktrininin sahip olmadığı yeni bir bakış açısıdır. Yakın zamana kadar hala kabul edilen, ancak çevreye uygulanan muhasebenin gelişimi için gerekli. çevre.
Her sosyal hücrenin sosyal bir işlevi vardır ve bulunduğu doğal çevreyi (mekânsallık) kirletmemek ve onu kirleterek topluma ve doğaya zarar vermekle yükümlüdür.
Sosyal hücrenin mirası, doğal çevreyi etkiler ve ondan etkilenir ve bu konuda öğretilen Lopes de Sá (1999), bana aksiyomatik görünüyor. Ekolojik çevre, sosyal hücrelerin zenginliğinin dönüşümü ile dönüşür ve sosyal hücrelerin zenginliği, çevrenin dönüşümü ile dönüşür. "ekolojik".
Bu nedenle, “doğal çevre ile sosyal hücrelerin mirası arasında açık bir şekilde dönüştürücü bir etkileşim vardır.
Hatta, mirasın ya da doğal çevrenin, dönüşümün ve bir etkileşim rejiminin yüce yasalarına tabi olduğunu.
Yine de, Lopes de Sá (1999), şirketin rolünün giderek artan bir şekilde sınırları aştığını öğretti. ve sadece bu yol, gerçekten, gelecek bin yılda, sermaye ile insan arasında daha büyük bir denge getirecektir. toplu.
Münferit teşebbüsü iptal etmek, kâr amacını ortadan kaldırmak mümkün değildir, ancak talep edilmesi gerekir. faaliyetlerin varlığına bile izin veren çevreye yönelik bir farkındalığın uygulanmasıdır. karlı.
Şirket katkıda bulunmalı, çevrenin korunmasına yatırım yapmalıdır, ancak Kamu Otoritelerinin bu eğilimi teşvik etmesi ve anlaması da gereklidir.
Her şey, insan türünün yeryüzünde hayatta kalması olan ana hedef doğrultusunda birleşmelidir.
KAYNAKLARIN KÖKENİ VE ÇEVRE İÇİNDE UYGULANMASI
Milton A.'ya göre. Walter (1978), şirketlerin ekonomik faaliyetleri için gerekli olan finansal kaynaklar, iç ve dış kaynaklardan kaynaklanmaktadır.
Dış kaynaklar, şirket tarafından üstlenilen tüm yükümlülükleri kapsar ve Yükümlülükler olarak adlandırılır.
İç kaynaklar, şirket sahiplerinin birikmiş sermayesine karşılık gelir ve Özkaynak veya Özsermaye olarak bilinir.
İç ve dış kaynaklardan sağlanan fonlar, Varlığı oluşturan varlıklara ve haklara yatırılır.
Şirket, doğada kullandıklarının geri kazanılmasına yatırım yapmak için kaynaklar üretmelidir.
Doğayı diğerlerinden daha fazla kirleten ve yok eden şirketler var.
En çok kirleten en çok, en az kirleten en az ödemelidir. Bu apaçık.
Bir kağıt fabrikasının ahşaba ihtiyacı vardır ve kaynakları yeniden ağaçlandırmaya yatırmak zorundadır.
Bir çimento endüstrisi, temiz bacalara yatırım yapmak için kaynaklara sahip olmalıdır.
Araba yıkama, yağ değişimi vs. yapan bir benzin istasyonu. akarsularda, nehirlerde vb. petrol türevlerinin kirlenmesini önlemek için boşaltma bentleri inşa etmelidir.
Şirket, kaynak üreten hesaplar oluşturmalı ve bu kaynaklar doğanın geri kazanılmasında uygulanmalıdır. Şirketin varlıkları, toplumu ve doğası arasında etkin bir uyum modeli oluşturulmalıdır.
KÂR VE ÇEVRE
Şirketin temel amacı kar elde etmektir ve bu, bazı muhasebe okullarının düşüncesiydi.
Reditüalist doktrininde, Eugen Schmalembach gelire hakkaniyete göre öncelik verdi.
Şirketin başarısının veya başarısızlığının, elde edip edemeyeceği karlara bağlı olduğunu anlamıştı.
Kâr-Zarar hesabının esas olduğunu ve Bilançonun içeriğini belirlediğini belirtti.
Fredrich Leitner, bir çalışma nesnesi olarak kâr maksimizasyonu vaaz etti. Ayrıca, en düşük fiyattan satın almayı ve mümkün olan en yüksek fiyattan satmayı savundu.
Azendalizm'den Zappa da gelire aşırı önem atfetti, ancak tuhaf bir şekilde.
Sadece sermayenin bir gelir kaynağı olmadığını kabul eder: onun üzerine direktif zeka ve bunu gerçekleştirebilecek güçlerin miktarı ile örtülüdür. üstün otoritenin, bizzat varlığı haklı çıkaran amaçların gerçekleşmesini sağladığı çalışma. azienda. (Daha fazla ayrıntıya Prof. Lopes de Sa)
Lopes de Sá'ya göre gelir, insan eyleminden, doğadan, sermayeden gelen bir olgudur. Sermayeyi etkileyen içsel ve dışsal gerçekler kesindir, ancak patrimonyalizm için bir fenomendir. Başkent.
Ayrıca, gelir olgusunun, sermayenin (burada şirketin tüm öz sermayesi olarak anlaşılır) elde etmek için geri döndüğü zaman meydana geldiğini söyler. kullanımı için geliştirilen faaliyet sonucu hareket etmesi nedeniyle farklılık göstermektedir. aynı". (1998, s.205)
Şirket kâr edebilir ve işsizlik yaratabilir, çevreyi kirletebilir, vb.
Kroetz'e (2000) göre, yüksek sonuçlar veren, ancak sosyal bilanço ile karşılaştırıldığında olumsuz tutumlar gösteren bir bilançomuz olabilir. Kazanılan karı maskeleyen şirketin, yani bir endüstrinin bir muhasebe karı olabilir, ancak sonucun üretilme şekli çevreye oldukça zararlıdır. çevre.
Başka bir şirketin zararı olabilir, ancak çalışanlarının yaşam kalitesine yatırım yapan personeli ile mükemmel bir sosyal performansa sahip olabilir. fonksiyonel eğitim, topluma fayda sağlayan kar amacı gütmeyen kurumların katkısı, doğal çevrenin korunması vb.
Bu gerçekleri gözlemlemek ve analiz etmek önemlidir.
O andan itibaren, yönetim modelleri ile karşılaştırmalar yapıldığında göreceli hale geldiği için kâr (sonuç veya sonuçlanabilirlik) kavramı hakkında sorular sorulur.
Sermaye kullanımı insanların, varlıkların, doğanın kısacası ne şimdide ne de gelecekte yaşamlarına zarar veremez.
Ve bununla ilgili olarak, Lopes de Sá (1999) bize, doğal yaşam standartlarında bir bozulma süreciyle karşı karşıya olduğumuzu öğretiyor. saldırganlıklar devam ederse, kısa sürede insanın yeryüzündeki varlığını imkansız hale getirebilir. Çevre sorunları.
Yine de, Boff'a (1999) göre, özel bakım gezegenimiz Dünya'yı hak ediyor. Sadece yaşamak ve birlikte yaşamak için ona sahibiz. Milyonlarca yıl boyunca örülmüş, sistemler ve süper organizmalardan oluşan karmaşık bir denge sistemidir. Sanayileşme sürecinin son birkaç yüzyıldaki yağmacı saldırısı nedeniyle bu dengeler zincire vurulmak üzeredir. 18. yüzyılda sanayileşmenin başlamasından bu yana, dünya nüfusu giderek daha fazla doğal kaynak tüketerek 8 kat arttı; sadece doğanın sömürülmesine dayalı üretim yüz kattan fazla arttı. Hızlandırılmış üretim sürecinin küreselleşmesi ile bu durumun ağırlaşması, tehdidi ve dolayısıyla Dünya'nın geleceği için özel bakım ihtiyacını artırmaktadır.
Doğal kaynakların uygunsuz kullanımı doğanın dengesine ciddi şekilde zarar vermiştir. Dünya çapında ciddi bir su kirliliği tehdidi var. Köpekbalıkları da dahil olmak üzere çeşitli ağaç, hayvan, balık, kuş türleri için ciddi yok olma tehditleri vardır. Her şirketin, kaynaklarının çevreye zarar vermeden uygulanmasında verimlilik modelleri arama görevi vardır. Doğal kaynakların yetersiz kullanımından kaynaklanan bu tahribat durumunun acilen tersine çevrilmesi gerekmektedir. Dünya gezegenine acil bakım ihtiyacı konusunda dünya çapında farkındalık yaratmak önemlidir. Bu bizim evimiz ve yeniden düzenlenmesi gerekiyor.
DOĞAL ÇEVRE DEĞERLENDİRME KRİTERLERİ
Mevcut ve gelecekteki çevresel maliyetleri değerlendirmek için büyük sosyal hücrelerde denetimlerin önemi artıyor, Sosyal ve Çevresel Muhasebenin önemi ve sosyal hücrelerin kurtarma ve korumaya yönelik yatırımları artıyor çevresel.
Varlıklar ve çevresel yükümlülükler artık göz ardı edilemez.
UFRJ'de ekonomi profesörü olan Dália Maimon'a (1999) göre, çevresel yükümlülükler, şirketin üretim birimlerinde özel bir denetim yoluyla değerlendirilir, yasal gerekliliklere ve çevre politikasına uygunluk ve ardından kontamine alan değerlendirilir, böylece çözümler nihayet değerlenir parasal.
Yine de Maimon'a göre çevresel sorumluluğu oluşturan üç ana maliyet kategorisi şunlardır: (1) Yasal gerekliliklere uyulmaması durumunda ödenmesi gereken para cezaları, harçlar ve vergiler; (2) Uygunsuzluklarla uyumluluğu sağlayan uygulama prosedürleri ve teknolojilerin maliyetleri; (3) Bozulmuş alanın geri kazanılması için gerekli harcama ve etkilenen nüfus için tazminat.
Tarım İşletmeciliği Uzmanı Pedro Pereira Guedes'e göre: “Bu ölçüm seti, çevresel bozulmanın değerlendirilmesini, neden olduğu hava ve su kirliliğinin etkilerini belirleme gibi nesnel analiz kriterlerini belirlemede zorluk şirket".
Guedes, sorunu aşmak için “çevresel maliyetin hesaplanmasına yardımcı olan bölgesel ve sektörel çevresel performans göstergelerinin oluşturulmasını” önermektedir.
Çevre kirliliği değerlendirme kriterlerinin oluşturulması karmaşıktır ancak gereklidir. Her belediye, şirketin doğaya verdiği zararı değerlendirmek için kriterlerini oluşturmalıdır.
Bir şirketin hava kirliliğini değerlendirmek zordur. Bu kirlilik nasıl değerlendirilir? Hangi kriterler benimsenmeli? Peki ya su kirliliği? Nükleer enerji sızıntısı nedeniyle çevre kirliliğinde? Tarımda uygulanan zehirlerle nehirlerin kirlenmesinde mi? İçme suyunun kirlenmesinde mi? Çevre kirliliğinin neden olduğu hastalıkların kaynağında mı?
DOĞAL KAYNAKLARIN TÜKENMESİ
Gouveia'ya (1976) göre, mineral veya orman kaynaklarının tükenmesini hesaplama yöntemi, üretimi tahmin ederek amortisman yöntemiyle aynıdır. Birim başına tükenme değerinin elde edilmesi ve kaynakların toplam tükenmesine kadar her yıl çıkarılan miktarla çarpılmasından oluşur. Maden ve orman kaynakları söz konusu olduğunda faydalı ömür, bu kaynaklardan çıkarılacak üretim birimlerinin tahmini ile belirlenir. Örnek olarak, tahmini kapasitesi 800.000 ton (faydalı ömür) olan 100.000,00$ karşılığında alınan bir Z cevher yatağı varsayalım. Her tonun egzoz değeri şöyle olacaktır:
100.000 $ = ton başına 0.125 $
800.000 ton
İlk yılda 200.000 ton cevher çıkarıldığını varsayarsak, o yıl için tükenmenin değeri 25.000 $ (200.000 t x 0.125) olacaktır. İkinci yılda 120.000 ton çıkarıldığında, egzoz 15.000 $ olacak. Mevduat tamamen tükendiğinde, toplam tükenme değeri, mevduatın tarihi maliyetine karşılık gelecektir.
Doğal kaynakların tükenmesi hem çevreye hem de bu kaynakları hammadde olarak kullanan firmaya zarar verecektir.
Firmanın kullandığı hammadde kıtlığı ile ihtiyaçlarını karşılayamayarak verimsizlik yaratacaktır. ihtiyaçları ve bunun gibi kaynakları tüketerek çevrede verimsizliğe neden olacaktır. doğal.
Yeniden ağaçlandırma için kaynak üretmeyen bir kağıt hamuru şirketi, hammadde olarak kullanılacak ağaç kalmayacak bir noktaya ulaşacaktır. Kesilen ağaçların yerini almayan bir kürdan fabrikasının üretimi ciddi şekilde etkilenecek ve çevresel verimsizliğin yanı sıra miras verimsizliği de yaratacaktır. Balık endüstrisi, balıkların üremesinde herhangi bir dengesizlik olmamasını sağlamalıdır, aksi takdirde miras kaynakları etkisiz olacaktır.
Herkesin istediği ilerleme, doğal çevrenin rasyonel kullanımıyla, ondan alınanı ona geri vererek yapılmalıdır.
SONUÇ
Fayol'a (1970) göre muhasebe, şirketin vizyon ajansı, herhangi bir zamanda, işletmenin konumu ve yönü ile işletmenin ekonomik durumu hakkında kesin, açık ve kesin bilgi vermelidir. şirket.
Muhasebe defter tutmaya kapatılamaz ve şirketin öz sermayesinin nicel ölçümleri teknolojik evrime açık olmalı ve Modern dünyadaki hızlı değişimler, doğal çevre koruma mücadelesinde var olmak, girişimcilere yönelik etkin muhasebe modelleri oluşturmak, bu modellerin şirketin varlık ihtiyaçlarını etkin bir şekilde karşılamak ve aynı zamanda çevrenin ihtiyaçlarını etkin bir şekilde karşılamak için uygulanması Doğal.
Ayrıca, Lopes de Sá'nın (1999) öğrettiği gibi, ekolojik sorunların çözümüne veya daha fazlasına yatırım yapıldığını gösteriyor olmamızın insani amaçlar için pek bir faydası yoktur. Hücre ile çevresi, şirket ile içinde yaşadığı çevre, kurum ile kurum arasındaki etkileşimin mantıksal temellerini düşünme yoluyla bilmiyorsak sosyal çıkarlar. toplum.
KAYNAKÇA
BOFF, Leonardo. Nasıl bakılacağını bilmek: toprak için insan şefkatinin etiği. Petropolis: Sesler, 1999
FAYOL, Henri. Endüstriyel ve genel yönetim. 8. Ed. Sao Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, Hilary. Bilanço Yapısı, Analizi ve Yorumlanması. 13. Ed. Sao Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelson. Muhasebe. Sao Paulo: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. Gelecek ve neopatrimonyalizm karşısında muhasebe. Uygun:
HERCKERT, Werno. Ekolojik hareket. Dergi Nossa Terra.. Ben hayır. 9, 3 Mayıs, Kasım 1996
HERCKERT, Werno. Çevre kirliliği. Boş Uzay Gazetesi.. IX, hayır. 39, Horizontina, Ekim 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Sosyal Denge Denetimi. Brezilya Muhasebe Dergisi, n. 116, Mart/Nisan. 1999
KROETZ, Cesar Eduardo S. Sosyal Muhasebe. Muhasebe ve Bilgi Dergisi. Ijui-RS: Editora/Unijui, n. 01, Nis/1998
KROETZ, César Eduardo S. Sosyal Denge: teori ve pratik. Sao Paulo: Atlas, 2000
DERGİ DEUTSCHLAND. - n.1, Şubat. 1997, s. 37 - Atık yönetimi: daha fazla geri dönüşüm, daha az atık
MARİNA, Jacques. Kavramların Sırası. Küçük Mantık. 4. ed. Rio de Janeiro: Oyunculuk, 1962
NEPOMUCENO, Valerius. Homo aziendalis: fonksiyonlar teorisi üzerine düşünceler. IPAT-Bülteni, no. 11 Temmuz 1996
NEPOMUCENO, Valerius. Muhasebe öz-farkındalık. Jornal de Contabilidade, Apotec baskısı, Lizbon, Ekim 1999
SA, Antônio Lopes de. Genel tarih ve muhasebe doktrinleri. Sao Paulo: Atlas, 1997
SA, Antônio Lopes de. Doğal çevreye uygulanan muhasebeye giriş. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Doğal çevreye uygulanan muhasebeye ilişkin genel hususlar. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Muhasebede modern düşünce olarak neopatrimonyalizm. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Muhasebe ve sosyal denge. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Ekonomik ve sosyal denge. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Muhasebe eğilimleri ve gelecek. CRCRS Dergisi. v. 27, hayır. 94, Ekim 1998
SA, Antônio Lopes de. Doğal çevreye uygulanan muhasebenin doktrinel yönleri. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Doğal kaynaklar ve şirket. Jornal de Contabilidade, Apotec baskısı, Lizbon, Ocak 1999
SA, Antônio Lopes de. Yeni muhasebe vizyonu. Uygun:
SA, Antônio Lopes de. Muhasebe teorisi. Sao Paulo: Atlas, 1998
SA, Antônio Lopes de. Genel muhasebe bilgisi teorisi. Belo Horizonte: IPAT/UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. Genel muhasebe teorisi. 5. ed., Porto Alegre: Sulina, 1972
WALTER, Milton Augusto. Bilanço analizine giriş. Sao Paulo: Saraiva, 1978
Ticaret Dergisi. Baskı 67, Yıl 67, s. 15, Porto Alegre, 1999
Başına Werno Herckert
Köşe Yazarı Brezilya Okulu
ekonomi - Brezilya Okulu
Kaynak: Brezilya Okulu - https://brasilescola.uol.com.br/economia/ativo-passivo-ambiental.htm
