Har du någonsin varit nyfiken på att ta reda på varför vissa verbformer, mer exakt de som är kopplade med bindestreck, får den grafiska accenten och andra inte?
Oavsett ditt svar är faktum att när vi skapar förtrogenhet med språkliga fakta, hittar vi särdrag som aldrig föreställts. Som en representation av ytterligare en av dem kommer vi att stödja följande exempel:
För att vi ska kunna lösa detta mysterium, särskilt med avseende på närvaron eller frånvaron av accenten, är det första förfarandet att göra syllabisk separation. Så låt oss se:
tra - zê / a - ban - do - ná / pu - ni / avslutad - í
Slutsatsen vi nådde är att den stressade stavelsen i alla ord faller på det sista, ett faktum som gör att de tillhör gruppen oxytonord. Fortsatt med vår analys avslöjar vår kunskap att alla oxytoner som slutar på a, e, o, em, följt eller inte om “s”, är accentuerade. Det är därför som följande sätt betonas: att ta in det och överge det.
Men när vi analyserar några ord, som saci och armadillo, märker vi att deras stressade stavelse faller på den sista (betraktas som oxyton), men de är inte accentuerade. Denna upptäckt får oss att förstå aspekterna relaterade till den verbala formen "straffa honom", en gång inte accentuerad.
Men varför framhävs formuläret genom att "fylla i det"?
För att ta reda på det, kom bara ihåg att tonikumet "i" och "u" i luckorna, som inte föregås av diftonger, accentueras och förblir oförändrade efter genomförandet av det nya ortografiska avtalet. Som till exempel:
ju - í - za / ru - í - na / sa - ú - de
Detta antagande gör det möjligt för oss att känna igen de verkliga orsakerna till att formuläret i referens accentueras, eftersom det är en paus, representerad av separationen av vokalerna "i" och "u", ordnade i stavelser annorlunda.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/formas-verbais-ligadas-por-hifenmarcas-relevantes.htm
