När vi studerar begreppet rotation, vi står inför en intressant "kris" där vi inte är helt säkra på att hitta enighet genom vilken vi kan ge denna mening en enda mening. Allt beror på att de historiska upplevelser som definieras som ”revolutionära” inte alltid är en exakt återspegling av en tidigare etablerad uppfattning.
Därifrån oroar vi oss för vilken typ av historiska fakta som kan betraktas som ”revolutionerande”. Uttrycket revolution avser vid första anblicken all radikal omvandling som drastiskt påverkar de mest varierande aspekterna av ett samhälls liv. I den meningen bör de förändringar som en viss händelse åstadkommer bedömas som revolutionerande av alla forskare som forskat om samma tema.
Vi inser dock att historiska perspektiv inte alltid överensstämmer med varandra. Många historiker är intresserade av att reflektera över till exempel ”gränserna” för en given revolution. På detta sätt skapas en verklig motsättning där vi inte med absolut säkerhet vet om ett historiskt faktum var eller inte var revolutionerande. Kan vi således säga att det faktiskt inte finns några revolutioner?
Enligt strömmar av marxistisk förståelse kan en revolution endast upplevas när alla grundläggande punkter som upprätthåller ett samhälls status quo är helt inverterade. Med detta erkänns att om arbetsförhållanden, social hierarki, ekonomiska praxis eller dagliga vanor kvarstår efter en historisk förändring utesluts möjligheten till en revolution.
Ett av de mest ökända fallen av denna typ av motsägelse kan ses i de revolutioner som ägde rum mellan 1600- och 1700-talen. Den gamla regimens fall gynnade borgarklassens politiska uppkomst, men höll - under andra parametrar - exploateringen av arbetarklasserna. Även av denna anledning kallar många historiker sådana omvandlingar för "borgerliga revolutioner".
Med denna oklarhet erkänner vissa historiska strömmar bara en revolution i enlighet med mycket bestämda termer. Andra relativiserar redan termen och erkänner att det är omöjligt att utlösa en total revolution. Från dessa olika uppfattningar skapas en het debatt där möjligheten till historiska förhållanden diskuteras. som radikalt förvandlar ett samhälle eller om någon och alla förändringar inte når en nivå revolutionerande.
Det skulle vara svårt att anta ett slutgiltigt svar på denna debatt om revolutioner. Det finns emellertid inget sätt att vi kan förringa en typ av historisk förståelse till nackdel för den andra. Under tiden kan vi i ett flertal perspektiv diskutera nya förståelser av de mildare eller mer upprörda historiska upplevelserna. Oavsett om de är revolutionerande eller inte.
Av Rainer Sousa
Examen i historia
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/historia/o-que-e-revolucao.htm
