Importen av utländsk teknik för intern produktion av nationella produkter, möjliggjort genom ersättningspolitiken för importerar, främjade till viss del modernisering och konstitution av en national industripark mellan 1930 - och 1970. Med andra ord skapade staten (främst från Vargas-eran) förutsättningar för att locka utländskt kapital och främja landets tekniska utveckling och skapa en basindustri (ansvarig för produktion av första ordningens insatser som stål, bränsle). Man ansåg att denna politik också var synonym med utveckling inom det sociala området. Den enkla sysselsättningen i kölvattnet av industrialiseringen uppfattades som det viktigaste vapnet mot sociala problem.
De höga indexen för inkomstkoncentration och dess dåliga fördelning kvarstår dock fram till dagarna i dag, är indikatorer som denna väg som har försökt under hela 1900-talet inte var Framgångsrik. Fram till början av 2000-talet räckte inte ens militärens utvecklingsprojekt under diktaturen mellan 1960- och 1970-talet. Kärnan i saken är i grunden det faktum att denna importerade teknik för att lyfta fram nationell produktion inte var förenlig med efterfrågan från landets interna behov, det vill säga det var en oproportion mellan nationella socioekonomiska förhållanden och den typ av varor som produceras av de stora multinationella företag. Med andra ord räckte brasilianernas låga köpkraft inte för att kräva produktion.
En teknik reproducerades som överensstämde med europeisk eller Nordamerikanska ekonomier, som alltid har skiljer sig åt i många sociala sammanhang. Latinamerikaner. Förbrukningen av denna efterfrågan på "ny teknik" var begränsad till de rikare skikten, som representerade misslyckande i försöket att främja landets socioekonomiska utveckling genom modernisering av parker industriell. Därför är det underförstått att både attraktion av kapital och utländsk teknik inte är synonymt med socioekonomisk utveckling, eftersom detta endast uppnås när produktion nationell teknik är kompatibel med landets sociala efterfrågan, en efterfrågan som inte ges omedelbart utan konfigureras genom den historiska processen för bildandet av samhälle.
Sluta inte nu... Det finns mer efter reklam;)
Det är nyfiken att notera att det, utöver denna fråga om hur man får Brasilien att bli ett land med en solid och blomstrande ekonomi, alltid har funnits problemet med utbildning. Uttömmande uppmärksammas främjandet av utbildning på alla nivåer, särskilt högre utbildning, med tanke på dess direkta förhållande till produktivitet. För närvarande i Brasilien talas det om att utvidga tillverkningen av produkter som kräver högteknologi, t.ex. kallas tabletter, men bristen på professionella ingenjörer och tekniker är ett hinder att vara inför.
Men även om Brasilien fortfarande har flera strukturella problem i både social och ekonomisk mening, måste vi göra rättvisa åt minskning av social ojämlikhet som har inträffat under de senaste decennierna, med tanke på att tusentals brasilianer inkluderades i den så kallade medelklassen. Uppenbarligen skulle detta vara resultatet inte bara av ekonomisk tillväxt och produktion i absoluta tal utan också av främjandet av socialpolitiken under de senaste åren. Förutom inkomstöverföringen genom dessa program är vi dock medvetna om vikten av att investera i utbildning för att utbilda ungdomar och utbilda arbetstagare.
Att ta itu med problemet med utbildningsgap i landet handlar alltså inte om att försöka sätta stopp för bara ett symptom på utestängning och fattigdom, utan att skapa och fortsätta uteslutningsprocessen. Därför är bräckligheten i argumentet för dem som lyfte utvecklingsismens flagga som ett sätt att stoppa ojämlikheten (försvara Den gamla maximen att det skulle vara nödvändigt att "få kakan att växa och sedan dela upp skivorna") var i det faktum att de bara koncentrerade sina ansträngningar i fråga om ekonomisk inriktning, förflyttning av investeringar och nödvändiga reformer inom socialt ansvar Stat.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil School Collaborator
Kandidatexamen i samhällsvetenskap från UNICAMP - State University of Campinas
Master i sociologi från UNESP - São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
Doktorand i sociologi vid UNICAMP - State University of Campinas
Vill du hänvisa till texten i en skola eller ett akademiskt arbete? Se:
RIBEIRO, Paulo Silvino. "Var utveckling tillräckligt för Brasilien under 1900-talet?"; Brasilien skola. Tillgänglig i: https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/o-desenvolvimentismo-foi-suficiente-para-brasil.htm. Åtkomst den 27 juni 2021.
