Syllogism är en resonemangsmodell baserad på tanken om avdrag, består av två lokaler som genererar en slutsats.
Föregångaren till denna linje av logiskt tänkande var den grekiska filosofen Aristoteles, känd för att vara en av de första tänkarna och filosoferna genom tiderna.
Samtalet Aristotelisk syllogism den bildas av tre huvudegenskaper: medierad, deduktiv och nödvändig.
Syllogismen skulle förmedlas på grund av behovet av att använda resonemang för att nå den verkliga slutsatsen. Det skulle vara deduktivt genom att man utgår från universella prepositioner för att nå en specifik slutsats. Och slutligen skulle det vara nödvändigt att upprätta en koppling mellan alla lokaler.
Lär dig mer om innebörden av premiss.
Det finns flera olika former av syllogismer: regelbundna, oregelbundna och hypotetiska.
Du oregelbundna syllogismer de är förkortade eller utökade versioner av vanliga syllogismer och är indelade i fyra kategorier: entima, epikerema, polysyllogism och sorites.
- intim: ofullständig syllogism, när det finns en underförstådd förutsättning.
- epikerema: utökad syllogism, när lokaler åtföljs av bevis.
- polysyllogism: två eller flera syllogismer där slutsatsen av de första förutsättningarna är prepositionen för nästa syllogism.
- Soriter: ett argument som består av fyra prepositioner som är kopplade ihop tills de når slutsatsen.
Det finns också hypotetiska syllogismer, vilket kan vara: villkor, disjunctives och dilemma.
- Villkorlig: syllogism som varken bekräftar eller förnekar lokalerna.
- Disjunktiv: syllogism bildad av en förutsättning som presenterar sig själv som ett alternativ.
- Dilemma: argumentativ syllogism där två möjliga hypoteser presenteras, varav ingen är önskvärd.
Se även innebörden av deduktiv metod.
Exempel på kursplaner
“Alla män är dödliga. Antonio är en man. Därför är Antonio dödlig”.
Enligt Aristotelian-tanke borde de två första förutsättningarna komma samman för att bilda den tredje idén, vilket skulle vara slutsatsen:
"Varje människa är dödlig" (första förutsättningen - major)
"Antonio är en man" (andra förutsättning - mindre)
”Snart är Antonio dödlig” (slutsats).
Se andra exempel på syllogismer:
“Ryggradsdjuret har rött blod. Däggdjuret är ryggradsdjur. Köttet är ett däggdjur. Lejonet är köttätande. Därför har lejonet rött blod”(Oregelbunden syllogism - sorites).
“Allt som stärker hälsan är användbart. Sport stärker hälsan, därför är idrott användbar. Sport är bra. Friidrott är en sport. Därför är friidrott användbar…”(Oregelbunden syllogism - polysyllogism).
“Det är legitimt att döda en orättvis angripare inför naturlag, positiv lag och sed. Marcos attackerade Joana orättvist: detta bevisas av Marcos bakgrund och omständigheterna för brottet. Så Joana kunde ha dödat Marcos. (oregelbunden syllogism - epikerema)
“Jag tror därför att jag är det”(Oregelbunden syllogism - intima)
“Om det regnar går vi inte på bio. Det regnar. Så vi går inte på bio”(Hypotetisk syllogism - villkorad).
“Denna triangel är antingen likbenad eller skalen. Nu är denna triangel skalen. Så denna triangel är inte likbent”(Hypotetisk syllogism - disjunktiv).
“Studenten studerade antingen eller inte. Om han studerade förtjänar han att straffas för att han inte lärde sig ämnet som hans plikt; om han inte studerade förtjänar han också att bli straffad för att han inte uppfyllde sin plikt”(Hypotetisk syllogism - dilemma).
Syllogism och sofism
Sofism eller sophism är en tankegång eller retorik som försöker framkalla fel, baserat på falsk logik eller mening.
Den sofistikerade diskursen är avsedd att lura och i vissa situationer kan syllogismen ha ett inneboende förhållande till sophismen.
Syllogismen, även om den är en logisk tanke, kan generera felaktiga slutsatser och karakterisera sig som en sofistisk syllogism.
Exempel: "Gud är kärlek. Kärleken är blind. Stevie Wonder är blind. Så Steve Wonder är Gud”.
Lär dig mer om innebörden av sofism.
laglig syllogism
Juridisk syllogism är en modell för logiskt tänkande som jurister (advokater, domare, åklagare och så vidare) framför allt under framställningen av brottsliga åsikter, av exempel.
Strukturen för en juridisk syllogism skulle delas in i tre steg: presentation av en viktig förutsättning, baserad på lagen; det konkreta fallet, det vill säga presentation av fakta när de inträffade; och slutligen slutsatsen som består i att lagen tillämpas på det faktum.
Till exempel: "Att döda en person är ett brott och mord måste straffas. John dödade någon. Därför måste John straffas”.
