Textstrukturen verkar för många något ganska komplex. Ibland flyter inte idéer, eller om de gör det, vet vi inte hur vi organiserar dem för att göra talet tydligt och exakt. Hur som helst, sådana bakslag tenderar att uppstå, men vi måste vara medvetna om att övning leder till förbättringar. Med andra ord, ju mer vi tränar i skrift, desto mer kommer vi att kunna öva det kortfattat och korrekt.
Syftet med denna artikel är dock att ta itu med vikten av textgranskning. Därför antar vi att tydlighet representerar utgångspunkten för vår diskussion, även för att den presenterar sig som en av de väsentliga egenskaperna hos den skriftliga modaliteten hos språk. På detta sätt sker våra dagliga interaktioner bara på grund av den materialiserade förståelsen mellan oss (post att vi antar rollen som emittenter) och de personer som vi upprätthåller kontakt med (spelar nu rollen som samtal). Detta inträffar i alla typer av kommunikation, oavsett om det är muntligt, genom symboler, skrift, bland andra metoder.
I alla dessa metoder har vi ett mål att uppfylla genom det tal vi håller. Men denna avsikt kommer bara att realiseras om vi lyckas vara tydliga i vad vi säger, annars försämras dialogen. Efter att ha organiserat idéer och överfört dem till papper kommer det därför alltid att finnas något att rätta till, ibland undertrycka, ibland lägga till och så vidare. Som exempel på uppsatser som presenteras i tävlingar och antagningsprov, måste kandidaten organisera sig för att lista idéer som ska diskuteras och under tiden har tidsfaktorn företräde framför de förfaranden som utförs, vilket hindrar emittenten från att känna igen vad skrev.
I denna bemärkelse, när vi placerar oss i stället för samtalare (med hänvisning till våra egna produktioner) uppfattar vi alltid något som kan förbättras. Ett komma här, ett annat där, det pronomen som kanske orsakade onödig tvetydighet i talet, för att inte nämna det ord som skulle kunna ersättas med ett annat, eftersom kombinationen av ljud bland annat redan sagt inte uppfyller effekten ville ha... Slutligen finns det många brister som vi kan åtgärda genom att granska vad vi producerar.
Med det sagt har jag en varning till dig, kära användare: när det är möjligt, försök att granska din text och uppmärksamma vissa aspekter, till exempel:
* Är idéerna tydliga och exakt ordnade?
* Är styckena välkonstruerade, harmoniskt kopplade av mekanismer som ger texten den sammanhållning och sammanhang som är nödvändig för den?
* Kontrollerades de grammatiska aspekterna ordentligt med hänsyn till bland annat stavning, överensstämmelse, ledning? Prioriterades också logisk-semantiska aspekter? Som du vet, och som sagt tidigare, kommer det alltid att finnas ett eller annat ord som inte "passar" så bra. Det finns alltså inget bättre än att använda synonymer för att få textens estetik att presentera sig på bästa möjliga sätt.
* På tal om koherens, glöm inte att analysera om din text sticker ut för att vissa element som bidrar till denna aspekt är riktigt effektiva. Så se om den har en introduktion, en utveckling och en slutsats. En annan aspekt: är dina argument övertygande så att samtalspartnern ger talet den trovärdighet det behöver?
Dessa, bland många andra, är oumbärliga ställningar för bra skrivning. Försök därför använda omläsningen, eftersom det ger dig förutsättningar för att upptäcka några brister som eventuellt skulle gå obemärkt förbi.
Av Vânia Duarte
Examen i bokstäver
