Förslag till förtydligande eller förslag till förtydligande är en typ av överklagande som används i domstolsförfaranden för att be domaren att klargöra vissa punkter i ett beslut som fattats av honom.
Förslag till förtydligande kan användas när det råder tveksamhet, utelämnande eller motsägelse i domarens eller domstolens beslut. Genom att begära en begäran om förtydligande kan domaren också göra vissa ändringar i beslutet.
Överklagandet föreskrivs i art. 1022 i civilprocesslagen:
Konst. 1.022. Fördrag för klargörande av domstolsbeslut gäller för:
I - klargöra dunkel eller eliminera motsägelse;
II - att kompensera för utelämnandet av en punkt eller fråga som den ex officio domaren ska avgöra eller på begäran;
III - rätt materialfel.
Enstaka stycke. Beslutet att:
I - misslyckas med att kommentera avhandlingen som fastställts i domen om upprepade fall eller i en händelse med behörighetsantagande som är tillämplig på det mål som är under dom;
II - bedriver något av det som beskrivs i art. 489, §1º.
Begäran om förtydligande Civilprocesslagen
Tidsfristen för inlämning av förslag till förtydligande är 5 dagar, i enlighet med civilprocesslagen (lag nr 13.105 / 15). Tidsfristen för domaren att bedöma embargon är också 5 dagar.
Tillstånd för klargörande av straffprocesslagen
I straffprocesslagen (lag nr 3.689 / 41) är tidsfristen för förslag till klargörande den 2 dagar från och med dagen för beslutets offentliggörande. Eftersom CPP-embargot har så kort sikt kallas det också ett "litet embargo".
Förklaringar med intrångseffekter
Motivationer för förtydligande med kränkande effekter är de som syftar till att ändra innehållet i ett beslut genom hypoteserna om lämpligheten av en förklaring: motsägelse, fel eller utelämnande.
Det är viktigt att veta att det huvudsakliga syftet med förslag till förtydligande inte är att ändra domarens beslut. Målet är förtydliga alla aspekter av beslutet som utelämnats, motstridiga eller helt enkelt felaktiga. Det finns dock fall där utelämnande, motsägelse eller fel kan leda till en förändring av innehållet i beslutet. Det är i dessa fall som förslaget till förtydligande kan ha kränkande eller modifierande effekter.
Hypoteser för tillämpning av rörelse för förtydligande
Hypoteserna om tillämpningen av förslaget till förtydligande är:
dunkel
Oklarhet inträffar när beslutet inte fattas på ett tydligt och objektivt sätt. I detta fall kan bristen på tydlighet i beslutet få det att missförstås.
Motsägelse
Motsägelsen gäller när beslutet innehåller punkter som inte är överens med varandra eller om slutsatsen inte är förenlig med den rättsliga grunden för meningen. Det som sägs i meningen är inte i överensstämmelse med den lag som används i ärendet.
Underlåtenhet
Utelämnande kan ske på två sätt. I det första fallet kan domaren misslyckas med att analysera några frågor som togs upp av en av parterna i processen. I det andra fallet beslutar domaren inte om fakta som han har skyldighet att avgöra.
väsentliga fel
Förklaringar kan också användas i fall där det är möjligt för domaren att korrigera väsentliga fel och felaktigheter i beslutet.
De kan vara väsentliga fel: skrivfel, fel i namnen på delarna eller vid beräkning av värden. Det väsentliga felet ändrar inte beslutets innehåll, det korrigerar bara små brister som inte påverkar innehållet i det som beslutades.
Se också:
- Brytande embargon
- Tredjepartsbarbarer
- Rörelser till utförande