I dubio pro reo är ett latinskt uttryck som betyder "i tvivel till svarandens fördel". Det är en rättslig princip och baseras på oskuldspresumtion, enligt vilken ingen är skyldig förrän annat bevisats.
Detta innebär att någon bara kan dömas om det finns konkreta bevis. Om det finns tvivel eller brist på bevis angående författarskapet eller väsentligheten, kommer åtgärden att bedömas till svarandens fördel, det vill säga han kommer att frikännas.
Principen om oskuldspresumtion förankrades i Brasilien med konstitutionen 1988, som bestämde den som en grundläggande rättighet och en permanent klausul, det vill säga den kan inte ändras.
I dubio pro reo i praktiken
I praktiken fungerar denna princip enligt följande: om domaren i slutet av ett ärende inte har tillräckliga bevis för att döma den anklagade, måste den anklagade frikännas. På detta sätt förhindrar det att en person blir dömd för det enkla faktum att ha blivit anklagad.
Således måste beslutet riktas till svarandens fördel om tvivel kvarstår. Målet är därför att förhindra att människor blir orättvist dömda.
Det är en princip för rättsstaten, där det är bättre att frikänna de skyldiga än att straffa orättvist oskyldiga människor, trots allt, skulle vara ett missförhållande av rättvisa som kan leda till civilrättsligt ansvar för Stat.
I dubio pro reo i straffrätten
Principen om oskuldspresumtion används särskilt i straffrätten. Detta är den gren av lag som handlar om statens bestraffning av individer till följd av brott som begåtts. Enligt straffprocesslagen:
Konst. 386. Domaren kommer att frikänna svaranden och nämna orsaken i domslutet, förutsatt att han erkänner:
(...)
VII - det finns inte tillräckligt med bevis för övertygelsen.
I straffrättsliga förfaranden ligger bevisbördan på åklagaren. Det vill säga den som anklagas måste också göra sitt försvar, men som måste bevisa att han är skyldig är den som anklagar.
början av i dubio pro reo garanteras också i artikel 11, punkt 1 i den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna:
varje man som anklagas för en kriminell handling har rätt att anses vara oskyldig tills hans skuld har varit bevisat i enlighet med lagen, i en offentlig rättegång där alla nödvändiga garantier för dess försvar.
Och i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter från 1950, i artikel 6, punkt 2:
någon som anklagas för ett brott antas vara oskyldig så länge hans skuld inte har lagligen bevisats.
I dubio för arbetaren
Liknande term till i dubio pro reo och används i arbetsrätt är i dubio för arbetaren. Som i straffrätten syftar denna princip till att skydda den svagaste parten i ett rättsligt förhållande. Vid en åtgärd mellan företag och arbetstagare är den anställde den svagaste parten.
I det här fallet, om det finns tvivel för domaren vid slutet av processen, måste beslutet vara det som är mest fördelaktigt för arbetaren.
Se även innebörden av princip, Rättsstatsprincipen, Brottsbalken och andra Latinska fraser.