Skyldighet är ett uttryck som används inom lagområdet som betyder ansvar som kan tilldelas en person för att utföra en olaglig handling.
Enligt principen om skyldighet finns det inget brott om agenten inte är skyldig för det faktum, det vill säga det finns inget brott utan skuld.
Principen används för att bekräfta om individen som begick handlingen är skyldig för uppförandet. Således är skuld en av skälen (antas) för att straffet ska tillämpas.
Skuld i straffrätten
Strafflagen antar den begränsade teorin om skuld. Enligt denna teori, för att skuld ska existera, måste existensen av tre element bekräftas. Se vad de är:
Delar av skuld
För att bevisa förekomsten av skyldighet är det nödvändigt att verifiera: tillskrivbarhet, krav på olika uppförande och potentiell medvetenhet om olaglighet.
DE ansvar det betyder förmågan att en person måste vara brottsligt ansvarig för ett faktum som praktiseras av honom.
Några exempel är: att vara 18 år eller inte ha någon kognitiv eller metallbrist.
elementet i efterfrågan på olika uppförande
det är möjligheten att verifiera om den anklagade personen, i den analyserade situationen, kunde ha haft en annan attityd eller beteende än vad han hade, och befriade sig från att begå brottet.Detta krav kräver bevis för att det fanns en möjlighet att välja annat beteende än vad som inträffade.
DE potentiell medvetenhet om felaktigheter det inträffar när det verifieras om individen var medveten om att den utförda handlingen var olaglig. Det vill säga om han förstod att det var ett brott.
I detta fall är teknisk kunskap om vad som föreskrivs i lagen inte nödvändig, utan bara förmågan att förstå att attityden eller beteendet är olagligt.
Efter analys, om dessa tre krav är närvarande i förhållande till faktum, anser lagen det det finns skuld.
Skyld utesluter
Det finns vissa situationer där skuld inte existerar, det är de uteslutande orsaker till skuld.
De kan vara av tre typer: frånvaro av ansvar, avsaknad av potentiell kunskap om olagligheten och avsaknad av krav på olika uppförande. Läs mer om var och en av dem:
Frånvaro av ansvar
I avsaknad av ansvar finns det situationer som inte tillåter individen att vara straffrättsligt ansvarig. Är följande:
- Minoritet: vara under 18 år.
- Förekomst av psykisk sjukdom eller försenad mental utveckling: hypotes där det finns en diagnos av någon psykisk sjukdom eller otillräcklig mental utveckling som inte tillåter individen att få den korrekta uppfattningen om den handling som utförs.
- Fullständig berusning genom handling från Gud eller force majeure: är fallet med oönskad berusning, som kan uppstå frivilligt eller ofrivilligt.
Brist på potentiell kunskap om olaglighet
I denna situation är individen som begick brottet inte helt medveten om att beteendet är ett brott som kan leda till straffrättsligt ansvar.
Det är viktigt att veta att det till exempel inte handlar om att veta strafflagen. Frånvaron av kunskap om olagligheten innebär att personen inte visste att den begåda handlingen var olaglig.
Frånvaro av verkställbarhet av olika beteenden
I det här fallet finns slutsatsen (bevis) att en annan inställning än den som den som begått brottet inte kunde krävas.
Frånvaron av verkställbarhet av olika beteenden kan ske genom:
- oemotståndlig moralisk tvång: denna situation inträffar när individen kan bete sig annorlunda, men han gör det inte av moralisk anledning. Till exempel: en person begår ett brott under hotet att om han inte gör det, kommer en person i hans familj att attackeras.
- hierarkisk lydnad: händer när en person får en order från någon som är deras hierarkiska överordnade. För att denna hypotes ska förverkligas är det viktigt att det finns en hierarkisk länk mellan den person som ger ordern och personen som tar emot den.
Läs också innebörden av Brottsbalken, kriminell majoritet och brottslig förseelse.