Lula kom till makten genomförde en mycket betydelsefull historisk omvandling för ett enormt antal människor som stödde tillkomsten av ett vänsterparti till makten. Kampen till följd av militärdiktaturens tider och begränsningarna av politisk handling av sektorer som redan har installerats vid makten bilda det bredaste fältet av historiska situationer som bestämde arbetarpartiets valseger under året 2002.
Lite innan dess vet vi att bildandet av den politiska basen för det parti som Lula representerade hade stort inflytande och handling med fackföreningar och organiserade sociala rörelser. I själva verket existerar denna åtgärd fortfarande och stöder satsningen att Rousseffs kandidatur är politiskt genomförbar. Å andra sidan måste vi betona att samma insats också konsolideras genom den så kallade "Lulismo", ett nyligen företeelse i landets politiska historia.
I mer allmänna termer kan vi tillskriva denna situation den administrativa effektivitet som markerade PT: s prestationer innan vi kom till ordförandeskapet. Triumfen i stora huvudstäder och erbjudandet av oöverträffade program stärkte idén att Arbetarpartiet hade ett bredare och mer effektivt projekt som lockade på ett sätt en del av medelklassen som fortfarande betraktade denna typ av transformation med misstänksamhet eller som redan kände någon trötthet i den politiska prestationen av mer traditionella.
Vid sidan av administrativ effektivitet måste vi också påpeka att det gamla polariserande spelet mellan "vänster" och "höger" det förlorade sin mening när PT och Lula själv gjorde plats för flera böjningar i sitt tal och verkande. Historiskt sett hade vänstern i Brasilien och i andra delar av världen funktionen att effektivt kritisera funktionen av det kapitalistiska systemet och erbjuda andra förslag som åtminstone hade önskan att söka mer djup.
Med tiden spelade kollapsen av socialistiska erfarenheter i andra regioner i världen en avgörande roll för vänsterpartier, utanför och inuti Brasilien, sökte en förändring som skulle svara på den ineffektivitet som observerats hos andra sammanhang. Samtidigt visade sig intresset för att nå stora delar av samhället vara en annan faktor, medvetet eller inte, nödvändigt för den gamla längtan efter makt att förverkligas i ett utrymme av kortare tid.
När Lula kom till makten såg vi att kapaciteten att utvidga baserna för politiskt, socialt och partistöd etablerade den nya presidentens ankomst till makten. På ett sätt innebar denna situation inte ett framsteg för demokrati, eftersom samma grundläggande beteende uppträder bland väljarna, eftersom återkomst av den demokratiska regimen: legenderna och ideologierna tappade utrymme för att satsa på en karismatisk figur som passar ögonblickets ambitioner.
Inte av en slump, vi ser att de goda resultaten av Luis Inácio Lula da Silvas regering lyckades övervinna skandalerna från korruption som störtade viktiga PT-siffror och undergrävde lojaliteten hos vissa som såg partiet före president. Detta skulle vara den första kraftfulla manifestationen av en sådan ”lulism”. Den andra dyker upp nu, när Dilma Rousseffs kandidatur bygger sin kampanj på löftet om att fastställa kontinuiteten i de prestationer som markerar Lulas närvaro vid makten.
Kortfattat kan vi se att ”Lulism” framträder som en trend som kombinerar projektet för PT: s ankomst till makten och erkännandet av ett visst beteende hos de nationella väljarna. Under tiden slösar en brokig kolumnförfattare sin tid på att försöka återuppliva det gamla kampparametrar mellan "vänster" och "höger" som mest liknar scenariot för en militär diktatur som inte gör det mer finns.
Vi ser då en overklig dike-krigföring, där man försöker sälja en splittring i ideologier som under lång tid inte har manifesterats i de politiska handlingsrummen. För att intyga detta är det tillräckligt att följa de senaste politiska överenskommelserna och tavlorna som bildades i de senaste valprocesserna eller i de allianser som bestämde godkännandet av vissa lagar. Designskillnaderna och själva den politiska diskussionen skrotades av de omedelbara politiska resultaten av administrativ och ekonomisk effektivitet.
Genom att projicera ett framtidsscenario utan Lula kunde vi tydligare se den oförmåga som PT och vänstern själva skulle ha för att lansera andra ledare. På samma sätt erbjuder högerpartier för närvarande inte ett valmöjlighet som omedelbart kan påverka en betydande del av befolkningen. Således avslöjar ”Lulism” förekomsten av en kris där utövandet av demokrati inte motsvarar den kritik som krävs för utvecklingen av själva politiken.
Av Rainer Sousa
Master i historia
Källa: Brazil School - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-lulismo-cenario-politico-brasileiro.htm